Оптический стабилизатор! Нужен ли он опытному фотографу?

Необходимость стабилизатора при сложной съемке с рук и для получения более-менее приемлемого результата при выдержке 1/5 – 1/15 понятна.
Но нужен ли стабилизатор при съемке на более коротких выдержках?
Есть мнение, что оптический стабилизатор «размыливает» изображение.
Пример. Снимается парный портрет в репортажных условиях. Выдержка 1/25. Одна модель застыла как надо, другая слегка покачнулась. Без стабилизатора одна модель должна быть изображена резко, другая с «художественным смазом». Со стабилизатором обе модели будут «размылины», но без «смаза».
Правильно ли это?
Во всех инструкциях к камерам с оптическими стабилизаторами советуют, что при съемке со штативом необходимо отключать стабилизатор. Почему?

Начнем с того, что непонятно, на объектив с каким ФР ваша карточка снималась. Если больше 50 мм., то с 1/25 секунды вы уже рискуете... Далее, думаю, товарищи вам все объяснят:)
А стабилизатор - нужОн. Хотя бы потому, что его можно отключить:)
Кстати, почему размылены?

У вас какое-то, я бы сказал, инверсное, представление о роли стаба и его назначении. Отсюда и соответствующие странные, парадоксальные предположения о том, как он себя ведет и какое будут последствия на картинке. Стаб в течене времени экспозиции не выискивает в картинке отдельные подвижные объекты, а выявляет (на основе анализа информации с матрицы или с "гироскопов" ), нет ли ШЕВЕЛЕНИЯ КАМЕРЫ, чтобы их компенсировать смещением оптики или матрицы.
Стабилизатор в движущемся танке при стрельбе не цель примораживает к земле, а двигает стволом пушки, компенсирую шарахания корпуса танка при движении. Так понятней? ;)

Отключать на штативе не НУЖНО а отключать есть разумный смысл. Лучше, чем штатив, он все равно отработать не сможет, т.е. от него НИ КАКОЙ ПОЛЬЗЫ, но при этом его платформа и система управления (если "матричный" ) или гироскоры все равно будут запитана и будут потреблять излишнюю и значительную энергию от аккумулятора. Более того, если картинка (в случае с "матричным" у мыльниц) будет смещаться целиком (например, лицо, закрывающее весь кадр целиком), то возможны ложные срабатывания системы стабилизации и матрица своими смещениями начнет пытаться компенсировать не реальные колебания камеры, а саму картинку, как бы пытаться следовать за ней, что не является целью стаба. И это может приводить к "сдергиванию", подмыливанию всей картинки на снимке.

Какая по-вашему связь между опытностью фотографа со стабом, сие тайна великая есть для меня.

Цукен уже всё очень хорошо пояснил добавлю лишь ,что за стаб вы платите 50% от стоимости объектива без стаба,и он не является полной панацеей от шевелёнки .

Цитата:

от:y122
Одна модель застыла как надо, другая слегка покачнулась. Без стабилизатора одна модель должна быть изображена резко, другая с «художественным смазом». Со стабилизатором обе модели будут «размылины», но без «смаза».

Подробнее

это как????

Когда покупал первый объектив со стабилизатором
было много сомнений (версии без него просто не было)...
Но уже опыт первых съемок показал его полезность...
Теперь всегда предпочитаю покупать объектив со стабилизатором. Да, дороже, но оно того стоит.

Что касается штативов.
Объективы со старыми версиями стабилизаторов действительно требуют отключения оного, т.к. может сломаться. У новых этой проблемы нет, они сами понимают в каком режиме им находиться.
О полезности на штативе. Тольуо при студийных, и других "стационарных" съемках можно позволить себе большой запас устойчивости у штатива и демпферы коледаний (чем не стабилизаторы?). В большинстве случаев штатив все же колеблется... от здания, от земли, от ветра... поэтому стабилизатор может немножко помочь.

Цитата:

от: WhiteMouse
Что касается штативов.
Объективы со старыми версиями стабилизаторов действительно требуют отключения оного, т.к. может сломаться.

Стабилизатор - уникальная вещь в смысле сбора легенд вокруг себя. У кого-то он стабилизирует бегущего человека, у кого-то ломается на штативе, у кого-то мылит картинку при включении. люди, будьте проще. Стабилизатор - это всего лишь плавающая группа линз с полупроводниковыми датчиками поворота, и моторчиками для перемещения. Отсюда несколько выводов.
1. После включения линзы какое-то время дергаются, пока не придут в равновесие. Если в этот момент сделать кадр, то стабилизатор будет мылить. Поэтому при съемке со стабом после полунажатия надо выждать 0.5-1с, и только потом дожимать кнопку. Само по себе присутствие стаба картинку не портит. То есть оно, возможно, и портило бы, если бы 2 объектива отличались только стабилизаторами. В реальности даже если сравнивать 2 версии одного объектива, то отличий там вагон. Как правило там другая оптическая съема, плюс куча лет между выпусками. А оптикостроение тоже на месте не стоит.
2. Вся эта схема имеет свои погрешности, поэтому абсолютной неподвижности плавающих линз не бывает. Они очень медленно перемещаются даже в спокойном положении. При съемке с рук этим можно смело пренебречь, т.к. польза от компенсирования дрожания рук на порядки больше. Если же фотоаппарат стоит на штативе, то при длинных выдержках этот фактор может начать влиять на картинку. Т.е. при выдержке 1/20 совершенно пофиг, что он включен, что выключен. А вот при выдержке 5с собственное паразитное плаванье линз ухудшит картинку по сравнению с выключенным стабом, поэтому его и надо выключать на штативе. На стабилизаторах последних поколений эти погрешности ниже, поэтому он не так критичен к отключению.
3. Стабилизатор компенсирует только угловые смещения камеры. Т.е. в макросъемке совершенно бесполезен. И уж тем более ему совершенно пофигу, что именно происходит в кадре. Стоит там кто-нибудь, или бегает - это не проблема стабилизатора.
4. При выключенном стабилизаторе плавающие линзы находятся в припаркованном положении. Соответственно надо следить, чтобы при снятии объектива нечаянно не сделать полунажатие кнопки спуска, чтобы в момент отключения контактов стаб не работал. В противном случае линзы не смогут припарковаться, и с большой вероятностью объективу придет пушистый северный зверек.

Цитата:

от:y122

Пример. Снимается парный портрет в репортажных условиях. Выдержка 1/25. Одна модель застыла как надо, другая слегка покачнулась. Без стабилизатора одна модель должна быть изображена резко, другая с «художественным смазом». Со стабилизатором обе модели будут «размылины», но без «смаза».

Подробнее

Так не бывает.

Цитата:

от: uuger
Так не бывает.

Максимум, что теоретически возможно - стаб среагирует на одну из них, и неподвижная будет со смазом, а двинувшаяся - ровно... не больше.... имхо.

Цитата:

от: Way-Out
Максимум, что теоретически возможно - стаб среагирует на одну из них, и неподвижная будет со смазом, а двинувшаяся - ровно... не больше.... имхо.

Еще один, у которого стаб реагирует на объекты в кадре...

Может перечитаете еще раз, что bc написал?

Цитата:

от: Way-Out
Максимум, что теоретически возможно - стаб среагирует на одну из них, и неподвижная будет со смазом, а двинувшаяся - ровно... не больше.... имхо.

и такого не будет.
rtfm

Цитата:

от: Way-Out
Максимум, что теоретически возможно - стаб среагирует на одну из них, и неподвижная будет со смазом, а двинувшаяся - ровно... не больше.... имхо.

Если у вас стаб реагирует на объекты в кадре - это очень опасная тенденция. Скоро затвор начнет с вами разговаривать, а видоискатель кокетливо вам подмигивать. Стаб - это "первая ласточка", если он еще раз среагирует на объект в кадре, срочно переходите на более легкие наркотики.

Цитата:

от: Alex Velin
...
А стабилизатор - нужОн. Хотя бы потому, что его можно отключить:)...

Ну это самый крутой пост!!!

Цитата:

от: Sergey Kan
Еще один, у которого стаб реагирует на объекты в кадре...

Есть же ещё всякие программные алгоритмы, которые рекламные буклеты нередко называют "цифровым стабом". Может автор темы именно об этом спрашивал?

Цитата:

от: Светлый Циан
Есть же ещё всякие программные алгоритмы, которые рекламные буклеты нередко называют "цифровым стабом". Может автор темы именно об этом спрашивал?

Тема называется "Оптический стабилизатор..."

Цитата:

от: Sergey Kan
Тема называется "Оптический стабилизатор..."

А, точно... Забыл как тема называется пока читал. Тогда, действительно, заблуждается автор.