оптический стабилизатор + цифровой зум без штатива

Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращать внимание на величину цифрового зума при выборе фотоаппарата с оптическим стабилизатором изображения? На сколько мне известно при съемке на максимальном цифровом увеличении без штатива с рук и без оптического стабилизатора фотография получается смазанной (при нормальном освещении – днем на улице). Справится ли оптический стабилизатор с этой задачей при условиях описанных выше?
Спасибо.

Хорошая альтернатива "цифровому зуму" фотожопер...
позволяет увеличивать в десятки и сотни тысяч... Дальше память у компа заканчивается или глаза появляются у оператора фотошопа.

"цифровой зум" - это просто вырезание середины картинки и растягивание на весь кадр.
при минимальных навыках владения любым редактором изображений - вещь совершенно бессмысленная.

к стабилизатору, как несложно видеть, никакого отношения не имеет. Если шевеленка есть в исходном кадре - то будет и в "растянутом" такая же точно. Другое дело, что общее разрешение при растягивании резко падает.

Цитата:

от:sashok
Подскажите, пожалуйста, стоит ли обращать внимание на величину цифрового зума при выборе фотоаппарата с оптическим стабилизатором изображения? На сколько мне известно при съемке на максимальном цифровом увеличении без штатива с рук и без оптического стабилизатора фотография получается смазанной (при нормальном освещении – днем на улице). Справится ли оптический стабилизатор с этой задачей при условиях описанных выше?
Спасибо.

Подробнее

Если позволите мое частное/субъективное мнение, то не стоит особенно обращать внимание на стабилизатор... Он позволит снять на более длинной выдержке резче, но если двигаетесь Вы (дрожат руки, они у всех дрожат в той или иной мере), или объект Вашей съемки двигается, то резкости он не прибавляет, а денег стоит часто немерянных. Удачи!