Опрос. За кого вы голосовали 4 марта?

Всего 478 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Volod.F]:
Да я практически на грани нищеты живу!
Жену почти что обломал с поездкой этим летом на море, сам даже в столицу выбраться, пива попить хорошего в "Ясном перце", не могу себе позволить...
Хотя, со стороны может показаться, что у меня денег куры не клюют... но я их почти не ощущаю, всё уходит на выплату кредитов!
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Я опросил многих среди своих знакомых, коллег и родственников. Многие настроены "по-болотному". Основной аргумент против Путина...
Алексей... ну при чём тут Ваши знакомые ?
Посмотрите, что заявила Болотная - там всего пять коротеньких пунктов...
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/838064-echo/
У уж какой телевизор смотрели Ваши знакомые - это совсем другой вопрос...
Re[Volod.F]:
Цитата:
от: Volod.F
Интересны критерии нищеты

Отсутствие какой-либо собственности и стабильного заработка в размере хотя бы 1000 $.
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
Дно я их почти не ощущаю, всё уходит на выплату кредитов!

Чуть со стула не свалился: а зачем брать-то было, чтобы потом ныть?
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
У уж какой телевизор смотрели Ваши знакомые - это совсем другой вопрос...

А они не смотрели -- они орали там (правда, в Петербурге).
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Конечно, нет. Мне не нужны выборы (ни честные, ни бесчестные) -- мне нужна свобода (в моем понимании свобода): невмешательство власти в приват (хлебнул по уши в советское время) и открытая граница. А всё остальное зависит только от меня и пенять мне не на кого.

За 12 лет "путинского режима" в мою жизнь никто не лез, не мешал работать и зарабатывать, ездить. Чего еще? Я никогда не рассчитыал на дядю, никогда ни от кого не зависел, и никогда ни у кого ничего не просил и никогда ни от кого ничего не ждал -- ни от властей, ни от баб, ни от работодателей.

Подробнее


Прекрасно. Только стагнация - это худший способ поддерживать эти ценности в сохранности. Я Вам выше несколько иносказательно об этом писал. Однако Вы проголосовали именно за нее.
Даже если под невмешательством в приват подразумевается, в частности, уклонение от налогообложения и т.п., то стагнирующее государство просто вынуждено будет повышать сборы любыми путями.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Отсутствие какой-либо собственности и стабильного заработка в размере хотя бы 1000 $.

Трудно поиметь собственность с доходом 1000$
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Чуть со стула не свалился: а зачем брать-то было, чтобы потом ныть?

Порой обстоятельства обязывают...
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
Только стагнация - это худший способ поддерживать эти ценности в сохранности.

Это плохой способ. Но выход системы из состояния устойчивого равновесия -- еще хуже. А равновесие устойчивое, пока высока цена на нефть. Упади она -- никто не поможет -- ни Болотная, ни Навальный, никто. Россия может быть только сырьевой страной. При Путине хаос начнется при падении нефти. При прочих -- при любой ее стоимости: либералы будут ошалело красть; коммунисты -- ... и так ясно. Путин и его компания давно прикормлены, благодушны и,. главное, ориентированы на Запад.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
"За что вышел народ" я прекрасно понимаю и поддерживаю... Но об этом давно все забыли и хорошая идея превратилась в "Путин - уходи!"... А кто "приходи" ?
Путин ассоциируется с обманом на выборах.
Всё это было инициировано им или для него.
В то, что при нём могут быть честные выборы никто не верит.

Ну и какой шаг подсказывает элементарная логика ?
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Россия может быть только сырьевой страной.


Это почему же? Рановато хороните. Хотя, при сохранении status quo, да, в ящик по завершении распродажи.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
Это почему же?

По определению.
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
Путин ассоциируется с обманом на выборах.
Всё это было инициировано им или для него.
В то, что при нём могут быть честные выборы никто не верит.

Ну и какой шаг подсказывает элементарная логика ?


А какой?
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А какой?

Какой, какой...
Выбрать другого, хорошего президента на выборах 2024 года!
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А какой?

Уехать, если есть возможность. А если такой возможности нет -- создать ее; любой ценой.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Уехать, если есть возможность. А если такой возможности нет -- создать ее; любой ценой.

Я Вам уже писал. Уезжайте немедленно. А то вся длительная подготовка пойдет прахом. ;)
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
А они не смотрели -- они орали там (правда, в Петербурге).

Это - уход от вопроса Zap. Тогда я его повторю (без упоминания о телевизоре, за счёт которого Вы увильнули):
Алексей... ну при чём тут Ваши знакомые ?
Посмотрите, что заявила Болотная - там всего пять коротеньких пунктов...
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/838064-echo/
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Я выбирал из тех, кто были в списке.
Он не белый и пушистый или самый честный.
На мое мнение - он - самый подходящий.
Остпальные - гораздо хуже.
Поскольку остальные - это северокорейский путь.

То есть, внятного ответа о достоинствах и преимуществах Прохорова нет. А страшилки про «северокорейский путь» оставьте поклонникам Новодворской.

Что же реально остается от Прохорова? Только благоуворованные миллиарды!
Лично я совершенно не понимаю преклонения перед кучей денег, тем более если деньги, мягко говоря, нечестные. Однако, как оказывается, есть немало тех, кто готов заложить душу за денежный мешок, даже если этот мешок дурно пахнет. Что это – срабатывает психология холопа, неистребимое желание услужить денежному барину? И это несмотря на то, что в прошлом году этот барин откровенно призывал законодательно увеличить холопам рабочий день и пенсионный возраст.
Воистину «люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа» (Н.А. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо»).

Или некоторые рассчитывают, что Прохоров чего отстегнет им от своих благоуворованных миллиардов?
Ну это уже верх наивности. Не тянет олигарх на Робина Гуда. Благородный разбойник раздавал деньги богатых людям неимущим, но олигарх по определению делает все ровно наоборот!
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
То есть, внятного ответа о достоинствах и преимуществах Прохорова нет.

Кроме всего прочего Прохоров просто аморальный типчик.
Re[Dmitry Voronov]:
Цитата:
от: Dmitry Voronov
Посмотрите, что заявила Болотная - там всего пять коротеньких пунктов...

Пока никто не доказал, что даже думские выборы были фальсифицированы. Крику было много, это да, но реальных доказательств фальсификаций нет и скорее всего не будет. Типичный оранжевый сценарий, если что. Кстати, Путин, поставив камеры, оппозицию полностью переиграл. Как впрочем и должен был делать политик мирового уровня на его месте. Что еще раз говорит в его пользу.
Кстати, тут пришла мысль. Карусельщики и карусели якобы были в Москве. Прохоров в Москве набрал относительно большую долю. Путину фальсификации объективно не нужны. Так что вбросы если и были, то за Прохорова. Попробуйте опровергнуть?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.