18-55 IS лучше захватить как запасной, ну и по-хорошему нужно брать вторую камеру, пусть даже мыльницу, но хорошую, чтоб ее вспышки хотя бы на 3 м хватало. Так спокойнее.
Основным сделайте 17-55/2.8 IS, его одного хватит на всё. Если снимать без вспышки, то ограничьтесь ИСО800, можно 1600, но только если в RAW. Лучше снимать в RAW + jpg, каки-то ошибки баланса белого и экспозици можно исправить после съемки (но без чудес).
Опрос: возможность съёмки свадьбы следующим набором техники...
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[redoid]:
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Пусть имеется ЦЗ (неважно какого бренда) с рабочими исо до 1600 включительно и объектив 50мм экв. f/2.
Вопрос: можно ли качественно отснять свадьбу таким набором (не используя термоядерную внешнюю вспышку) ?
Интересуют мнения тех, кто такое пробовал...Подробнее
Я пробовал с f/2.4 и нормальным ISO до 800
Где нормальное освещение было в ресторане - канает.
В стороне от основного освещения - не канает.
А вообще все это условно - сегодня был в кафе, не снимал, но оценил освещение - даже в самом центре, где лучше всего свет - даже там без вспышки нельзя.
Re[Дык]:
Всем добрый день. Что-бы не создавать новой темы, есть вопрос по Nikon 35-70/2,8 как дополнение к Nikon 17-35/2.8. На форумах говорят ,что первый сильно тормознутый, и промахивается фокусом. Как он для свадебной работы ? Сейчас имеется Nikon 16-85/3.5, но при всех его плюсах в репортаже для помещений он темный.
Re[alex49]:
мне он показался мыльным на открытой и неудобным.
Re[alex49]:
от:alex49
Всем добрый день. Что-бы не создавать новой темы, есть вопрос по Nikon 35-70/2,8 как дополнение к Nikon 17-35/2.8. На форумах говорят ,что первый сильно тормознутый, и промахивается фокусом. Как он для свадебной работы ? Сейчас имеется Nikon 16-85/3.5, но при всех его плюсах в репортаже для помещений он темный.Подробнее
Если не будете создавать новых тем - не получите большого числа ответов
Re[Дык]:
Похоже вы правы..
Владимир
У меня таже проблема как и Полякова, только имею в наличии 450d,Тамрон 17-50 f/2.8 ,CANON EF 70-300 mm f/4-5,6 ис усм, ну и соответственно китовый EF-S 18-55 IS, пыха NISSIN Di-622, так хватит или нет, таскать весь запас напряг, да и вопрос есть ли смысел работать в мануале, или лучше зарядить на 2,8, но хочется хтоб э-э-э-х как получалось
Re[Поляков Максим]:
Если стоит задача снять именно таким комплектом техники, то все реально. Но без внешней пыхи не обойтись точно. На многих планах несмотря на светосильность линзы возникнет необходимость подсвечивать лицо, как минимум. К тому же, 50мм на ФФ и ан кропе - это две большие разницы. На кропе полтиником не обойтись при любом раскладе.
Re[alex49]:
от:alex49
Всем добрый день. Что-бы не создавать новой темы, есть вопрос по Nikon 35-70/2,8 как дополнение к Nikon 17-35/2.8. На форумах говорят ,что первый сильно тормознутый, и промахивается фокусом. Как он для свадебной работы ? Сейчас имеется Nikon 16-85/3.5, но при всех его плюсах в репортаже для помещений он темный.Подробнее
очень оптимистично звучит Nikon 16-85/3.5, относительно реального Nikon 16-85/5,6/b] ;)
p.s.
Копите на 28-70
Владимир
ТО ЧТО С ПЫХЫОЙ ДЕЛАТЬ ФОТО ЭТО ЯСНО, НО МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ С КАКОЙ ПРОПОРЦИЕЙ НЕОБХОДИМО ИЗМЕНЯТЬ ДИАФРАГМУ ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫДЕРЖКИ, ОТ ISO
