Опрос: владельцы Nikon D90 и объективы

Т.к. опроса в рамках данного форума технически нельзя провести, то предлагаю просто купившим фотоаппарат Nikon D90 написать, с каким объективом они его приобрели. Если боди - то какой докупили.
Особенно актуальны посты тех, дол кого это оказался первый зеркальный фтоаппарат (т.е. кого не бло заранее припасенных объективов).

Топик предназначен не столько для рассуждений, сколько для статисктики. Поэтому не надо споров, какой объектив в принципе лучше. Просто интересно, кто с каким объективом решил его приобрести.

И по возможности вкратце - устроил ли данный объектив или захотелось чего-то другого.

18-105, но это абсолютно ничего не значит. хотя же вам только для "статистики"
а вопросы в жж проводить надо, особенно в ру_д70 )))
---
по поводу "докупили": к этому всему я "докупил" д700 и 70-200/2.8
это отразится на статистике? )))))

Купил с 18-105 - полностью устраивает как повседневный, докупил 70-300ВР и 50 1.8Д.

д90 кит 18-105 и 50 1.8
кстати, такой вот вопрос: 18-105 садится нормально на тушу, а полтинник как то туговато, усилие большее надо прилагать, эт нормально???

Думаю остановиться на этом. Мысль такова: основной конкурент 16-85. По фокусным расстояниям 18-105 для меня чуть поинтереснее. По цене - намного интереснее.

Да, 16-85 наверняка лучше качество даст. Но ведь и 16-85 п качеству явно бует уступать фиксам. Так что наверное лучше взять поуниверсальней и докупить фикс, сли пойму, что от качества требуется явно большего.

Внешне 16-85 тоже посимпатичнее, но этоу уже совсем второстепенный аргумент.

для статистики... и вас смутить :)
16-85 VR

Купил китовый D90+18-105 потом докупил 70-30VR и еще через какое-то время 35 1,8 G. На этом вроде успокоился, правда еще Metz-48 AF-1 приобрел. Все.

Любопытно, что пока что ни одного голоса не набрал такой популярный объектив как 18-200. Также странно, что нет пока и двух предыдущих китов 18-55 и 18-135.

Брал с 18-105 докупил 70-300ВР и 50 1.4 . ну и sb800 пыха - меня все устраивает

Хотел взять боди с 35 1.8 но из двух объективов (в наличии) ни один в фокус не попадал... пришлось брать 18-105, и надо сказать что не жалею, хорошая линза, удобная очень и не дорогая, но для помещений без вспышки практически негодиться. докуплю позже 85 фикс для портретов. вспышку непользую, нелюблю

Купил с 18-105, т.к. первая ЦФЗ. Остальное в подписи.

покупал кит с 18-105. Потом взял 35/1,8 - нестабилен по фокусировке, картинка в целом нравится больше чем с кита. Мечтаю о 70-300ВР, потом 50/1,8. Неплохо бы было 17(18 )-50(55)/2,8 от сигмы/тамрона/никорра для репортажа в помещении, но....

Купил кит. 18-105 поменял на 16-85 и докупил 70-300 VR.

Смотрю 18-105 - явный лидер! Конечно, в большей сепени это обусловлено его привлекательной ценой, но отзывы все же тоже хорошие по нему.

Два вопроса:

1. На нем бокэ более-менее вменяемой получается?
2. Вот пишут, что в помещении без пыхи им лучше не снимать. А 16-85 в этом плане лучше будет или нет, т.к. светосила у них одинаковая?

И еще вопрос к владельцам обоих объективов: 16-85 лучше только в плане резкости (про сборку и внешний вид тут не говорю) или и цвета на нем более сочные?

Цитата:

от:Hong Dien
Смотрю 18-105 - явный лидер! Конечно, в большей сепени это обусловлено его привлекательной ценой, но отзывы все же тоже хорошие по нему.

Два вопроса:

1. На нем бокэ более-менее вменяемой получается?
2. Вот пишут, что в помещении без пыхи им лучше не снимать. А 16-85 в этом плане лучше будет или нет, т.к. светосила у них одинаковая?

И еще вопрос к владельцам обоих объективов: 16-85 лучше только в плане резкости (про сборку и внешний вид тут не говорю) или и цвета на нем более сочные?

Подробнее

Про это еще в прошлом году обсуждалось на THG. По впечатлениям от снимков разницу трудно заметить, главное отличие этих объективов это конструктив, точнее металлический байонет.

Цитата:

от:Hong Dien
Думаю остановиться на этом. Мысль такова: основной конкурент 16-85. По фокусным расстояниям 18-105 для меня чуть поинтереснее. По цене - намного интереснее.

Да, 16-85 наверняка лучше качество даст. Но ведь и 16-85 п качеству явно бует уступать фиксам. Так что наверное лучше взять поуниверсальней и докупить фикс, сли пойму, что от качества требуется явно большего.

Подробнее

Если диапазон 18-105 вам нравится больше - берите его. Для меня диапазон 16-85 гораздо интереснее, разница между 16 и 18 - очень существенная и вполне стоит денег, потребность в 12-24 почти отпала.
А между 85 и 105 - почти незаметная, и от 70-300 не освобождает.
На разницу в цене можно взять 35 1,8 или 50 1,8 - которые действительно заметно лучше.
Разницу в качестве снимков между 18-105 и 16-85 искать бессмысленно, она несущественная.

18-105 китовый, нормальный объектив
докупил по случаю sigma 70-200/2.8

Пластмассовый в отличие от металла на 16-85.