Желательно в виде:
проф. (использование)/мак
или
проф/вин.95
или
дом./виста64
Для чего мне это? - узнать, в фото, и тем более рекламе для проф-юзания кто-что пользует.
Опрос - у кого какая операционка
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Опрос - у кого какая операционка
Re[claus]:
от:claus
Желательно в виде:
проф. (использование)/мак
или
проф/вин.95
или
дом./виста64
Для чего мне это? - поспорил с человеком, который сказал, что в фото, и тем более рекламе для проф-юзания никто винду не пользует.Подробнее
всё пользуют... целые редакции глянцевых журналов на винде сидят, ну и пару однокнопочных тоже присуцтвуют, кому как нравицца, главное чтоб мониторы были на уровне.
Re[claus]:
от: claus
Для чего мне это? - поспорил с человеком, который сказал, что в фото, и тем более рекламе для проф-юзания никто винду не пользует.
Зависит того как исторически сложилось в конкретной фирме. Например, я знаю одну - где были Маки, когда винда была сырой, потом были Виндоус, когда Маков было не достать за вменяемые деньги, потом снова Маки. Сейчас у них смесь - компьютеры разных поколений и разных операционных систем.
Re[claus]:
В офисе Power Mac G5 Dual 2ghz, дома Intel Core Quad 6600, два харда, на выбор гружусь или в Висту64 или в XP Sp3.
Мак покупался года 2 назад за 2000уе.
Сейчас смотреть на него тошно. Достоинств ноль. Производительность намного хуже, чем у PC с аналогичными гигагерцами.
Тормоза на пустом месте, вся система встает раком, когда открываешь макет в 1 гиг. Фотошоп и Люстра вылетают на пустом месте как минимум раз в 2 дня.
Дома что под Вистой64, что под ХР производительность офигенная, за последние 2-3 года можно по пальцам одной руки пересчитать вылеты шопа и люстры. Под вистой64 шоп CS4 64bit открывает гиговый тиф за 5 секунд, система при этом не тормозит, можно заниматься своими делами спокойно. На днях ради прикола крутил файлик на слоях в 2 гига, разгонял его до 4-х, цмиковал без схлопывания - все операции происходят быстро и стабильно, при этом можно спокойно свернуть шоп и смотреть кино HDTV или диски писать или еще что-то.
Я понимаю, что сравниваю сейчас с сильно устаревшим маком, но он работает медленне, чем даже Атлон 2500 ХР у меня работал раньше.
Достоинств у операционки никаких, кроме сплошных недостатков. Стабильность - это чистой воды легенда и маркетинг, а о производительности я все сказал.
Лучше купить за 1000уе супермощный PC, чем за 2500уе аналогичный по производительности мак, который в плане реальной работы ничем не будет лучше, чем PC.
Есть в макоси конечно отдельные удобные фишки, но они того не стоят.
Не хочу затевать холивар, но, ИМХО, мак сдулся. Всё.
Мак покупался года 2 назад за 2000уе.
Сейчас смотреть на него тошно. Достоинств ноль. Производительность намного хуже, чем у PC с аналогичными гигагерцами.
Тормоза на пустом месте, вся система встает раком, когда открываешь макет в 1 гиг. Фотошоп и Люстра вылетают на пустом месте как минимум раз в 2 дня.
Дома что под Вистой64, что под ХР производительность офигенная, за последние 2-3 года можно по пальцам одной руки пересчитать вылеты шопа и люстры. Под вистой64 шоп CS4 64bit открывает гиговый тиф за 5 секунд, система при этом не тормозит, можно заниматься своими делами спокойно. На днях ради прикола крутил файлик на слоях в 2 гига, разгонял его до 4-х, цмиковал без схлопывания - все операции происходят быстро и стабильно, при этом можно спокойно свернуть шоп и смотреть кино HDTV или диски писать или еще что-то.
Я понимаю, что сравниваю сейчас с сильно устаревшим маком, но он работает медленне, чем даже Атлон 2500 ХР у меня работал раньше.
Достоинств у операционки никаких, кроме сплошных недостатков. Стабильность - это чистой воды легенда и маркетинг, а о производительности я все сказал.
Лучше купить за 1000уе супермощный PC, чем за 2500уе аналогичный по производительности мак, который в плане реальной работы ничем не будет лучше, чем PC.
Есть в макоси конечно отдельные удобные фишки, но они того не стоят.
Не хочу затевать холивар, но, ИМХО, мак сдулся. Всё.
Re[Ктулху Фхтагн]:
дом./виста64/мак
проф./xp
С последним утверждением не согласен. Хотя, если речь идёт о соотношении цена/качество настольных систем, мак проигрывает.
У меня дома на одном компе (не яблочном) - несколько операционок. Mac OS X на современном железе работает быстрей и стабильней винды. В принципе, можно даже не перезагружаться, используя для виндовых приложений Parallels или VMWare. Отказаться от эппловских приложений для меня - нереально, т.к. для винды просто не существует аналогов. Впрочем, у неё тоже есть свои плюсы...
проф./xp
от:Ктулху Фхтагн
Лучше купить за 1000уе супермощный PC, чем за 2500уе аналогичный по производительности мак, который в плане реальной работы ничем не будет лучше, чем PC.
Есть в макоси конечно отдельные удобные фишки, но они того не стоят.
Не хочу затевать холивар, но, ИМХО, мак сдулся. Всё.Подробнее
С последним утверждением не согласен. Хотя, если речь идёт о соотношении цена/качество настольных систем, мак проигрывает.
У меня дома на одном компе (не яблочном) - несколько операционок. Mac OS X на современном железе работает быстрей и стабильней винды. В принципе, можно даже не перезагружаться, используя для виндовых приложений Parallels или VMWare. Отказаться от эппловских приложений для меня - нереально, т.к. для винды просто не существует аналогов. Впрочем, у неё тоже есть свои плюсы...
Re[l0adr]:
Общаясь больше с профессиональными фотографами из США, Канады, Австралии, Германии и т.д. могу сказать
60% Мак - 40% PC
Процентов у 20 - обе системы
Есть категоричные сторонники и тех, и других операционок
Что по мне - PC (для фотошопа плагинов больше)
Хотя некоторые программы существуют только для Мака (Aperture например)
60% Мак - 40% PC
Процентов у 20 - обе системы
Есть категоричные сторонники и тех, и других операционок
Что по мне - PC (для фотошопа плагинов больше)
Хотя некоторые программы существуют только для Мака (Aperture например)
Re[claus]:
Послушайте меня, упертого "яблочника" :) при всей моей любви к макам - все сомнения при выборе системы всегда трактуются в пользу ПС, для фотографа ИМХО это проще, и удобнее, и "финтифлюшек" всяких больше, если Вы только с младенчества на маке не сидели и привыкли, и не можете прожить без апертуры :)
Re[l0adr]:
от:l0adr
дом./виста64/мак
проф./xp
С последним утверждением не согласен. Хотя, если речь идёт о соотношении цена/качество настольных систем, мак проигрывает.
У меня дома на одном компе (не яблочном) - несколько операционок. Mac OS X на современном железе работает быстрей и стабильней винды. В принципе, можно даже не перезагружаться, используя для виндовых приложений Parallels или VMWare. Отказаться от эппловских приложений для меня - нереально, т.к. для винды просто не существует аналогов. Впрочем, у неё тоже есть свои плюсы...Подробнее
Ну понятно, я-то под маком подразумеваю маковскую платформу.
А макось может составить конкуренцию 64-битной системе?. Сколько в ней видно памяти?
А что там с NTFS-хардами?
Виртуальные машины для виндовых приложений меня например не устраивают, я использую кучу пакетов и программ, которые на параллельсах не будут нормально работать (аудиосеквенсоры и VST-плагины, например), а переходить на Logic Pro с FL Studio и Cubase и терять любимые VST-инструменты для меня недопустимо.
А каким маковским приложения вы не видите аналогов на PC?
Re[claus]:
проф/вин2003 сервер
на нем живет все более-менее серьезное - графика, фото, 3D и видеомонтаж
дом/ХР Sp3-мак (есть макбук).
мак держу для целей совместимости с тем что приносят иногда.
на нем живет все более-менее серьезное - графика, фото, 3D и видеомонтаж
дом/ХР Sp3-мак (есть макбук).
мак держу для целей совместимости с тем что приносят иногда.
Re[Ктулху Фхтагн]:
На счет 64 бит и оперативки — не знаю.
За NTFS — в осовном встречал два решения, NTFS 3G и Paragon NTFS. Пробовал оба, первое неполноценное, второе — вполне. Работает как с Web диском, то есть, все, кроме удаления в корзину (файл сносится сразу, о чем система предупреждает). Может, есть какие-то нюансы, но я не копался.
На PC нет аналога, например, Phocus. Вернее, есть, конечно, Flexcolor, но с ним такое ощущение, что управляешь коллайдером, а не задником)))) Совершенно неортодоксальный интерфейс и юзабилити.
По теме — ноут макбук про 17, дома на воркстейшене (Q6600) XP и Хакинтош.
За NTFS — в осовном встречал два решения, NTFS 3G и Paragon NTFS. Пробовал оба, первое неполноценное, второе — вполне. Работает как с Web диском, то есть, все, кроме удаления в корзину (файл сносится сразу, о чем система предупреждает). Может, есть какие-то нюансы, но я не копался.
На PC нет аналога, например, Phocus. Вернее, есть, конечно, Flexcolor, но с ним такое ощущение, что управляешь коллайдером, а не задником)))) Совершенно неортодоксальный интерфейс и юзабилити.
По теме — ноут макбук про 17, дома на воркстейшене (Q6600) XP и Хакинтош.
Re[DHL]:
от: DHL
По теме — ноут макбук про 17, дома на воркстейшене (Q6600) XP и Хакинтош.
Хм, у меня тож Q6600, интересно, сколько под хакинтошем памяти увидится из моих 8 гигов :)
Re[claus]:
это стереотип. исторически сложилось, что маки были "заточены" под проф пользование "творческими натурами". Как правило маки покупали писатели, художники и музыканты (вспомните героиню "Секс в большом городе" :D ). Макинтош был прост до идиотизма. Человек, который не хотел вникать в тонкости системы, наблюдать за BSOD, устанавливать по сотне программ в день; покупал мак под свои нужды (например работа с графикой), включал компьютер и сразу начинал работать с фотошопом.
Теперь мак - это такая же персоналка, только софта написано меньше и как уже написал Ктулху работает медленнее.
Теперь мак - это такая же персоналка, только софта написано меньше и как уже написал Ктулху работает медленнее.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
А макось может составить конкуренцию 64-битной системе?. Сколько в ней видно памяти?
А что там с NTFS-хардами?
А каким маковским приложения вы не видите аналогов на PC?
Посмотрите на Mac Pro - там в некоторых конфигурациях сразу 16 гигов стоит, можно и добавить...
NTFS по умолчанию работает только на чтение. Чтоб записывать, нужны доп. проги. Из винды, кстати читать/писать мак-диски позволяет MacDrive.
Из софта я часто использую Shake и Motion, т.к. работаю с видео. Final Cut не считаю незаменимым, но в нём на моей машине видео с нью-пятака проигрывается гладко даже с наложенными фильтрами, в отличие от видео-редакторов под винду.
Re[claus]:
Дома Виста 64
Периодически на работе древние и- Маки. В основном всётки дома. Засандалил 6 гигов оперативки, вот не знаю есть ли прок.
Единственная разница между виндой и маками, что когда комп тупит то чел смотрит либо на песочные часы либо на ручные со стрелками.
В висте какой-то кружок.
Больше ничего прынципиального не обнаружил.
Периодически на работе древние и- Маки. В основном всётки дома. Засандалил 6 гигов оперативки, вот не знаю есть ли прок.
Единственная разница между виндой и маками, что когда комп тупит то чел смотрит либо на песочные часы либо на ручные со стрелками.
В висте какой-то кружок.
Больше ничего прынципиального не обнаружил.
Re[Bob]:
Проф/MacOS Leopard 10.5.5
Дом/MacOS Leopard 10.5.5
При всей моей любви к ОСи маковской, на втором разделе личного MacBookPro стоит ХРюша для автокада, которого к сожалению под мак нету!!!
Дом/MacOS Leopard 10.5.5
При всей моей любви к ОСи маковской, на втором разделе личного MacBookPro стоит ХРюша для автокада, которого к сожалению под мак нету!!!
Re[claus]:
проф/xp
дом/xp
Так сложилось. А вообще по мне так операционка пофиг. Любая, под которой фотошоп запускается, годится.
дом/xp
Так сложилось. А вообще по мне так операционка пофиг. Любая, под которой фотошоп запускается, годится.
Re[claus]:
Vista 32bit на всех 3 дом компах.
На работе ХР, но она, работа, к фото никакого отношения не имеет.
На работе ХР, но она, работа, к фото никакого отношения не имеет.
Re[claus]:
И дома и на работе ХР. раньше пробовал и извращался с Линуксом, было дело аж вспомнить страшно.... 
Re[Nickolay_K]:
недавно собирался купить себе Ноут от Мака: подержал покрутил в руках: отказался пока.
Кто в курсе как обстоят дела с цветопередачей у ноубукох от Мака?
Кто в курсе как обстоят дела с цветопередачей у ноубукох от Мака?
Re[claus]:
2 Ктулху Фхтагн
Не очень понятно как это "Мак сдулся", когда доля компьютеров Apple постоянно увеличивается? Когда выходят новые модели от MacBook до iMac.
По ценам я бы не стал сравнивать мощный PC и серверный MacPro, разный класс.
То что достоинств у операционки никаких - так это скорее про Висту :D С ней даже Тигра выглядит очень привлекательно и свежо, не говоря уже про Леопард. Quick Look, Time Machine, Spaces, Expose - не рекламные фантики, а реально экономящие время вещи.
2 markion
на новых ноутбуках с матрицей со светодиодной подсветкой должна быть хорошей, обещают расширение диапозона.
Не очень понятно как это "Мак сдулся", когда доля компьютеров Apple постоянно увеличивается? Когда выходят новые модели от MacBook до iMac.
По ценам я бы не стал сравнивать мощный PC и серверный MacPro, разный класс.
То что достоинств у операционки никаких - так это скорее про Висту :D С ней даже Тигра выглядит очень привлекательно и свежо, не говоря уже про Леопард. Quick Look, Time Machine, Spaces, Expose - не рекламные фантики, а реально экономящие время вещи.
2 markion
на новых ноутбуках с матрицей со светодиодной подсветкой должна быть хорошей, обещают расширение диапозона.
