Опрос по штативам.

Кто какими пользуется и для каких целей? Плюсы и минусы используемых вами моделей.

Это опрос для расширения кругозора? А почему бы не опросить народ еще и о камерах, линзах, атомобилях и трусах? Инфы будет - до пенсии анализировать.
А ежели все-таки интересует штатив, так надо ж обозначить для чего, какая техника будет ставиться etc.
Ну, к примеру: для телесъемки c 5D/1DsIII+300/2.8+1.4x хорош будет (и есть у меня) Gitzo GT3540LS с уровневой базой и головой Wimberley Gimball Head II. Плюсы - то что надо для такого случая. Минус один - стоит набор под килобакс.
Для повседневных целей с линзами до 200мм Gitzo GT2540LVL с головой Arca-Swiss Z1 и челюстями RRS. На камерах стоят L-платы от RRS.
Плюсы - достаточно компактен в сложенном положении и не тяжел, устойчив и надежен, Arca- челюсти позволяют использовать разнообразные приспособы для макро и панорам от RRS и Kirk, L-платы на камерах дают возможность без проблем менять ориентацию камеры и подвешивать к камере брэкеты для вспышек. Минус тот же - бюджетным это решение не назовешь.

Про автомобили и трусы обязательно спрошу на других форумах. А о камерах и линзах и без меня вопросов достаточно. Да, для расширения кругозора, а какую еще цель преследуют форумы? Конкретизирую: нужно выбрать штатив. Критерии выбора: удобство переноски, легкость (не в ущерб устойчивости), вес аппаратуры, которая туда будет крепиться, думаю, что не более 2.500 - 3.000. Хотел бы услышать мнения ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ об используемых ими штативах с подобными характеристиками.

Цитата:

от: Herman
Кто какими пользуется и для каких целей? Плюсы и минусы используемых вами моделей.

Gitzo 1120 + 1177M - Как Вешалка для сумок.
Плюсы:
- можно повесить сумки весом до 5 кг (в перегруз)
- задумчиво опереться сверху и глядеть в закат

Минусы:
-Практически бесполезен для фотосъемки, ибо фотосъемка тут, а вешалка штатив там.

А если серьезно - стандартная шаровая головенка 1177M и ее модернизация не очень удобны в случае габаритных камер. Лучше что-то попродвинутее ставить.

Цитата:

от: Herman
Кто какими пользуется и для каких целей? Плюсы и минусы используемых вами моделей.

Benro с227 с головой шаровой Benro KB-1. Легкий, устойчивый.
Минусов пока не нашел.

Цитата:

от: Herman
Кто какими пользуется и для каких целей? Плюсы и минусы используемых вами моделей.

Скажу честно. Пользуюсь Манфротто. Модели - даже лениво посмотреть.
Но хочу не это убожество.

У меня сейчас их два:

1) Manfrotto 055 CLB С 804 головкой. Используется в студии. Преимущества: высокий, устойчивый. Недостатки: тяжелый (в студии несужественно), головка фиговая (надо взять на замену что-нить шаровое)

2) Slik Sprint Mini GM Беру с собой в походы и иногда на велосипедные вылазки. Достоинства: компактный и легкий (740 гр.), удобная шаровая головка, независимые опоры с фиксаторами (как у большого), дешевый (1200 с чем-то). Недостатки: не монолитно устойчивый (хотя если полностью не раздвигать, то свои зачвленные 2 кг нагрузки держит вполне уверенно)

Иногда посеают мысли - взять для походов что-нить карбоновое. Покрупнее и с шаровой головкой. Но это, ИМХО, баловство.

а почему это про трусы на других форумах? У фотографов свои трусы, не как у магглов.

Елки зеленые! Год-два назад о Манфротто только мечтали, а сейчас уже за штатив не считают! Отличная техника. Не жалуюсь!

Всем спасибо! Посмотрел на характеристики Benro C-227 - по-моему, в самый раз. А есть кто видел или пользовал вот это?:
http://www.cullmann-foto.de/en/products/tripods/beginners/52013.htm

Цитата:

от: Herman
Всем спасибо! Посмотрел на характеристики Benro C-227 - по-моему, в самый раз. А есть кто видел или пользовал вот это?:
http://www.cullmann-foto.de/en/products/tripods/beginners/52013.htm

ИМХО, мой слик лучше :P
http://www.foto.ru/slik_sprint_mini_cg_serebristyy_metallik.html

Чем? Головой? Количеством секций? Впрочем, надо будет посмотреть обе модели....

Цитата:

от: Herman
Чем? Головой? Количеством секций? Впрочем, надо будет посмотреть обе модели....

На сколько это можно понять по описанию и картинке, это то еж самое, только с 3D-головкой, которая в штативах такого класса уж точно нафиг не нужна. ;)

Могу сравнивать только внутри Манфротто, т.к. сразу решил Слики/Вельбоны побоку, а карбон/Бенро не по карману совсем.
Ноги выбирал между 190Pro и 055XPROB. 190 шел с головой 804 и стоил чуть ли не дешевле одних ног 055 без головы. Вес у первой конструкции меньше. Самое интересное, что при моем очень невеликом росте, ноги на 190м приходится выдвигать на полную длину (ц. штанга опущена) + 804RC2 + EOS 3 и видоискатель только-только на уровне глаз. Т.о., ноги работают на пределе. Трясун в видоискателе при легком постукивании пальцами по камере, а если то же по штативу, то вообще все ходуном ходит. Слабое место 190-го - сочленение двух крайних звеньев ног, где вибрацию видно наглаз. Затухает она (в видоискателе) медленно. Беру 055 и прошу поставить мне тоже не очень дорогую голову 808RC4, т.к. 804 отдельно в продаже не было. Штанга опущена. Сразу замечаю, что выдвижения самого тонкого звена ног всего на 1/3 достаточно, чтобы установить камеру на уровне глаз, т.о штатив работает не на пределе. Ноги его толще. Вибраций в видоискателе нет. Но вот если 055 понравился, то голова 808 нет. Как-то примитивно решена схема фиксации трех степеней свободы: ручка постепенно сжимает хомут вокруг оси вращения. Фиксация нарастает постепенно, не абсолютна, прикладываемое усилие на руку значительное. Это раздражает. А вот 229 - это совсем другое дело! Нет "хомутного решения", ручки управления упираются в какой-то скрытый очень эффективный механизм. Их рабочий ход просто ничтожный. Незначительное движение рукой и голова фиксируется намертво, и наоборот - отпускается! Но общий вес жутковат: 055+229=4.200кг

Все хорошо в комбинации 055+229, только у 055 ушко для крепления ремня (последнего в комплекте нет) решено из какой-то пластмассы (?) Единственная неметаллическая деталь на 055. Она ж разлетится! Кто носил на ремне 055 с какой-либо головой подскажите, оно прочное?

Snark: я тут себе трипод пытаюсь выбрать
Kerrion: чо за трипод? )
Snark: хрень с тремя ногами на который фотоаппарат ставят
Kerrion: треног!
Snark: бгггг
Snark: треног!
Snark: с тентаклями!
Kerrion: )) м...яя
Snark: ну вобещем шаришь? )
Kerrion: АА ТРЕНОГИ! ОНИ ЗАХВАТЯТ НАС!

У меня Benro C-257, считается, что держит 8 кг, D80 с 300/4 держит нормально, но голову буду докупать другую. Моя (BH-2) такую связку не тянет, как мне кажется, но для лёгких линз подходит. В общем-то лёгкий для такой прочности 1,6 кг, нравится, что не клипсы на ногах, а шайбы. Вибрацию гасит неплохо, по моему и в сравнении с Гитцо недорогой.

Кстати где встречается в продаже ремень на 055proB , а то у меня тоже без ремня?

Прочное, просто так не разлетится. Я запланировал покупку GITZO GT2530 EX, хотел бы услышать отзывы реальных владельцев, т.к. живу в "медвежьем углу" возможности посмотреть его живьем не имею. Да в основном планирую его использовать при макросъемки.

Ну, попробую порассуждать вслух. Итак, круг выбора сужается. С материалом решил - карбон (никто не сказал ничего о базальтововых Gitzo, впрочем потестирую в магазине). Количество секций - наверное, не более 3-х (с 4-мя секциями менее устойчивы, как я понимаю). Кстати, не многим отличаются цены на карбоновые штативы у Gitzo и Benro, а, учитывая имеющиеся нарекания на дефекты муфт у Benro, все-таки, склоняюсь к первым. Вызвала интерес новая серия штативов Benro "Travel Angel", но там одно положение фиксации ног в 24 градуса. Немного не понимаю к каким последствиям это ведет. А у кого какие отзывы по поводу шаровых головок Benro? Сдается мне, что Arca-Swiss - очередная переплата за бренд. И вопрос по поводу веса аппаратуры: так на сколько нужно делить грузоподъемность штатива на 2 или на 3 чтобы определить возможно максимальный вес устанавливаемого оборудования? Если цель - снимать макро, то зачем нужен штатив на 12 кг?

а денег-то сколько планируете потратить?