Опрос: Какие Цейссы Вы используете чаще всего? (на своем пятаке)

Цитата:

от: Alex Walker
а не его ли я видел на днях в районе мосфильма

не, не его

Цитата:

от: Voigtlander
не, не его

я имел ввиду не конкретный экземпляр а сосбсно Vario-Sonnar 28-85/3.3-4
;)

Купить тогда имхо не позволило. мне до сих пор думается, что неавтофокусными могут быть фиксы, но не зумы.

Цитата:

от: Alex Walker

мне до сих пор думается, что неавтофокусными могут быть фиксы, но не зумы.

С чем связаны подобные мысли ????

28-85 и 35-70 оба хороши ...и еще, что сначало смутило -тромбонная система , но оказалась достаточно удобной для изменения фокусного

Цитата:

от: Voigtlander
С чем связаны подобные мысли ????

28-85 и 35-70 оба хороши ...и еще, что сначало смутило -тромбонная система , но оказалась достаточно удобной для изменения фокусного

для меня зум, это нечто, когда незнаешь, что снимать. Он должен обладать широким диапазоном свойств: фокусные, скорость и точность автофокуса, стаб, светосила. То есть по максимуму на сколько это воможно, подстраховывать фотографа в решении единственной задачи - получения изображения в неопределнных заранее условиях. Вопросы качества изображения, для меня тут вторичны. Максимальное же качество могут дать именно фиксы.
Конечно все сказанное ИМХО и ничего более.

Цитата:

от:Alex Walker
для меня зум, это нечто, когда незнаешь, что снимать. Он должен обладать широким диапазоном свойств: фокусные, скорость и точность автофокуса, стаб, светосила. То есть по максимуму на сколько это воможно, подстраховывать фотографа в решении единственной задачи - получения изображения в неопределнных заранее условиях. Вопросы качества изображения, для меня тут вторичны. Максимальное же качество могут дать именно фиксы.
Конечно все сказанное ИМХО и ничего более.

Подробнее

Это Ваше имхо, но в нёи есть и доля правды. А Вы не думали над тем, что: почему бы и не дать зуму качества фикса? На АФ да, можно поймать момент, но если он будет по качеству, мягко говоря, хреновым, то зачем он нужен (имею ввиду момент)? Я, к примеру, когда планирую снимать ребёнка на природе, в лесу, то одеваю на свою сороковку 17-55 (он шустрый и резкий), но когда планируется снимать ту же природу и тот же лес, почему бы и не воспользоваться более качественным стеклом, которое не требует скорости?

Цитата:

от:ARG
Это Ваше имхо, но в нёи есть и доля правды. А Вы не думали над тем, что: почему бы и не дать зуму качества фикса? На АФ да, можно поймать момент, но если он будет по качеству, мягко говоря, хреновым, то зачем он нужен (имею ввиду момент)? Я, к примеру, когда планирую снимать ребёнка на природе, в лесу, то одеваю на свою сороковку 17-55 (он шустрый и резкий), но когда планируется снимать ту же природу и тот же лес, почему бы и не воспользоваться более качественным стеклом, которое не требует скорости?

Подробнее

Я вообщем так и поступаю обычно. Просто недавно, проводил инвентаризацию и ТО имеющегося парка стекол и обнаружил, что на тридцать с лишним фикс умеется только один зум объектив, остальные распродал за ненадобностью
И всего два объетива имеют автофокус - зум и еще элька 135. Думал может еще 85 1.2 автофокусный взять, но как то вяло мысль шевельнулась и тут же ушла

Народ стою перед выбором - что лучше на пятак пойдёт?

MINOLTA ROKKOR 50mm f/1.2 или Planar T* 50mm f/1.4
?

Интересует конечно рисунок

Цитата:

от: Alexand3r
Народ стою перед выбором - что лучше на пятак пойдёт?

MINOLTA ROKKOR 50mm f/1.2 или Planar T* 50mm f/1.4
?

Интересует конечно рисунок

MINOLTA ROKKOR 58mm f/1.2 Возможно Цейсс 50 1.2 будет где-то рядом :)

Это не он случаем?)

http://www.keh.com/ProductImages/fullSize/MI06009019330.jpg

или этот?

http://www.keh.com/ProductImages/fullSize/MI06999026123.jpg

Цитата:

от: Alexand3r
Это не он случаем?)

http://www.keh.com/ProductImages/fullSize/MI06009019330.jpg

или этот?

http://www.keh.com/ProductImages/fullSize/MI06999026123.jpg

Я же говорю !!!!!!58!!!!!!



Как оказалось - этот роккор по тесту в журнале Popular Photography в 1976 из 32 объективов 8 производителей, диапазона 50мм-58мм, занял второе место после Лейки 50мм Ноктилюкс ф1.0

Цитата:

от:Dim.ka
Я же говорю !!!!!!58!!!!!!



Как оказалось - этот роккор по тесту в журнале Popular Photography в 1976 из 32 объективов 8 производителей, диапазона 50мм-58мм, занял второе место после Лейки 50мм Ноктилюкс ф1.0

Подробнее

огласите весь список, если возможно

Да... хрен найдёшь сейчас такой...
Кстати с переходником гемора нету? легко достать?

з.ы. не первом месте был гелиос 44М =)))

Цитата:

от: Alex Walker
огласите весь список, если возможно

Я видел только упоминание об этом факте,
http://www.sds.com/mug/mf-lenses.html там в тексте где-то есть.
сам пока не нашёл, есть от немцев что-то похожее но там нет этого роккора 58мм








"Да... хрен найдёшь сейчас такой...
Кстати с переходником гемора нету? легко достать?"

Вот здесь самое интересное - я советую искать и когда найдёте, расскажу как его поставить на ФФ Кэнон - без пиления зеркала, я уже 4 таких объектива переделал всё супер.

Цитата:

от:Dim.ka
Я видел только упоминание об этом факте,
http://www.sds.com/mug/mf-lenses.html там в тексте где-то есть.
сам пока не нашёл, есть от немцев что-то похожее но там нет этого роккора 58мм








"Да... хрен найдёшь сейчас такой...
Кстати с переходником гемора нету? легко достать?"

Вот здесь самое интересное - я советую искать и когда найдёте, расскажу как его поставить на ФФ Кэнон - без пиления зеркала, я уже 4 таких объектива переделал всё супер.

Подробнее

Спасибо!

тэкс, пошел вооружаться словарем и искать олик 50 1.2 :)

Цитата:

от: Alex Walker
Спасибо!

тэкс, пошел вооружаться словарем и искать олик 50 1.2 :)

На кэнон Олик не надо - если ищите рисунок;), потому что есть лучше. Все снимки, что я привёл выше сделаны на 1.2,

Хочу красивый портретник для поясных и более общих портретов.... не знаю, что лучше взять... запутался уже нахрен со всем этим.
Хотел сначала зуйко 50 1.4, может на нём и остановится?

Цитата:

от: Dim.ka
На кэнон Олик не надо - если ищите рисунок;), потому что есть лучше. Все снимки, что я привёл выше сделаны на 1.2,

Олики у меня оба есть и 55 1.2 и 50 1.2
Может при случае возьму минольту, "буду посмотреть"

Цитата:

от: Alexand3r
Хочу красивый портретник для поясных и более общих портретов.... не знаю, что лучше взять... запутался уже нахрен со всем этим.
Хотел сначала зуйко 50 1.4, может на нём и остановится?

Некоторые советуют не 50 1.4 а 50 1.8. Говоярт рисунок приятней, хотя по мне так одинфиг

Цитата:

от: Alex Walker
Олики у меня оба есть и 55 1.2 и 50 1.2
Может при случае возьму минольту, "буду посмотреть"

Олики делают границы размытых предметов достаточно резкими

Посмотрел на Pbase.com у Зуйки 1.8 очень классный рисунок....

ещё один вопрос - где купить переходники недорогие?