Определился - Kodak Royal Supra 400

Начал снимать недавно. Перепробовал любительские пленки kodak и fuji, получились неплохие фотки. Решил попробовать профессиональные и решил остановиться на Kodak RS 400 как на универсальной. Делал снимки в различных условиях и пленка мне понравилась. Тем более, я так понял, что неделька-две в фотоаппарате ей не страшны, да и соотношение цена/качество вроде бы соответствует.
Я прекрасно понимаю, что по-большому счету универсальной пленки нет, но как приемлемый компромисс...
Прошу оценить мой выбор.

[quote:d4984af256="mAGnat"] Тем более, я так понял, что неделька-две в фотоаппарате ей не страшны[/quote:d4984af256]

Ей и месяц в фотоаппарате не страшен (из собственного опыта :) ).
Мне эта плёнка тоже нравится.

[quote:dc8f1466d5="Суприст-Роялист"]
Хороший выбор, но RS 200 все же лучше как универсальная.[/quote:dc8f1466d5]

А Фуджи Реала ишшо лучше. ;)

[quote:62cf36b85b="mAGnat"]Начал снимать недавно. Перепробовал любительские пленки kodak и fuji, получились неплохие фотки. Решил попробовать профессиональные и решил остановиться на Kodak RS 400 как на универсальной. Делал снимки в различных условиях и пленка мне понравилась. Тем более, я так понял, что неделька-две в фотоаппарате ей не страшны, да и соотношение цена/качество вроде бы соответствует.
Я прекрасно понимаю, что по-большому счету универсальной пленки нет, но как приемлемый компромисс...
Прошу оценить мой выбор.[/quote:62cf36b85b]

А что тут оценивать, снимать надо :-)
Мне на ней не нравится красность морд, вылезающая в условиях небольшой недодержки. При съемке на Олимпус мю-2, в который я ее пытался пихать - сплошь и рядом. В остальном - ничего так. А иногда даже очень хорошо. Ну и разрешение по сравнению с соткой хуже, конечно :-)

Сейчас отснял одну Никоном, экпонировав как 320, отдадут из проявки - гляну, что вышло.

а так - супер. Для морды лица вполне годится. Зеленка мягкая не как у Fuji. Зерна совсем мало. Одобрямс.

[quote:3a9d62609b="Egor_955"]Пленка в принципе хорошая. Для портретов впоне сгодится.[/quote:3a9d62609b]

По моему мнению только не портреты. Она сильно контрастная и насыщенный цвет дает. Лица будут неестественно яркими и жесткими.

[quote:079406b4c8="Anonym"]
компромисс....чего ? Цена - качество ? Или какие-то другие критерии ?
[/quote:079406b4c8]
Да - в первую очередь цена-качество.
[quote:079406b4c8]
Мне кажется Вы пока "любите" повышенный контраст и слишком (для кого слишком ?) насыщенные цвета снимков. Если это так, то Супра - правильный выбор (может быть 400 ед. все-таки не надо ?).
[/quote:079406b4c8]
На 400 можно снимать при любом освещении и все время преследует страх, что не будет возможности использовать штатив. А снимки я печатаю в основном 10х15, за редким исключением.
[quote:079406b4c8]
Но игру оттенков на ней можно и не увидеть - грубовата. И в любом случае не для портретов пленка.
[/quote:079406b4c8]
А вот это не есть хорошо потому как в основном снимаю людей.
Теперь опять сомневаюсь :) , но ведь остальные про пленки ощутимо дороже :( . Хотя fuji NPH 400 вроде ненамного или все-таки RS 200 :?:

[quote:c81d56e04b="mAGnat"]...А вот это не есть хорошо потому как в основном снимаю людей...[/quote:c81d56e04b]

Речь шла о том, что RS400 непригодна для портретов в принципе (кто портреты на 400 снимает? - это противоречит определению портрета), хотя, на природе вечером и можно...
"снимаю людей" от портрета, на мой взгляд, отличается - их можно снимать в движении, в действии, на пьянке и т.д. Для этих целей RS400 один из выйгрышных вариантов!

Ну не знаю.
Мне очень понравилась цветопередача кожи на этой пленки. Цвета естественные, переходы плавные...
Вот только она не 400 вовсе, а 250 на самом деле.. :)))

[quote:ceae58b790="3MeeBuK"]Ну не знаю.
Мне очень понравилась цветопередача кожи на этой пленки. Цвета естественные, переходы плавные...
Вот только она не 400 вовсе, а 250 на самом деле.. :)))[/quote:ceae58b790]

Т.е. даёт зерно как 250, или экспонировать надо как 250???