Определение версии Nikkor 80-200mm: AF или AFD?

Продается объектив-трамбон Nikkor 80-200mm 1:2.8. Но потерена планка с названием (не от удара - следов на корпусе нет, да и "окошко" растояний не треснуто) :( Как (и можно ли) без нее определить, AF D это или просто AF? Может по контактам или по серийнику (кстати, где он у этих объективов расположен).

P.S. попробывать на камере, к сожалению, не получится - объектив в Штатах :(

может подскажет кто?...

2.) 1988 - 1992: AF, 16/11 elements, 1,280g, 176mm long, f/32 minimum, 3 position focus limiter.
3.) 1993 - 1997: AF-D,16/11 elements, 1,300g, 187mm long.
4.) 1997 - present: AF-D, 16/11 elements, 1,300g 188mm, two-ring zoom

http://kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

по серийнику
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_general.htm
тут еще можно покопацца

если трамбон то по серийнику надо смотреть :D

Цитата:

от: Pavnikon
...если трамбон то точно не D версия...у меня у самого такой

А можно вопросик по сабжу? Ваш 80-200/2,8 на минимальном расстоянии (~2 m) на длинном конце как, точно попадает? :?

у меня не D версия начинается с 1.8 м на шкале...знаю что у D версии переключатель full/limit выглядит вот так;http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028.jpg
а у не D версии диапазон full/limit переключается отдельным маленьким кольцом, вот он:http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af80200.jpg

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от: Pavnikon
...если трамбон то точно не D версия...у меня у самого такой

А можно вопросик по сабжу? Ваш 80-200/2,8 на минимальном расстоянии (~2 m) на длинном конце как, точно попадает? :?

...смотря на что снимать, на цифру или пленку...на пленке все OK...на цифре могу сказать, что с Nikon D70 он точно сильно мажет на длинном конце и близком расстоянии от 2 до 5 метров...а вот с Nikon D1X вроде все неплохо работает...так что зависит еще от камеры на которую хотите снимать :D

Цитата:

от: Pavnikon
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Pavnikon
...если трамбон то точно не D версия...у меня у самого такой

А можно вопросик по сабжу? Ваш 80-200/2,8 на минимальном расстоянии (~2 m) на длинном конце как, точно попадает? :?

Подробнее

...смотря на какую камеру снимать, на цифру или пленку...на пленке все OK...на цифре могу сказать, что с Nikon D70 он точно сильно мажет на длинном конце и близком расстоянии от 2 до 5 метров...а вот с Nikon D1X вроде все неплохо работает...так что зависит еще от камеры на которую хотите снимать :D

Подробнее

У меня на Д70 на минимальном расстоянии и длинном конце бэк миллиметров ~10-15. Правда, мой не такой, что тут показывали, а двухкольцевой. Я привез его из Москвы, толком там проверить не удалось (на явочной квартире компутер сдох, гад :) ), а дома уже поздно было. В принципе, уходя от 200 мм на минимуме и с минимального расстояния на 200 мм (во загнул ) все нормально (т.е. скажем с 10 м на длинном конце все ОК), напрягает не сильно. Хотелось узнать, может это норма для них.

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Pavnikon
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Pavnikon
...если трамбон то точно не D версия...у меня у самого такой

А можно вопросик по сабжу? Ваш 80-200/2,8 на минимальном расстоянии (~2 m) на длинном конце как, точно попадает? :?

Подробнее

...смотря на какую камеру снимать, на цифру или пленку...на пленке все OK...на цифре могу сказать, что с Nikon D70 он точно сильно мажет на длинном конце и близком расстоянии от 2 до 5 метров...а вот с Nikon D1X вроде все неплохо работает...так что зависит еще от камеры на которую хотите снимать :D

Подробнее

У меня на Д70 на минимальном расстоянии и длинном конце бэк миллиметров ~10-15. Правда, мой не такой, что тут показывали, а двухкольцевой. Я привез его из Москвы, толком там проверить не удалось (на явочной квартире компутер сдох, гад :) ), а дома уже поздно было. В принципе, уходя от 200 мм на минимуме и с минимального расстояния на 200 мм (во загнул ) все нормально, напрягает не сильно. Хотелось узнать, может это норма для них.

Подробнее

...да я писал про трамбон (однокольцевой) поскольку человек про это спрашивал как отличить не D версию от D///про двухкольцевой не знаю на Д70 его не пробовал, но про трамбон могу точно сказать, что есть такая фича- мажет он на 70ке!

Цитата:

от: Pavnikon
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Pavnikon
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Pavnikon
...если трамбон то точно не D версия...у меня у самого такой

А можно вопросик по сабжу? Ваш 80-200/2,8 на минимальном расстоянии (~2 m) на длинном конце как, точно попадает? :?

Подробнее

...смотря на какую камеру снимать, на цифру или пленку...на пленке все OK...на цифре могу сказать, что с Nikon D70 он точно сильно мажет на длинном конце и близком расстоянии от 2 до 5 метров...а вот с Nikon D1X вроде все неплохо работает...так что зависит еще от камеры на которую хотите снимать :D

Подробнее

У меня на Д70 на минимальном расстоянии и длинном конце бэк миллиметров ~10-15. Правда, мой не такой, что тут показывали, а двухкольцевой. Я привез его из Москвы, толком там проверить не удалось (на явочной квартире компутер сдох, гад :) ), а дома уже поздно было. В принципе, уходя от 200 мм на минимуме и с минимального расстояния на 200 мм (во загнул ) все нормально, напрягает не сильно. Хотелось узнать, может это норма для них.

Подробнее

...да я писал про трамбон (однокольцевой) поскольку человек про это спрашивал как отличить не D версию от D///про двухкольцевой не знаю на Д70 его не пробовал, но про трамбон могу точно сказать, что есть такая фича- мажет он на 70ке!

Подробнее

Ну и ладно. Юстировкой скорее всего заморачиваться не стану - убьют его еще в Сивме этой, да и геморно таскать за тыщу верст. В целом он мне нравицо, а если приспичит, то по кончику носа буду наводиться :)

Спасибо всем откликнувшимся!

Версию определил (по переключателю :) ) - не D. Я правильно понимаю, что это ограничит варианты экспозамера на современных камерах, но "обычный" центровзвешенный и матричный останутся при мне? (значение диафргамы, вроде как любой AF Nikkor сообщает)

без Д - нет передачи дистанции фокусировки в камеру, которую может иногда использовать пых.

Цитата:

от:exTail
Спасибо всем откликнувшимся!

Версию определил (по переключателю :) ) - не D. Я правильно понимаю, что это ограничит варианты экспозамера на современных камерах, но "обычный" центровзвешенный и матричный останутся при мне? (значение диафргамы, вроде как любой AF Nikkor сообщает)

Подробнее

Да разницы особой не заметите что с Д, что без Д.
с Д работает 3Д-матричный, а без Д просто Матричный.

Двухкольцевых без Д не бывает, разве что со сломанным:))