Опознать на что снято и как обработано?

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Блин, заметил. А люди, поди, уже за 85-кой рванули в магазин. Стойте-е-е!


А чего стойте-е? Какой еще объектив даст разность масштабов в один кадр? :D

Вот с другого уже не тот эффект
http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/006624/6624562.jpg
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Блин, заметил. А люди, поди, уже за 85-кой рванули в магазин. Стойте-е-е!

А, пусть бегут, а то я правда засомневался, есть ли ФШ. Больно уж дерево большое.
Re[Mr.Smith]:
Хах, ну и люди) Вам же уже и бэкстейдж показали, а вы все ищите секреты там, где их нет. Вы анализировать вообще умеете? Вам показали 2 снимка. И если включить серое вещество, то станет очевидна одна вещь. Кадр один. Единственное что, так это правую и левую часть от модели растянули немного в ширь. И всего-то. Сравните просто масштабы на картинке в первом посте и на второй снимок, на который дали ссылку. Как бы сказал Задорнов... хотя не важно ;)

Ps - непрописанная линия у ног модели - что бы показать, что расстояние от ног модели до земли в фотографии соответствует видосу с ютуба. Это видно по мини-кустику/ветке растущему прям у дерева.
Re[Mr.Hankey]:

Тока цифоркой 1 разные деревья пометили... :D
Re[Pulchinella]:
Промахнулся и не заметил=\ Но сути это не меняет.
Re[Mr.Smith]:
Re[Mr.Smith]:
хаха, почитал, улыбнуло)))
автор фото я) из ФШ тут только цветокор)))
снято Д700+ никкор 85 1.4Д и пыха через зонт сбоку))
Re[Ganiev Timur]:
Что и требовалось доказать)
Единственное что, так это думал еще фото немного растянуто. Ну а по съемке и так понятно было, что это изначально снято нормально. Но люди хотят искать "чудо-секреты" :)
Re[Mr.Hankey]:
фото в целом не растягивал, единственное немного "поправил" мешковину которая свисает
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.