опознать книгу, посоветовать учебник

Помогите пожалуйста.
в 2005 году на книжном рынке петровка в киеве, держал книгу от фотографа для фотографов. Названия и автора не помню. Помню то что в книге на первых страницах было то ли его фото, то ли фото его брата, еще он рассказывал что то фото было недоэкспонировано, поэтому ему пришлось его "вытягивать", из за чего увеличенное зерно. Еще он вроде рассказывал, про какой то старый фотоаппарат. Это все на первых страницах. Книгу тогда не купил, а теперь не могу вспомнить название.

2)Еще хотел спросить, какие книги у фотографов из жанра золотой классики? С которыми обязательно надо ознакомится для развития.

3) Стал изучать фотошоп по Линетт Кент «Photoshop CS3. 100 простых приемов и советов» и «Adobe Photoshop CS3. Официальный учебный курс». Насколько я понял, фотошоп это программа с огромным количеством возможностей, и фотографы используют далеко не все (или все но много – редко). По какому учебнику, было бы учится оптимально, для фото, что бы не учить не то что бы лишнего, но не первостепенного??? Подскажите учебник.

Еще есть вопрос у меня про модельный бизнес, модельные школы, но пока читаю статьи на тему, дочитаю, напишу вопрос.

Я давал раньше ссылки на книги и статьи по фотографии -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/638285#p7677973
Похоже, что Вы на плёнку снимаете, тогда Вам наверно и старые книги, например от Лидии Дыко, журнал «Советское фото» тоже там же посмотреть, вот здесь 333 номера с 1926 года есть - http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=157995

Редакторов фото ес ть много. Для просмотра и не самой сложной обработки фото на компьютере, без многослойных монтажей - можно пока вполне обойтись, например ACDSее Pro 5.0 Rus, которую можете самостоятельно скачать и изучить за пару дней.
Фотошоп и Лайтрум покруче, уроков по ним много, как текстовых, так и видео, но если с ними постоянно не заниматься, то через месяц, многое из того что изучено, подзабудется…
;)

1. ОСНОВЫ КОМПОЗИЦИИ В ФОТОГРАФИИ - Дыко

Очень неплохая книга для фотографии. Так же изучайте фотографии знаменитых фотографов и пытайтесь понять, как они были сняты - очень хорошо помогает.

Что бы научитьcя грамотно писать - не нужно пользоваться Вордом, нужно учить грамматику, больше писать и читать.

Тоже самое и в фотографии - что бы научиться снимать - не нужно пользоваться редакторами - нужно больше снимать и изучать теорию.... а редакторы - там вы научитесь устранять последствия вашей неудачной съемки. Но вы не устраните причину ваших неудач, к сожалению....

Цитата:

от:AlexRT
1.


Тоже самое и в фотографии - что бы научиться снимать - не нужно пользоваться редакторами - нужно больше снимать и изучать теорию.... а редакторы - там вы научитесь устранять последствия вашей неудачной съемки. Но вы не устраните причину ваших неудач, к сожалению....

Подробнее

я с вами согласен! я честно говоря фотошоп в фото немного недолюбливаю, и мысль состоит в том что надо уметь предвидеть и снять хорошо изначально. Ведь в этом мастерство и в этом интерес. Если персонаж часто правит свои фото в фотошопе, это не фотограф, это фотошопер.
Фотография рождается даже не на пленке. Раньше! В голове человека! Фотошоп позволяет делать операции по ступенькам, видеть результат и ошибки после каждой операции. Исправлять.
Мастерство фотографа состоит в том, что бы все это предвидеть причем не угадать а именно предвидеть пользуясь знаниями, ведь пока не будет выполнена проявка ,нельзя увидеть результат, и исправить ошибку. Совсем другой подход, другое мышление.

Цитата:

от: Антон З
... ведь пока не будет выполнена проявка ,нельзя увидеть результат, и исправить ошибку. Совсем другой подход, другое мышление.

в цифровой фотографии проявка выполняется мгновенно
ещё ДО того как нажата кнопка
так что результат увидеть можно ... и ошибку исправить тут же

а вот без редактора практически никак
в отличии от плёнки ... на матрице цвета нет ... совсем нет
и проявку лучше всётки выполнять глядючи на экран ... полностью контролируя процесс

Цитата:

от: Антон З
нельзя увидеть результат, и исправить ошибку.

При ручной пленочной фотопечати с негатива всегда есть возможность изменить кадрирование и несколько подправить ошибку в экспозиции. При цветной печати - поправить ББ. Поэтому нет ничего предосудительного в разумном и нечерезмерном использовании графического редактора.

1) И. Лысов, "Самоучитель по совсеменной фотографии" - вдохновляет и побуждает думать. 1) Такое ощущение, что книги по Фотошопу пишут в основном для художников, дизайнеров итп, а не для фотографов.

Цитата:

от:фоторулюбитель
в цифровой фотографии проявка выполняется мгновенно
ещё ДО того как нажата кнопка
так что результат увидеть можно ... и ошибку исправить тут же

а вот без редактора практически никак
в отличии от плёнки ... на матрице цвета нет ... совсем нет
и проявку лучше всётки выполнять глядючи на экран ... полностью контролируя процесс

Подробнее

я подразумевал съемку на пленку, когда говорил вышеизложенное. В том то все и дело, что на цифре снял - сразу видишь, не получилось - переснял. На пленке так не получится (будешь уже с проявленной пленкой и вероятно далеко от места съемки). Фотограф это не тот у кого фотоаппарат. Фотограф это тот, кто ВИДИТ фото еще до того как оно сделано, а ЗНАЕТ как это получить, а не угадывает (как делают некоторые при съемке на цифру).

P.S можно конечно и с цифрой развивать такое мышление. Брать с собой флешку на 30 фоток, фотки на фотоаппарате не просматривать, смотреть на компе и только после возвращения с места съемки. Вот тогда неудавшиеся кадры будут давать пищу для размышлений и мотивацию учится, и в следующий раз прежде чем спешить клацнуть будешь думать, и стремится понять КАК получить хороший снимок.

Наверное вы замечали людей с цифрой, которые одну фотографию переснимают по несколько раз, каждый раз смотря фото и удаляя если результат не тот. Вместо того, что бы подумать (перед этим поучится) и используя знания сделать нормально с первого раза.

Цитата:

от:vvs571
При ручной пленочной фотопечати с негатива всегда есть возможность изменить кадрирование и несколько подправить ошибку в экспозиции. При цветной печати - поправить ББ. Поэтому нет ничего предосудительного в разумном и нечерезмерном использовании графического редактора.

Подробнее

согласен, но только если ошибка в некоторых пределах. И чем ближе она к этим пределам или чем дальше выходит за них, тем ниже качество фото после правки. Все хорошо в меру, но, конечно же, лучше уметь обходится без редактора насколько хватает мастерства и постоянно это мастерство повышать.


Более того, править фото с пленки, можно ТОЛЬКО после проявки, что будет заставлять в следующий раз думать, это не цифра где «клац- не понравилось – удалил - снова клац», и так по несколько раз одно фото. Но я выше писал как эта проблема решается на цифре. Даже не я писал. Это написал кто-то когда то на форуме, а я прочитал, но полностью с ним согласен.

Все эти вопросы про *думать* возникают когда что-то идёт не так... не так ли?
Главное всё-таки не столько *думать*, сколько *видеть*.

Чтобы *видеть* - нужен хороший видоискатель, а *думать* нужно перед съёмкой, а не во время.