Оперативность сёмки: время от нажатия кнопки до кадра - какие реальные значения

Добрый день! Хотел узнать какова реальная скорость сёмки различными аппаратами. Ну с зеркалками понятно. мугуновенно. :) Как сфокусировалась вопрос другой, но сразу.
А вот как мои данные по сравнению с другими "песочными" аппаратами (повторение из другого форума)


В помещении освещенным лампами накаливания уверенно автофокус работает до освещённости, которую аппарат определил как IS0200 F2.8 0.6" Если темнее, как пойдет.

Время фокусировки, даже не фокусировки а всего снимка.
Итак, методология. В ручном режиме фокусировку скручиваем до бесконечности, наводим на часы (помещение освещено лампами накаливания, часы настенные расстояние 2М) и когда секундная стрелка доходит до цифры 12 жмём спуск до упора. Смотрим на снимок, где находиться секундная стрелка. В результате получили примерно полсекунды. Вообще автофокус цепкий, промашки редки но имеет тенденцию наводиться на более дальние предметы.

Итого, от нажатия кнопки (а ещё время моей реакции) до кадра полсекунды, если нет фокуса. А если снимать со следящим, то
что -то совсем мало.

а в чём, собственно, Ваш вопрос? если нужны конкретные (лабораторно измеренные) значения лага конкретной модели, то можно у Фила посмотреть в обзорах: www.dpreview.com

Неужели после покупки камеры (кажется Самсунга 815-го) у Вас комплексы по лагу появились? :)
Такие вещи надо выяснять заранее ИМХО.

У современных мыльниц обычно не более 0,5-0,6сек (Full press lag) в условиях нормальной освещённости. Т.е. почти столько же, что и в бюджетных зеркалках с не очень шустрыми объективами. А вот интервал между снимками (shot to shot) - более секунды, а то и полутора, тут им до зеркалок далеко.

2 Bangert Vladimir

Да у меня вообще нет комплексов по этой теме! Я фоткаю исключительно для своего удовольствия! Ну по фиг мне мерения крутостью аппаратуры. Мог конечно пару месяцев погодить, дом достроить и купить что нибудь в приделах полутора килобаксов. Ну сменю машину позже на полгода. Ну подожмусь где по мелочам.
А смысл???
"Тогда ты будешь действительно фотографом. А с ЭТИМ ты вызываешь смех у настоящих" - это мне недавно кадр в парке заявил, когда я фоткал. Там тусовка спецов была. Типа. "Вот у меня пятёрка (Canon 5D), меня все сразу уважать начинают.А над тобой посмеються," Ну хай, говорю, смеються. Смех, как известно продлевает жизнь.Только из кадра выйдите плиз. "Дык если нет настоящей техники, тебя ж всерьёз никто воспринимать не будет" А как ты думаешь, мне оно надо, чтобы ты со своей тусой меня в серьёз воспринимал или не всерьёз??? Мне, простите, чисто фиолетово. И вообще, аккуратнее ставь на стоянку своё ржавое корыть модели ВАЗ2106, а то подьехать нельзя. Ну я понимаю, когда дети в песочнице выясняют у кого лопатка круче. Ну взрослые то мужики, ё-моё! Что, больше померяться нечем? Меня, говорю, понты мало интересуют, меня как то деньги больше :D Обиделся, ущел.

Так что, комплексами по поводу своей техники не страдаю.
Купил именно то что хотел, то что удобно и тащусь от этого. Удовольствие получаю.

А скорость я ожидал большую, согласно тестам на DPReview. Там фигурировала цифра 1.7 секунды.
Как потом мне написал один из сотрудников самсунга, на всех тестовых экземплярах стояла очень сырая прошивка (0.07 если смотреть в exif). По поводу серийности, тоже путаница. Там есть режим "C" в котором снимки идут с регулярностью кадр в две секунды. но пока есть место на карте. А есть скоростной, в котором снимается только 12 кадров но со скоростью 2,5 кадра в секунды. В jpg, естественно. По словам того же представителя, теоретически в аналогичном темпе можно снимать и в RAW серию из 3х кадров, буфер позволяет. Но, по маркетинговым соображениям, при работе с RAW и TIFF буферизация отключена. Вот чесное слово, поубивал бы таких маркетологов!!!
Ну а то, что я не могу качественно снять спортивные соревнования в помещении (тёмном) - ну и фиг с ним. Не буду их снимать да и дело с концом. Тоже мне, проблема.

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
2 Bangert Vladimir

Да у меня вообще нет комплексов по этой теме! ..................
А скорость я ожидал большую, согласно тестам на DPReview. Там фигурировала цифра 1.7 секунды.
Как потом мне написал один из сотрудников самсунга, на всех тестовых экземплярах стояла очень сырая прошивка (0.07 если смотреть в exif). По поводу серийности, тоже путаница. Там есть режим "C" в котором снимки идут с регулярностью кадр в две секунды. но пока есть место на карте. А есть скоростной, в котором снимается только 12 кадров но со скоростью 2,5 кадра в секунды. В jpg, естественно. По словам того же представителя, теоретически в аналогичном темпе можно снимать и в RAW серию из 3х кадров, буфер позволяет. Но, по маркетинговым соображениям, при работе с RAW и TIFF буферизация отключена. Вот чесное слово, поубивал бы таких маркетологов!!!
Ну а то, что я не могу качественно снять спортивные соревнования в помещении (тёмном) - ну и фиг с ним. Не буду их снимать да и дело с концом. Тоже мне, проблема.

Подробнее

Ну и замечательно, что нет комплексов, ...я просто задал вопрос.
А вот именно это я и имел в виду, насчет того что надо всё досконально выяснять перед покупкой... тогда и маркетологов убивать не придецца :)

Маркетоидов убивать нада при рождении
они постоянно чего-то делают по "маркетинговым соображениям" не в пользу клиента и его кошелька...
ну что так трудно сделать RAW на всех мыльницах ???
по обЪёму кода это копейки, по скорости - хрен с ним шо медлено , главно шо е.... большенству юзверей, которые не отличают выдержки от диафрагмы это нафиг ненадо.... но для тех кто умеет обратывать равы ценность такой мыльницы увеличивается в разы....ах, ну да , все узнают какое ГЭ мы сделали....шумность матрици и мыльность оптики предстанут во всей своей красе.... а так можно всё зашумодавить ... потом подшарпить... потом добить всё что осталось кривым жпегом......а какая нафиг разница , 10х15 всеравно никто ничего не увидит....зато пукселей много.... скоро и их интерполировать будут в большую сторону, всёравно в жпеге допутя ниче не проверишЪ...скока на матрице 8 или 10

ну зачем же RAW на ВСЕХ мыльницах? При желании можно подобрать мыльницу с RAW'ом.Только вот вопрос стоит ли.Имхо мыльница на то и мыльница,чтобы сфоткать и не думать не о чем.

Цитата:

от: Icewin
ну зачем же RAW на ВСЕХ мыльницах? При желании можно подобрать мыльницу с RAW'ом.Только вот вопрос стоит ли.Имхо мыльница на то и мыльница,чтобы сфоткать и не думать не о чем.

Тем более, что заметно бОльшая шумность мыльничных матриц в значительной степени сводит на нет возможность вытягивания недоэкспонированных кадров без заметного роста шумов, а жутко медленная запись RAW делает и без того не слишком быструю работу мыльниц просто невыносимой.

Цитата:

от: Icewin
ну зачем же RAW на ВСЕХ мыльницах? При желании можно подобрать мыльницу с RAW'ом.Только вот вопрос стоит ли.Имхо мыльница на то и мыльница,чтобы сфоткать и не думать не о чем.

Согласен.
И ещё замечание: Вполне возможно, что на мыльничном РАВе шумы могут оказаться выше чем на ДЖИПЕГе.
Такое было даже у некоторых цифро-зеркалок, по крайней мере у Канон, когда шумы в РАВе были выше чем в ДЖИПЕГ.