Оперативно нужен совет по CANON EF-S 18-55 IS. СтОит ли брать?

Всем привет, о гуру и любители фото!

Имею 40d.

Долго снимал на гелиос-44 через адаптер... Не хватает угла и автофокуса...

Денег - тоже катастрофически нет.

Вопрос: - а стОит ли брать сей объектив - CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS?
По отзывам он стал лучше чем его предшественник... но есть и нарекания.

Или как альтернативу рассматриваю Canon EF 20-35 USM - но он в 3 раза дороже... :(

Скажите ваше мнение - ибо надо до завтра купить либо то либо другое - снимать надо :)

Хотелось бы широкий угол чтобы был... и чтобы универсальность имелась - типа штатником таскать...

Покупай кит (18-55 ис) вполне пойдет , не думаю что он стал сильно лучше, но определенно по универсальней .

Цитата:

от:SShura
Всем привет, о гуру и любители фото!

Имею 40d.

Долго снимал на гелиос-44 через адаптер... Не хватает угла и автофокуса...

Денег - тоже катастрофически нет.

Вопрос: - а стОит ли брать сей объектив - CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS?
По отзывам он стал лучше чем его предшественник... но есть и нарекания.

Или как альтернативу рассматриваю Canon EF 20-35 USM - но он в 3 раза дороже... :(

Скажите ваше мнение - ибо надо до завтра купить либо то либо другое - снимать надо :)

Хотелось бы широкий угол чтобы был... и чтобы универсальность имелась - типа штатником таскать...

Подробнее

20-30 может лучше качеством, но как Вы сказали, дороже, и кроме того ограничен в углах относительно 18-55. А при такой низкой стоимости 18-55 думаю что однозначно можно его брать.

то есть получается что 20-35 не будет в 3 раза лучше снимать? :)

просто разница в цене составляет 10к и 3к - более чем в три раза...

Единственно терзают сомнения, - наколько вообще нормальные снимки можно с этого 18-55 ис получать...

Цитата:

от:SShura
то есть получается что 20-35 не будет в 3 раза лучше снимать? :)

просто разница в цене составляет 10к и 3к - более чем в три раза...

Единственно терзают сомнения, - наколько вообще нормальные снимки можно с этого 18-55 ис получать...

Подробнее

Не знаю на сколько лучше будет снимать 20-35 (в цифрах это не измерить), но то что он менее удобен из-за своего ограниченного диапазона ФР - это факт.
А 18-55 неплохое стекло за свои деньги, со стабом, и конечно-же можно им снимать.

да, 18-55 со стабом значительно лучше предшественника практически по всем параметра

за свои деньги очень хорошее стекло, резкое.
если нужно что-то окромя резкости - то это уже значительно дороже

имеет ли смысл прикупить к нему полярик? или ничего не даст?

окромя резкости нужно все и сразу, - но вопрос упирается в финансы, достаточно сильно.

а как я понимаю эту "затычку" если что всегда примерно за теже деньги можно сдать на барахолке...

>имеет ли смысл прикупить к нему полярик
У 18-55 передняя линза крутится при фокусировки. Использовать полярик неудобно будет

Цитата:

от: Stive

У 18-55 передняя линза крутится при фокусировки. Использовать полярик неудобно будет

- да, забыл...

то есть получается что между этими двумя стеклами и сравнивать нечего - брать 18-55?...

Цитата:

от: GeologPS
да, 18-55 со стабом значительно лучше предшественника практически по всем параметра

за свои деньги очень хорошее стекло, резкое.
если нужно что-то окромя резкости - то это уже значительно дороже

Если на старом 18-55 зажимать диафрагму на 1-2 значения, то тот что мне попался по краю немного лучше нового 18-55 IS, А IS на 1/3 центра кадра резче старого. ИС работает но как-то не очень - менее 1/30 сложно снимать.

эй зачем посты трешь?

у меня даже на ф8 старый хуже нового, как по центру так и по краям....

полярик вполне можно купить - и диаметр ходовой довольно-таки, и кпри вращении передняя линза крутится не так сильно

единственное неудобвство что прдется сначала фокусироваться - потом крутить полярик - потом фокусироваться еще раз.Дольше немного но пользоваться вполне можно

ясно что хочется всего и сразу но не всегда возможно - надо находить компромиссы.Да и действительно его за эти деньги можно сплавить будет.

В принципе у меня лежит без дела - могу дать на пару дней попробовать.

хм - а каким методом его там докручивать (полярик) по резьбе туда-сюда чтоли - неудобно это на самом деле...

Цитата:

от: GeologPS

В принципе у меня лежит без дела - могу дать на пару дней попробовать.

попробовать - а там и купить :)

смотришь в видоискатель и крутишь, как и все
просто единственное отличие что два раза фокусироваться...но линза даже при полном диапазоне крутится градусов на 20, не больше

насчет купить не знаю, цели такой нет. но елси понравится, то может быть

Цитата:

от: GeologPS
смотришь в видоискатель и крутишь, как и все
просто единственное отличие что два раза фокусироваться...но линза даже при полном диапазоне крутится градусов на 20, не больше

ну значит поеду брать...
всего и сразу - никогда такого не будет. ибо желания растут пропорционально количеству денег на кармане :)

спасибо, други...

однако невелик оказался диапазон выбора в этих деньгах... но зато это стекло и не жалко если что :)

18-55 IS вполне нормальный объектив за свои 3тыс, пользуюсь таким на 20д, вполне доволен. При использовании полярика можно в пользовательских функциях установить фокусировку по кнопке " * " , фокусироваться нажатием на эту кнопку, затем устанавливать нужное положение поляризатора и нажимать на спуск.

купил без полярика.

за него еще 1 тыс надо было платить... а так - 3 тыс руб. - вполне приятно.

пока что пусть будет.

всем спасибо! :)