Операционная система MacBook Pro

куча это не значит что он проффесиональный....
Хотя бы Лоджик про ! Это очень сильный продукт !

я же сказал, раньше стояло! щас всё это заменяет один Adobe Audition! Вот только Midi секвенсора нормального нет! а понятие "профессиональный" автоматически делает софт таким замечательным? тем более для любительских целей?
скажите, а на Маках стоят звуковые карты Aiwa по штуке баксов? к чему тогда эти понты с профессиональным софтом?

профессиональный, это тот который используют люди профессионально занимающиеся чем-то. И как правило он для них замечательный, что не является показателем для любителя.
Знаете, я не музыкант и ответить про звуковые карты не могу. Достаточно много студий где используются исключительно маки, хотя так же много студий использующих и ПС. А у вас штукой баксов определяется понятие понтов ?
И вообще к чему флейм то разводить ?

Вы его и начали! Уменя понятие понтов определяется необоснованными заявлениями!

Цитата:

от: Flesh
И вообще к чему флейм то разводить ?

Флейм разводить действительно нечего.
У меня был один единственный вопрос:

Если я куплю MacBook Pro с самым лучшим, как утверждают экраном для фото (больше с такими матрицами и такой подсветкой экрана - никто другой, вроде, не делает) - то придется ли мне в принудительном порядке переходить на операционную систему от Apple или можно будет работать под Windows.

Мой вопрос имел непосредственное отношение к фотографической теме.

Цитата:

от:Дык

Если я куплю MacBook Pro с самым лучшим, как утверждают экраном для фото (больше с такими матрицами и такой подсветкой экрана - никто другой, вроде, не делает) - то придется ли мне в принудительном порядке переходить на операционную систему от Apple или можно будет работать под Windows.

Подробнее

Ноуты с хорошим экраном на S-IPS делает ещё как минимум IBM (ныне Lenovo), но заплатить за него придётся столько же, сколько за Мак (а если брать Мак в Штатах, то IBM может ещё и дороже выйти). Так что, смотрите на фишечки (вроде магнитов вместо замков/разъёмов), вес, жизнь аккумулятора и дизайн. Благо Вынь на Маки сейчас ставится штатно с полпинка.

К вопросу о МакБуке — советую проверить железо. У меня на пробуке два (!) раза слетал жесткий, полностью, на куски разваливался. Причем первый раз — на 3-й день работы. Оба раза починили по гарантии, и данных выжных не было, но все же. Оба раза летел винт на 160 гигов от Western Digital. После второго краха поставили Seagate, и вроде пока тьфу-тьфу-тьфу все нормально. ТАк что если есть возможность, попросите поставить сигейт. Хотя может партия такая была, так как внешний винт с таким же диском пашет нормально. Но ноут брал в штатах, а чинил в эстонии, так что на партию торже не похоже, вообщем, хз.

Цитата:

от:bc----
Маки уже давно собираются на интеловском железе. Впрочем, громкого плача макфанатов по этому поводу нет. Это раньше любой из них готов был доказывать ацтойность интела, а как только мак перешел на интел - все сразу стало шоколадно. :) Ну примерно как у никонистов - годами доказывали полную ненужность ФФ, а как только он появился у никона, сразу стал очень даже полезной штукой. ;) А мак сейчас - это на 90% лейбл на корпусе. На оставшиеся 10% это операционка, которая для кого-то просто в силу привычки более удобная, функционально она никаких преимуществ перед виндой не имеет. Разговоры о якобы высокой стабильности системы - это сказки для макфанатов, не более того. У человека с прямыми руками и винда и макось работают одинаково надежно.

Подробнее

очень интересно слушать рассказы о вкусе ананаса от того, кто его не пробовал

Цитата:

от: bc----
Поди эппл проплачивало конкурс.

назовите любой ноут, более мощный, чем старшая модель MacBook Pro

Цитата:

от: Nanto
а что там с музыкальным софтом? у меня раньше под виндой куча всего стояла, а щас одним Adobe Audition обхожусь!

Он у вас на Маке стоит или на ПиСи?

Цитата:

от: vile gnus
назовите любой ноут, более мощный, чем старшая модель MacBook Pro

Который именно? На сайте макинтоша старшая модель с процессором 2.6ГГц, но на прайс.ру я ее не нашел. Если взять модель с 2.4ГГц и 17' дисплеем, то аналогичная тошиба, например, стоит примерно 80 т.р. против 93т.р. за мак. Если взять средний мак про с 15' экраном и процессором 2.2ГГц, то, скажем, тошиба аналогичной конфигурации обойдется примерно в 47т.р. против 75 т.р. за мак.

А если сравнить ноутбуки не по конфигурации, а по цене, то, боюсь, у мака за 80 т.р. мало шансов против тошибы за 80 т.р. :)

Цитата:

от:bc----
Который именно? На сайте макинтоша старшая модель с процессором 2.6ГГц, но на прайс.ру я ее не нашел. Если взять модель с 2.4ГГц и 17' дисплеем, то аналогичная тошиба, например, стоит примерно 80 т.р. против 93т.р. за мак. Если взять средний мак про с 15' экраном и процессором 2.2ГГц, то, скажем, тошиба аналогичной конфигурации обойдется примерно в 47т.р. против 75 т.р. за мак.

А если сравнить ноутбуки не по конфигурации, а по цене, то, боюсь, у мака за 80 т.р. мало шансов против тошибы за 80 т.р. :)

Подробнее

а я просил назвать более мощный, чем старшая модель, которая указана на оф. сайте. более мощный, а не аналогичный по мощности не самой старшей модели. и чтобы экран был 1920*1200, обязательно s-ips и подсветка чтобы была светодиодная
мы ведь о работе с фото говорим?
а, ну да, и еще не забываем приплюсовать к тошибе стоимость полноценной висты, а не кастрированной home версии и стоимость нормального лицензионного антивируса

Цитата:

от: vile gnus
а я просил назвать более мощный, чем старшая модель, которая указана на оф. сайте.

Я назвал старшую модель, которую можно купить, а не просто подро*ить на ее изображение с оф. сайта. :)
Цитата:

от: vile gnus

более мощный, а не аналогичный по мощности не самой старшей модели. и чтобы экран был 1920*1200, обязательно s-ips и подсветка чтобы была светодиодная
мы ведь о работе с фото говорим?

Два вопроса.
1. Даже на оф. сайте ни слова не сказано про S-IPS матрицу. С чего вы решили, что там именно она? Скажем, на мониторах от мака S-PVA обычно используется.
2. Вы где-нибудь в сети видели тесты мониторов от макбук про? Это я к тому, что если там реально светодиодная подсветка с aRGB охватом - это несомненно офигительный плюс для фотографии. Меня только смущает, что десктопные мониторы с LED подсветкой стоят от 4000$ сами по себе. Яблочники никогда не отличались чрезмерным альтруизмом, и вставка LED монитора в ноут за 3000$ попахивает либо революцией в технологии производства, либо банальным кидаловом по отлаженному механизму, когда рекламщики "имеют ввиду" совсем не то, что остальной мир привык подразумевать под тем или иным термином. Так что очень хотелось бы глянуть на профили, построенные для дисплея макбука про (точнее, на их цветовой охват).
Цитата:

от: vile gnus

а, ну да, и еще не забываем приплюсовать к тошибе стоимость полноценной висты, а не кастрированной home версии и стоимость нормального лицензионного антивируса

Можно вам задать вопрос интимного характера. Вот лично у вас весь софт лицензионный?

Цитата:

от: bc----
Можно вам задать вопрос интимного характера. Вот лично у вас весь софт лицензионный?

на маке - да.
правда я покупал его "за деньги редакции". собсно ось, офис, iWork, Photoshop и апертура с лайтрумом. лично мне большего не нужно. остальное можно найти в фриваре либо в оси есть вполне достойный софт
писюк у девушки забит пиратским софтом, но это ее проблемы, иногда я его испоьзую, но редко

Цитата:

от: bc----
1. Даже на оф. сайте ни слова не сказано про S-IPS матрицу. С чего вы решили, что там именно она? Скажем, на мониторах от мака S-PVA обычно используется.

синемы идут на s-ips неоднократно на этом форуме проскакивали ссылки на большие списки моделей мониторов с указанием типа и модели матриц, искать лениво.
позвоните в конце концов в IMC и спросите у Завадского например, он вам лучше расскажет и точную модель матрицы укажет
Цитата:

от:bc----
2. Вы где-нибудь в сети видели тесты мониторов от макбук про? Это я к тому, что если там реально светодиодная подсветка с aRGB охватом - это несомненно офигительный плюс для фотографии. Меня только смущает, что десктопные мониторы с LED подсветкой стоят от 4000$ сами по себе. Яблочники никогда не отличались чрезмерным альтруизмом, и вставка LED монитора в ноут за 3000$ попахивает либо революцией в технологии производства, либо банальным кидаловом по отлаженному механизму, когда рекламщики "имеют ввиду" совсем не то, что остальной мир привык подразумевать под тем или иным термином. Так что очень хотелось бы глянуть на профили, построенные для дисплея макбука про (точнее, на их цветовой охват).

Подробнее

лично я не видел тестов, но видел сам макбук про, собственно и сейчас его вижу, правда старой серии, без LED и от тоже s-ips по всем "внешним половым признакам"
а LED подсветка уже не только в MBP есть, тут просто мы наблюдаем конкретное удешевление технологии за счет прогресса, а аппл в очередной раз "впереди планеты всей", через пол года во всех топовых моделях ноутов будет LED а через год вообще во всех новых

ЗЫЖ а сабжевый ноут можно купить, позвоните в тот же Apple IMC, спросите

Цитата:

от: bc----
У человека с прямыми руками и винда и макось работают одинаково надежно

У Вас уже намечается прогресс в оценках систем, по сравнению с предыдущим постом. Значит на Маке ТОЖЕ можно работать!
Цитата:

от: bc----
Разговоры о якобы высокой стабильности системы - это сказки для макфанатов, не более того.

Опять сказки для НЕ посвященных. Работаю на компах уже более 20-ти лет, есть и ПиСи и Мак. Я для себя давно сделал вывод, что Мак - для серьезной работы, а ПиСи - для всяческих игрух!
З.Ы. По поводу стоимости железа, Вы наверное чуть отстали от жизни! Сравните хотя бы Мак Про с 4-мя ядрами с аналогичным брендовим ПиСи и будете приятно удивлены паритетом цен! :D
З.Ы. 2 Какой-то Вы в общении нервный! Нежнее, нежнее и будет всем счастье!

на РС

а официальную Винду вместе с Маком, Вам Эппл поставит?
и насчёт лицензионного софта - что-то мне не верится что у всех на этом сайте лицензионный фотошоп за 1000 у.е.!

Цитата:

от: Nanto
а официальную Винду вместе с Маком, Вам Эппл поставит?
и насчёт лицензионного софта - что-то мне не верится что у всех на этом сайте лицензионный фотошоп за 1000 у.е.!

Это старинный прием макинтошников во всех дискуссиях. Если сравниваем софт по цене, то обязательно бесплатный на маке и лицензионный на РС (в крайнем случае лицензионный на маке, но доставшийся нахаляву, как будто для виндового софта подобная халява невозможна), если по глюкавости, то обязательно лицензионный на маке и криво хакнутый на РС. Если сравниваем стоимость компа, то обязательно с DELL, не меньше. Ну на худой конец с НР.

Для vile gnus: если там реально S-IPS матрица с LED подсветкой, то вопросов больше не имею, тогда реально аналогов нет. Но обзорчик-другой увидеть все равно хотелось бы, если честно.

Цитата:

от: AUshka
З.Ы. По поводу стоимости железа, Вы наверное чуть отстали от жизни! Сравните хотя бы Мак Про с 4-мя ядрами с аналогичным брендовим ПиСи и будете приятно удивлены паритетом цен! :D

Ну да, если с ДЕЛЛом сравнивать, будет паритет по цене, зато никакого паритета по надежности. А если с обычным компом, собранным из нормальной комплектухи, то будет паритет по надежости, зато полный слив по цене. Селяви. :)
Цитата:

от: AUshka

З.Ы. 2 Какой-то Вы в общении нервный! Нежнее, нежнее и будет всем счастье!

Макинтошников очень весело подкалывать, они такие ранимые, так смешно бросаются в бой.