Опасность переходников

Лично я ничего спалить не успел, но знаю человека, который сжёг себе Minolta Dynax 7 переходником jolos на М42.

Не знаю таких случаев, бо знакомых с переходниками немного. Но по поводу Jolos вставлю свои три копейки. У моего друга он:

а) Не поджимает штырь прыгалки.
б) Не точно центрует шкалу расстояний адаптируемого объектива относительно камеры.
в) Паз для штыря-фиксатора на переходнике слишком велик, вследствие чего сама конструкция объектив-переходник, при ручной наводке на резкость, неприятно люфтит.
г) Jolos дорог. На EOS брали за 30 $.

Прошу не воспринимать как рекламу, хотя бы ввиду моей географической удалённости, но я рекомендую адаптер "Поиск-фото". Помимо отсутствия всех вышеперечисленных недостатков, невысокой цены и добротного изготовления, есть ещё один момент, важный для автора топика - можно лично подойти на фирму и заручиться гарантиями от изготовителя адаптера. Ну и испытать на месте.

[quote:d327c6e337="Тихомиров Сергей"]Сам я таких неприятностей не испытал, но хотелось бы собрать ДОСТОВЕРНУЮ информацию о ситуации. Поэтому просьба ко всем, кто испортил камеру при помощи переходника М42-АФ, откликнуться и сообщить модели переходника/камеры. Можно на мой e-mail, чтобы не загружать форум.[/quote:d327c6e337]
Есть переходник EOS-EF/M42
проблем не замечено уже более чем за год использования.
Толкатель диафрагмы поджимается
Паз для фиксатора нормально подходит, без люфта
Единственный минус в том что прикрученный объектив не доходит градусав на 30 до нормального положения, когда шкала оказывается вверху.

У меня на Динакс-5 Jolos. Проблем вроде нет.

[quote:c48c8fb2d6="Тихомиров Сергей"]Пожалуй, Россия стоит на первом месте в мире по количеству самодельщиков. Не углубляясь в анализ причин этого явления, могу сказать лишь, что оно проявляется и в неизбывном желании поставить "М42 на AF" - знаю точно, сам такой.[/quote:c48c8fb2d6]

мы не одни... поляки вон чему учат :)
http://mkropa.republika.pl/m42.htm

[quote:ba061fdcee="Anonym"] Давно с такой проблемой схемотехники не сталкиваются. На башмаке вспышки от высокого - да могут быть серьезные повреждения, но от интерфейсных напряжений и токов - вряд ли.[/quote:ba061fdcee]

коротнуть выход логического элемента на землю, например...
там много не надо. И защита может не стоять.
Или еще лучше - чей-нибудь открытый коллектор напрямую на питание. И ага.
На самых что ни на есть интерфейсных напряжениях. Токи там тут же побегут неслабые - выходной каскад сжечь хватит.

[quote:c5d7ebc853="Mik_S"][quote:c5d7ebc853="Anonym"] Давно с такой проблемой схемотехники не сталкиваются. На башмаке вспышки от высокого - да могут быть серьезные повреждения, но от интерфейсных напряжений и токов - вряд ли.[/quote:c5d7ebc853]

коротнуть выход логического элемента на землю, например...
[/quote:c5d7ebc853]
Ну это - признак таки плохой разработки. Открытые коллекторы должны стоять на таких выходах и ограничительные резисторы. А вот если контакт, по которому питание идет на объектив, замыкается на "землю" - это таки может спалить блок питания камеры.

В копилку статистики -
M42 - canon FD от Jolos - прыгалку поджимает, ничего не коротит (бо нечего) фиксируется надежно, объективы в нем немного недоворачиваются.

[quote:fe0d9071e5="Egor"][quote:fe0d9071e5="Mik_S"][quote:fe0d9071e5="Anonym"] Давно с такой проблемой схемотехники не сталкиваются. На башмаке вспышки от высокого - да могут быть серьезные повреждения, но от интерфейсных напряжений и токов - вряд ли.[/quote:fe0d9071e5]

коротнуть выход логического элемента на землю, например...
[/quote:fe0d9071e5]
Ну это - признак таки плохой разработки. [/quote:fe0d9071e5]

таки да, но кто сказал, что во всяких кэнонах-никонах-минолтах-петнтакасах она (разработка) заведомо хорошая? громкое имя - увы не гарантирует наличие продуманности во всех мелочах. Каких только глюков и глупостей встречать не приходилось в разной брендовой (не фото) технике :-(

Защиту от КЗ по питанию объектива встроить - тоже невелико дело бы... Однако скорее всего ее там нету :-)

[quote:c684bf3710="Mik_S"]
таки да, но кто сказал, что во всяких кэнонах-никонах-минолтах-петнтакасах она (разработка) заведомо хорошая? громкое имя - увы не гарантирует наличие продуманности во всех мелочах. Каких только глюков и глупостей встречать не приходилось в разной брендовой (не фото) технике :-(

Защиту от КЗ по питанию объектива встроить - тоже невелико дело бы... Однако скорее всего ее там нету :-)[/quote:c684bf3710]А может, это они специально делают, чтобы только родную оптику юзали.