Опаньки. 12 мпикс уже в карманных мыльницах.

Это уже -
Притом давно..

Интересно, оптика справится на 12-ти то мп. Что-то сомневаюсь я ..

Чистой воды разводилово.... И ведь сколько народу на это клюнет!!!

Цитата:

от: Якимов Владимир
Чистой воды разводилово.... И ведь сколько народу на это клюнет!!!

Звиняюсь за бабян - не уследил.

Клюнет много.

К сженню.. :(
Иначе ЭТО и не выпускали.

Вот вам на затравку если инфа про Соню в новинку. ;) http://club.foto.ru/news.php?news_id=114

Есть спрос, всегда будет и предлажение. Для чисто конкретных пацанов 12 мп на мыльничном сенсоре всегда круче, чем 6, пусть даже на зеркалке. Не знают, что на экране и при нормальной печати разници никакой, а то и худший результат получится.

Да чё грить. Большенство потребителей многомегоПУКсельного мыла восновном 10х15 пачатают.. Иногда А4.
Когда для А4 достаточно 3-4мп. в болие-мение хорошем качестве.

Дык енти кредили купившие 10-12мп. "крутотень" ещё с пеной у рта доказывают "превосходство новой технологии и прогресса" !
Несмотря на то что ценой возрошшего разрешения (притом что НЕ ОДНА мыльница НЕ разешает эти 10-12мп. ПОЛНОСТЬЮ) стала - ОЧЕНЬ маленькая ячейка фооэлемента, соотвественно ЗАМЕТНОЕ ухудшение таких важных параметров как шум, ДД, цветая гамма. И чтоб шумы НЕ бросалось в глаза, поизводитель устанавливает ОЧЕНЬ агресивную програмную обработку фото В КАМЕРЕ, которыя стесно не лутшимм образом сказывается на фото ЕЩЁ болие ухудшая восприятие картинки..
Результат такой что старые с небольшим кол-вом МП. 3-5летние сильно шумящщие (из за отсутсвия шумодава вообще) модели кампактных камер, выдают фото с намного болие прияной для восприятия картинкой.
Пример старые 3-5мп. Оли и Минольты.
Против каторых по картинке несвистит не один 10мп. новодел.

Цитата:

от:В.К
Да чё грить. Большенство потребителей многомегоПУКсельного мыла восновном 10х15 пачатают.. Иногда А4.
Когда для А4 достаточно 3-4мп. в болие-мение хорошем качестве.

Дык енти кредили купившие 10-12мп. "крутотень" ещё с пеной у рта доказывают "превосходство новой технологии и прогресса" !
Несмотря на то что ценой возрошшего разрешения (притом что НЕ ОДНА мыльница НЕ разешает эти 10-12мп. ПОЛНОСТЬЮ) стала - ОЧЕНЬ маленькая ячейка фооэлемента, соотвественно ЗАМЕТНОЕ ухудшение таких важных параметров как шум, ДД, цветая гамма. И чтоб шумы НЕ бросалось в глаза, поизводитель устанавливает ОЧЕНЬ агресивную програмную обработку фото В КАМЕРЕ, которыя стесно не лутшимм образом сказывается на фото ЕЩЁ болие ухудшая восприятие картинки..
Результат такой что старые с небольшим кол-вом МП. 3-5летние сильно шумящщие (из за отсутсвия шумодава вообще) модели кампактных камер, выдают фото с намного болия прияной для восприятия картинкой.
Пример старые 3-5мп. Оли и Минольты.
Против каторых по картинке несвистит не один 10мп. новодел.

Подробнее

+100%

Дык, а чего хотеть от "широких слоев", если даже в здешнем словаре написано, что чем больше, тем лучше: http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=М
Вот и будут одни ожидать, а другие производить типа нового Panasonic DMC-FX100.

Цитата:

от:sv_kov
Дык, а чего хотеть от "широких слоев", если даже в здешнем словаре написано, что чем больше, тем лучше: http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=М
Вот и будут одни ожидать, а другие производить типа нового Panasonic DMC-FX100.

Подробнее

*3

Жесть !

А почему разводилово-то? Если только цена неоправдана? За 14 тысяч то поприличнее взять можно ? В этом смысле? Смотрите-ка... прогресс... там даже исо 6400 есть...может статься еще и на 800чке будет чистенько
да и детализация...
ничто не стоит на месте...сходите да проверьте...зациклились вы ребята. Совсем уже как бабки стали старые...которые чем старше тем больше молодежь не понимают. "И музыка фигня..вот в наАААаааше время... легко на сердце от песни веселой"...
Снобизм это называется...Когда кулик свое болото хвалит.
Касательно 10 на 15... вы знаете можно и там рассмотреть реснички. Пустячок, а приятно.
И все таки нельзя не согласиться.. с странностью заявления о качестве и мегапикселях. Последние призваны выдавать детализацию.. но не качество. Посмотрите среди отечественных объективов коим цена копейки ..есть экземпляры очень с отличной разрешающей способностью. И ю-9..и гелосы..причем даже 44 резкие!!! Детализация снимков отличная!!! Казалось бы это и есть качество.. НО(!!) цену объективу еще и дает способность пластично передавать картинку.. выдавать правильные цвета. Держать контровой свет. Не искажать реальность. Т.е. качество не только в детализации...разрешающих способностях и линиях на миллиметр... отнюдь.
Качество и детализация не должны быть взаимозаменяемы но хорошо дополняемы быть обязаны. Плохи лишь те фотоаппараты.. что не призваны следовать этому простому требованию.
Как говорится... мущщиной можешь и не быть... но мущщиной быть обязан

Я думаю никто не против повышения числа мегопикселей, это даже полезно если приследует определённые цели.
В чём уверен на 100%, не может хорошая 12 Мп камера стоить 200 Евро. Обьектив просто такого разрешения не выдаст. На 10 Мп. компактах за 500-800 евро используется только 60-80 %сенсора, что же говорить о ещё большем количестве Мп.

Цитата:

от: Karaganda12
А почему разводилово-то? Если только цена неоправдана? За 14 тысяч то поприличнее взять можно ?

Легко ! Никон D50 в ките (иль любая др. марка), иль ультрозумм какойнить хотя-бы, Фудж 9500/9600 к примеру. Чё, хотите сказать что хуже будет ? ;)

Цитата:

от: Karaganda12
В этом смысле? Смотрите-ка... прогресс... там даже исо 6400 есть...может статься еще и на 800чке будет чистенько

Вот на эти рассуждения расчёт и делается.. ;) Ставят и будут ставить дохлые ISO.

Оставим в стороне технические вопросы...Вот надо просто задать один--а зачем 12 мегапикс :?: Неужто 6 мегапикс. на А4 (самый ходовой размер) нехватает? Или расчитывают Всю квартиру заклеить А3?.... Мля ... я вот вижу одно- ЦЗ с 10мегапикс, по уровню шумов на высокихъ айсо сливают по полной старым 6 мегапиксельным зеркалкам.... Так откудо Чудо Сие- айсо 3200 на 12мегапиксельной карманной пудреннице?

Цитата:

от:VadMin
http://www.sonystyle.ru/sonystyle/product.screen?product_id=3732&category_id=209

Подробнее

Мне больше всего ISO 6400 понравилось.

Дык вам и грят - разводилово для "реальных перцев" падких на циферки.

Понимающий человек ведь всеравно скажет - ;) поржёт над пиплом хвалещемся "крутостью новых технологий" и обойдёт ЭТО стороной..
Жаль только иногда чяйники желающие купить камеру ДЛЯ ФОТО выдутся на понты. :(

Фигня, на Оле SP-550 10 000ISO вроде как есть. ........

На Оле SP-550- макммальное значение 5000, 10000 это на другой модели Олимпус.