Цитата:от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
Скажем так - это не сборка. И даже уже не производство по лицензии. Это собственное производства и собственные разработки. Ближайший аналог - наши Жигули. Купили устаревшие линии, на их основе начали делать машины, потом многократно их модернизировали и теперь даже готовы что-то полностью своё, с нуля построенное выпускать.
Подробнее
Это спорно весьма - начнем с того, что Саманд - это Пежо 405 после фейслифтинга. Даже не редизайна. Удачная машина - для 17 лет назад. И увы - лицензия. Они 405е Пежо штамповали до "Саманда" лет десять. Там вообще производство чего либо вполне на уровне того же Китая.
И "Саманд" отличается от Пежо 405 тем же, чем ВАЗ 2110 от ВАЗ 2109 или ВАЗ 2105 от ВАЗ 2101 - ничем, кроме внешности.
Это я к чему - слепить "по мотивам" на платформе чужой машину - это не с нуля сделать. Это очень и очень непросто. Есть даже пример живой - корейцы, начинавшие с лицензионных копий японских и немецких машин. Дык сколько лет уже - никак не получается отойти от истоков, сделать что-то свое, оригинальное, корейское, кроме внешности. Движок сделать свой, а не "по мотивам", подвеску...
Та же история и с СССР/РФ. Ну и чего мы своего сделали ? "Победу" ? ВАЗ 2108 (что очень под вопросом, ибо "Проше" там считал и двигло и подвеску) и ВАЗ 2121 Нива? Упустил чего то, что не копия, ворованная, срисованная по клеточкам "конструкторами" ? Ах, да "Надежда" еще, мутант на "Нивовских" агрегатах.
Вот своего целиком, чтобы двигло на модернизацией штатовского рядника (ГАЗ) или штатовского же V - образника (ЗиЛ), или прямая калька с БМВ-шного (АЗЛК/ИЖ), или модернизация ФИАТовского (ВАЗ) - а своего, своими талантами и самородками ?
Сложный это и долгий вопрос - про автопром. Должна вырасти школа, индустрия, свое поколение дизайнеров, инженеров. Если это вообще сейчас возможно - поди сразись на рынке с любым автогигантом со столетней историей - догонять дыхалки не хватит.
Цитата:от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
Вот про всё это и разговор. После фундаментализма страна плавно и без потрясений движется к полностью светскому государству и развивается экономически. Если угодно - это вообще ролевая модель для всех мусульманских стран, как от религиозного догматизма можно перейти к нормальной европейской модели светского государства. И любые угрозы и истеричные вопли про санкции и войны лишь отодвигают страну обратно к диким временам. А вторжение вместо результата вообще спокойную страну превратит в источник напряжённости и рассадник терроризма. Кому это надо?Подробнее
Беда вот в чем. Примерно 1/5 мирового населения - мусульмане. Вроде бы - должны как то вклад какой то вносить в цивилизацию. А вот доля прозводства стран победившего ислама - всего 0,2% от общемирового.
Что вполне иллистрирует не религию, но, пожалуй, качество контингента, готового поддерживать тоталитарное религиозное государство.
Экономическое развитие... хех. Нефть, ага. Единственный способ развиваться, доступный, пожалуй, подобныйм странам. И нефть - кончится либо от нее еще до того, как она кончится - отойдут. Ибо дорожает она, что делает многие другие виды энергии рентабельными - на фоне нефти.
Из более-менее успешных стран на ум только Турция приходит - как то удалось им отойти от фундаментализма и религиозного государства. Надолго ли - это вопрос.
Про "спокойную страну"... Страна, может быть, спокойная. Удод, который у руля в этой стране и удодская братва - беспокойные. В этом то и закавыка. Жаль население, когда ими удоды командуют.
И с той поры, когда великая исламская революция в Иране случилась - не очень то спокойно Иран себя вел.
Вот удод сегодняшний, оказывается - жжот давно уже, еще с 1979 года:
"Американцы, побывавшие в заложниках в Иране в 1979 году, заявили, что среди бандитов был и вновь избранный президент Ирана Махмуд Ахмади-Неджад. Как сообщает The Washington Post, увидев Ахмади-Неджада по телевидению, его вспомнили четверо из пяти бывших заложников. Пятый пришел к тому же выводу, посмотрев фотографии. Между тем, бывший заложник, отставной полковник ВВС США Томас Шефер заявил, что не узнал иракского президента ни в лицо, ни по имени. Сам Ахмади-Неджад отрицает свое участие в захвате посольства. 4 ноября 1979 года в посольстве США в Тегеране были захвачены в заложники 52 американца. Их держали 444 дня в знак протеста против отказа Вашингтона судить шаха Мохаммада Резу Пехлеви, сообщает Газета.Ru."
А вот еще забавный текстик - о целях и задачах духовного правительства Ирана:
"Для подлинно исламского религиозного сознания фигура имама Хомейни давно переросла чисто социальные мирские рамки. Само слово "имам", которое применяется к Хомейни, есть беспрецедентная уступка особому статусу личности лидера исламской революции, поскольку традиция шиизма признает только 12 имамов, последним из которых и будет Махди, Вождь последней великой войны, которая положит конец несправедливости и угнетению. Коллективный консенсус революционных сил Ирана назвал Хомейни имамом, видя в нем образ Предтечи, предвосхищающего приход Махди. В этом особо проявляется эсхатологический характер события, совершившегося в Иране в 1979 году. Каждая подлинная революция есть репетиция Единой, Великой и Последней Революции, и потому имеет свою сверхзадачу, которую не может решить до конца. Силы исторической инерции и человеческой энтропии глушат революцию, топят, сбивают ее с пути. Но задача следующей революции — расширить постановку вопроса, сделать ее, наконец, адекватной скрытой парадигме Универсальной Революции. Та революция, в которой исполнение полностью совпадает с ее религиозным архетипом, станет завершением всех предыдущих циклических репетиций истории и явится последней и финальной победой Бога. "
Ничего не напоминает, а ? ;)
Про вторжение - а зачем втрожение то ?
вот вариант , например. Или еще каким путем - Иран ядерный не нравится не только США и Израилю, но и Саудовской Аравии, Турции, Пакистану, часть стран Европы - всех, кто находится в радиусе действия иранских ракет... :D До России тоже долетит, вроде.
Вариантов замесить аятолл - много, и в Вашингтоне не дураки сидят. Да и айатоллы - не дураки. Маньяки, фанатики, poco-loco - но не дураки.
Посмотрим. Мне вот интересно, как же власть в Иране сменят, каким механизмом.
А если вторжение в смысле наземной войсковой операции США - то не будет такой. Никаких войн в стиле ВМВ2.
Всё умнее будет, хитрее.
