OMD EM-5 изображение на мониторе значительно ярче и насыщеннее, чем те же кадры на мониторе ПК

Столкнулся с вопросом, вероятно "от новичка", но все же...
Изображение на мониторе фотоаппарата значительно ярче и насыщеннее, чем те же кадры на мониторе ПК. Нормально ли это? С чем связано? И можно ли как-то решить? Так как очень много кадров не получается именно из-за того, что видишь одно, а на деле совсем другое (например не доэкспонированый кадр получается).

Upd. Речь про мануальный режим.

в меню аппарата измените отображение на экране с "вивид" на "стандарт"

Цитата:

от:Danger-Lifter
Столкнулся с вопросом, вероятно "от новичка", но все же...
Изображение на мониторе фотоаппарата значительно ярче и насыщеннее, чем те же кадры на мониторе ПК. Нормально ли это? С чем связано? И можно ли как-то решить? Так как очень много кадров не получается именно из-за того, что видишь одно, а на деле совсем другое (например не доэкспонированый кадр получается).

Upd. Речь про мануальный режим.

Подробнее

добавьте яркость и насыщенность на мониторе :)

Цитата:

от:Danger-Lifter
Столкнулся с вопросом, вероятно "от новичка", но все же...
Изображение на мониторе фотоаппарата значительно ярче и насыщеннее, чем те же кадры на мониторе ПК. Нормально ли это? С чем связано? И можно ли как-то решить? Так как очень много кадров не получается именно из-за того, что видишь одно, а на деле совсем другое (например не доэкспонированый кадр получается).

Upd. Речь про мануальный режим.

Подробнее

Есть такие мониторы, которые можно считать условно цветными.
Вы никогда не добьетесь от такого монитора нормальной цветной картинки.
Поэтому надо сначала представить многоуважаемой публике модель имеющегося монитора, а уже потом можно обсуждать поднятый вопрос.
Я, например, долго выбирал. В итоге остановился на относительно дешевом, но с очень красивой (и легко настраиваемой) цветопередачей LG FLATRON W2042S. Правда это было уже давно.
Есть мониторы для нужд офисов. Их главное достоинство хорошие размер и разрешение при низкой цене.
Есть еще нетбуки и ноутбуки, в которых производитель сэкономил именно на картинке.

В темах форума Вы часто сможете встретить фразу типа "я сейчас на ноуте, поэтому приеду ... (обычно пишут или "домой", или "на работу") ... и посмотрю на нормальном мониторе".

Итак, какой у Вас монитор?

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
добавьте яркость и насыщенность на мониторе :)

Угу!
Все станет замечательно краснющим, синющим, зеленющим.
И, главное, цветнее некуда!!!

)))))))))))))))))))))

У нас в офисе в одной комнате стояло 12 одинаковых 20" NEC-ов TN. Я часто приносил на работу свои снимки и выкладывал на сервер, чтобы смотрели другие. Мой рабочий NEC был настроен, чтобы снимки были похожи на то что вижу на своем домашнем. А вот на всех остальных все было совсем по разному и намного хуже. Дело в том, что каждый пользователь настроил свой монитор под себя без всякой калибровки. Один любит потемнее, другой посветлее и т.д.

Цитата:

от:Danger-Lifter
Столкнулся с вопросом, вероятно "от новичка", но все же...
Изображение на мониторе фотоаппарата значительно ярче и насыщеннее, чем те же кадры на мониторе ПК. Нормально ли это? С чем связано? И можно ли как-то решить? Так как очень много кадров не получается именно из-за того, что видишь одно, а на деле совсем другое (например не доэкспонированый кадр получается).

Upd. Речь про мануальный режим.

Подробнее

Для нас, хватографав, сейчас замечательное время, ай-пи-эс монитор за шапку сухарей можно купить. У меня LG IPS225,звезд с неба не хватает, но уверенно показывает то, что и на мониторе камеры и стоит меньше 6 тысяч рублей.

Цитата:

от: виктор93
сейчас замечательное время, ай-пи-эс монитор за шапку сухарей можно купить

Замечательным оно было лет пять назад, когда было полно недорогих ЭЛТ про-сегмента, а эти ай-пи-эсы под разными углами разный цвет показывают, привыкнуть невозможно.

Цитата:

от: maxuser
Замечательным оно было лет пять назад, когда было полно недорогих ЭЛТ про-сегмента, а эти ай-пи-эсы под разными углами разный цвет показывают, привыкнуть невозможно.

А зачем смотреть на монитор под разными углами?

Подыскиваю как раз сейчас себе IPS монитор, трудно разобраться, хаят все модели. Сейчас на ноуте, остаётся только догадываться, как видят мои фото другие =)))

Цитата:

от: CygX-1
Подыскиваю как раз сейчас себе IPS монитор, трудно разобраться, хаят все модели. Сейчас на ноуте, остаётся только догадываться, как видят мои фото другие =)))

Именно по этому они в основном ЧБ и сепия? )))

imac 21.5 или 27" возьмите,все в одном так сказать:и железо и качество картинки на уровне.на mid2011 сейчас ценники неплохие,дисковод и возможность расширения оперативки есть(в отличии от моделей 2012) :)

Цитата:

от: Nick Box
А зачем смотреть на монитор под разными углами?

Например затем, что в разных частях экрана оно под разными углами, если постоянно не двигать головой.

Цитата:

от:sergVRN
imac 21.5 или 27" возьмите,все в одном так сказать:и железо и качество картинки на уровне.на mid2011 сейчас ценники неплохие,дисковод и возможность расширения оперативки есть(в отличии от моделей 2012) :)

Подробнее

В моделях 2012 тоже можно поменять и память и жесткий. Правда придется повозиться)
http://www.iphones.ru/iNotes/ifixit-imac-2012

да,но разобрать-расклеить агрегат за 1,5-2 штуки не каждый решится.я бы точно не стал бы

Цитата:

от: Nick Box
Именно по этому они в основном ЧБ и сепия? )))

Сепия она тоже разных отенков бывает, внутрикамерная Е-М5 совершенно другая чем в Lr, например =)

Цитата:

от:sergVRN
imac 21.5 или 27" возьмите,все в одном так сказать:и железо и качество картинки на уровне.на mid2011 сейчас ценники неплохие,дисковод и возможность расширения оперативки есть(в отличии от моделей 2012) :)

Подробнее

Да не, по мне так лучше ноут + монитор 24" или 27"

Цитата:

от:Danger-Lifter
Столкнулся с вопросом, вероятно "от новичка", но все же...
Изображение на мониторе фотоаппарата значительно ярче и насыщеннее, чем те же кадры на мониторе ПК. Нормально ли это? С чем связано? И можно ли как-то решить? Так как очень много кадров не получается именно из-за того, что видишь одно, а на деле совсем другое (например не доэкспонированый кадр получается).

Upd. Речь про мануальный режим.

Подробнее

Следует обратить внимание на одну настройку в камере:
Шестеренка, D, вторая страница (не помню как точно называется).
На мониторе камеры будет изображение либо с учетом того освещения, в котором находится аппарат, либо максимально хорошее.
Этот параметр важен когда работаешь, например, в студии и установлен режим М (аппарат может не знать о импульсе внешней вспышки и показывать затемненную модель).

Ок. Смотрели с разных ноутбуков. - оба не отличаются качественной матрицей, так что тут без вопросов.

Однако вызывает некоторое недоумение. Получается если я выложу фотографии которые хорошо видны на мониторе Олимпуса ( ака качественном мониторе), то большинство пользователей интернета увидят УГ? Те. это что же типичная ситуация? Интересно как выглядят по настоящему фотографии, которые я рассматривал со своем монитора? Получается они много ярче чем есть??? Как-то чего-то сомневаюсь.

Прилагаю фото. Просьба не оценивать само фото, а вопрос в экспозиции. На мониторе олимпуса фотография выглядит приемлемо по яркости (согласно датчика олимпуса экспозиция все-таки была где-то -2, но я игнорил это и ориентировался только визуально на монитор). На мониторе однако ж темень и хрень полная. Цвета блеклые, Желтый песок - выглядит серым итп.



Переключением настроек в фотоаппарате поиграюсь, спасибо.

Меж тем возникла еще одна проблема/вопрос: Снял первое пробное видео на фотоаппарат. Снималось спонтанно, на полных автоматических настройках. Активно использовал во время съемки зум от китового 14-50. Так вот все видео успешно выкинулось. Причин 2:
1 - Периодическая потеря фокуса - снимался не быстро движущийся мимо мопед (не быстро совсем), а так же человек на страусе делающий круг по небольшому вольеру;)).
2 - И более критичное, абсолютно переэкспонированое видео (не знаю применимо ли это понятие здесь). Те все, абсолютно все очень светлое до белого. Условия съемки были: мопед - очень очень яркое солнце на берегу песчаного пляжа рядом с морем. Страус - яркое солнце, но при этом загон со страусам огорожен деревцами которые создают некоторые тени. Если нужно постараюсь залить пример видео - но с моим интернетом будет проблематично.

Все дело с видео омрачается тем, что рядом при съемке мопеда стоял 600d который снял все отлично без каких либо проблем - хз что там были за настройки и какие ухищрения приенялись, но думаю что не сильно далекие от авто, ибо второй оператор тоже любитель.

И кстати фотографии Олимпуса в тех же условиях в автоматическом режиме вполне нормальные.

Вообщем подскажите куда копать, чтобы разобраться в причинах краха.[/img]

1.песок не серый,а по экспозиции-темно,конечно,но мы же не знаем как было в реальности...
2.к вопросу "где копать"-поймите меня правильно,но начните с инструкции

Цитата:

от: CygX-1
Да не, по мне так лучше ноут + монитор 24" или 27"

Apple и лептопы/ноуты выпускает. :D