OM SYSTEM OM-5. Обсуждение, отзывы, тесты, фотографии.

Цитата:

от: иванов1
Спасибо!
Все едет из разных мест: коробка, ручка, зарядка походная на два слота, батарейки.
Как соберется в кучу - похвастаюсь-)

Рукоять немного больше, чем ничего. Но меня камера порадовала.)

Цитата:

от: igorsphoto
Рукоять немного больше, чем ничего. Но меня камера порадовала.)

Я простую под арка-головы взял, как на 5.2 почти один-в-один ECG-2 только называется не олимпус, а сяоляо.
По получении и неделе-другой пользования попробую развернуто описать переход.

В ней не только удобство, но и увесистость и защита дна/углов коробки, как ни смешно это звучит-))

Тяжёлым 40-150/2.8 я снимаю на 1.3, он там гармоничен.
На пятеру ни разу не ставил.

Когда покупаю стекло или коробку, то сразу знаю с чем спаривать имеет и с чем нет.
Длинные зумы это 1.3
5-ра это 14150 и изредка 56/1,4
ГМ5 это постоянно фишай и 12-32 иногда

Цитата:

от: igorsphoto
Вес дискретника Никоши 300/2,8 предполагает 5,7кг. Это если сравнивать с "тяжёлым 40-150/2.8" от алимпаза.)

)))
Я забыл слово "тяжёлый" поставить в кавычки.
Но ЕСG-5 хороша!)

Цитата:

от: иванов1
Тяжёлым 40-150/2.8 я снимаю на 1.3, он там гармоничен.


Длинные зумы это 1.3

У меня нет столько денег,чтоб иметь три камеры.
Я рабочий на заводе в провинциальном городе.
ЕСG-5 дёшево и сердито.
Как будет много денег,тогда и подумаю о ОМ-1 или GH-7!)

Я тоже немного не миллионер и это не блажь, а здравая необходимость.
Совершенно спокойно покупаю камеры на вторичке, легко продаю ненужное.

Цитата:

от: иванов1
Я тоже немного не миллионер и это не блажь, а здравая необходимость.

У меня необходимости нет,я использую 40-150/2.8 раз в месяц или и того реже!

Цитата:

от: sholfei
У меня необходимости нет,я использую 40-150/2.8 раз в месяц или и того реже!

Я просто рассказал о своих предпочтениях в пользовании, не более.

Цитата:

от: иванов1
Я просто рассказал о своих предпочтениях в пользовании, не более.

В любом случае будем ждать годные фотографии)
Я не осмеливаюсь выкладывать портреты людей с улицы, но что-то другое точно выложу) 
Пока зациклился на портретах

Цитата:

от: sholfei
У меня необходимости нет,я использую 40-150/2.8 раз в месяц или и того реже!

Иногда стал задумываться, а так ли мне теперь нужен 40-150/2,8. Работать стало гораздо менее интереснее рыбалки и прочих радостей. Пока к пенсии есть постоянный приработок, что не напрягает временем и требует ограниченного набора стёкол, но вполне достаточно для ежемесячного проживания.  Раньше жопу рвал в желании иметь всякого, а теперь понемногу стал понимать, что можно обойтись ещё каким-нибудь плюсом - умеренным дискретным телелевичком и "айда". Но всё таки жаль расставаться с таким кайфовым стеклом.))

Цитата:

от: real_photostyle
В любом случае будем ждать годные фотографии)
Я не осмеливаюсь выкладывать портреты людей с улицы, но что-то другое точно выложу) 
Пока зациклился на портретах

Честно говоря, не думаю что что-то изменится относительно 5.2, просто будет пятак посвежей

Цитата:

от: real_photostyle
Я не осмеливаюсь выкладывать портреты людей с улицы, но что-то другое точно выложу) 
Пока зациклился на портретах

Почему?

Цитата:

от: zloykloun
Почему?

Да чтобы не предъявили, что я выложил)

Цитата:

от:igorsphoto
Иногда стал задумываться, а так ли мне теперь нужен 40-150/2,8. Работать стало гораздо менее интереснее рыбалки и прочих радостей. Пока к пенсии есть постоянный приработок, что не напрягает временем и требует ограниченного набора стёкол, но вполне достаточно для ежемесячного проживания.  Раньше жопу рвал в желании иметь всякого, а теперь понемногу стал понимать, что можно обойтись ещё каким-нибудь плюсом - умеренным дискретным телелевичком и "айда". Но всё таки жаль расставаться с таким кайфовым стеклом.))

Подробнее

В принципе человек может обойтись очень малым в съемке и получать положительный результат и эмоции. Когда-то первый один никон/кенон и один объектив это был фейерверк радости от самого факта обладания и для съемки полтинника кагбе достаточно: и виды и портреты и сюжетные кадры из него пёрли.
Перебирание с жЫру тоже было когда-то, это не хочу - хочу то, оно НАВЕРНОЕ лучшеЕ.
Сейчас только осознанное наполнение шкафа и у всего есть назначение.
Тот же 40-150 в мирной не востребован, ибо перекрывается 14-150 и разница в их качестве картинки меня не беспокоит, а вот две ступени на длинном, когда я снимаю в какой-нибудь дыре оркестр или ролинстонс, где штатный свет, мягко говоря, недсортаточный а в день съемки половина сломалась, там я говорю спасибо железяка и на предельно-запредельных значениях что-то шмалякаю.
Или 100-400, которым не снял ни одной птички, но который незаменим в наших степях или городе для видовых фото.
Диванное фото, опять же, любимая тема без которой нету жизни.

А стекла, которые выпадают из оборота или идейной нагрузки в голове нету долго, идут на авито беспощадно.
Но таких почти и нет. Раньше что-то замещалось или просто ошибочно покупалось, а сейчас уже как-то ничего не отдам и ничего не возьму. Пока...

Цитата:

от: zloykloun
Почему?

Полагаю, это внутри. Очень очень малая вероятность, что герой публикации, увидев свою физиономию на здешнем форуме, вдруг решит "попылить". С изображениями детей всё гораздо сложнее и серьёзнее. Существуют законодательные ограничения. Если у меня в репортаже вдруг появляется физиономия ребёнка, от меня требуют письменного согласия на публикацию с указанием паспортных данных одного из родителей. А это часто ой как хлопотно.

Цитата:

от:igorsphoto
Полагаю, это внутри. Очень очень малая вероятность, что герой публикации, увидев свою физиономию на здешнем форуме, вдруг решит "попылить". С изображениями детей всё гораздо сложнее и серьёзнее. Существуют законодательные ограничения. Если у меня в репортаже вдруг появляется физиономия ребёнка, от меня требуют письменного согласия на публикацию с указанием паспортных данных одного из родителей. А это часто ой как хлопотно.

Подробнее

Это для фото в СМИ или коммерческого назначения требуется, а так-то какой вопрос?

Цитата:

от: real_photostyle
Да чтобы не предъявили, что я выложил)

Ну удалите и всё. 

Цитата:

от: иванов1
Это для фото в СМИ или коммерческого назначения требуется, а так-то какой вопрос?

Важен факт публичного использования. А без согласия можно нарваться на неприятности. Вот и перестраховываются. Дочь в США парковалась на площадке под пристальным взглядом пиндоса и слегка заехала в соседний авто. Этот наблюдавший пиндос и был владельцем пострадавшей железяки. Вот оно как бывает. А ведь мог и предупредить. 

Цитата:

от:igorsphoto
Важен факт публичного использования. А без согласия можно нарваться на неприятности. Вот и перестраховываются. Дочь в США парковалась на площадке под пристальным взглядом пиндоса и слегка заехала в соседний авто. Этот наблюдавший пиндос и был владельцем пострадавшей железяки. Вот оно как бывает. А ведь мог и предупредить. 

Подробнее

Парковка и фото как случай один из 100500 наверное сходны. Но мне кажется, "факт публичного использования" слишком размытое понятие. А вот права на изображение постороннего человека и передача оных... Но это в официальных каналах и коммерции можно на дурной иск налететь, если адвокат терпилы усмотрит где-то там профит и будет иск с возмещением. В некоммерческих случаях, конкурсах и т.п. где не предполагается использование и передача прав на комм использование, все тихо. В случаях, когда орги планируют дальнейшее использование в промо или комм целях, запрашивают согласие и т.п. во избежание исков. Но, я не могу привести ссылку, вроде идет речь о живых людях, используемых на фото в качестве главного объекта. В случаях когда прямоходящий всего лишь часть пейзажа, доказывать и что-то требовать весьма и весьма проблематично. В моем поле зрения я не сталкивался с прецедентами по этому поводу. Да и с трудом себе представляю, чесгря...
В Америке все возможно. Да и Европе. Дикари-с

Цитата:

от:иванов1
Парковка и фото как случай один из 100500 наверное сходны. Но мне кажется, "факт публичного использования" слишком размытое понятие. А вот права на изображение постороннего человека и передача оных... Но это в официальных каналах и коммерции можно на дурной иск налететь, если адвокат терпилы усмотрит где-то там профит и будет иск с возмещением. В некоммерческих случаях, конкурсах и т.п. где не предполагается использование и передача прав на комм использование, все тихо. В случаях, когда орги планируют дальнейшее использование в промо или комм целях, запрашивают согласие и т.п. во избежание исков. Но, я не могу привести ссылку, вроде идет речь о живых людях, используемых на фото в качестве главного объекта. В случаях когда прямоходящий всего лишь часть пейзажа, доказывать и что-то требовать весьма и весьма проблематично. В моем поле зрения я не сталкивался с прецедентами по этому поводу. Да и с трудом себе представляю, чесгря...
В Америке все возможно. Да и Европе. Дикари-с

Подробнее

Было пару новостей о том, как у фотографа кто-то отжал фотку м поставил на обложку своего альбома и второй случай, когда сфотографировали парня для соц. сетей, а он потом ехал по улице и увидел себя на билборде 😅
Ни в том, ни в другом случае, согласия на использование изображения в коммерческих и уж тем более, в публичных целях, никто не давал. Вот и сидишь потом, думаешь, а нужно ли фото людей выкладывать или нет.