OM SYSTEM OM-1

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Самый интересный рисунок у 25/1.2 и у 45/1.2 - это лучшие фиксы в микре, жемчужины системы, эти фиксы мало кого оставляют равнодушным. 17/1.2 подкупает своим относительно широким углом, феноменальной резкостью и светосилой, но аналоги на фф с такой же диафрагмой будут сильно интереснее на открытой. И еще присмотритесь к 75/1.8. Это бриллиант системы.

Подробнее

А я что-то больше 17, а 25 намного меньше...а на 45 все смотрю, но пока не решился ).

У меня самое востребованное, самое для меня комфортное и интересное фокусное - 45 мм. Так произошло само собой…

Спс, наверное 25 пока и возьму.
Из теледиапазона пока конечно 300 не потяну, или 100-400, или 75-300.

Я просто на фуджи отходил с 35ой ни где особо дискомфорта не испытывал по фокуснуму.

Цитата:

от: Romajun
А я что-то больше 17, а 25 намного меньше...а на 45 все смотрю, но пока не решился ).

Мне тоже больше нравится ЭФР 35мм, широкий угол более универсальный, он и для городских пейзажей удобен, и для портретной уличной съемки подходит, и для стрит идеален. Выше речь шла о рисунке на открытой, о боке и прочей шелухе, а тут у микры в неоспоримых лидерах фтксы оли 25/1.2, 45/1.2 и 75/1.8.

Цитата:

от: Серж42

Из теледиапазона пока конечно 300 не потяну,

Здравствуй микра тут все не дорого :)

Цитата:

от: Серж42

или 100-400, или 75-300.

[/quote]
Или Panas 100-300/5.6 или
100-400 это более современный и проверенный вариант.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
... 17/1.2 подкупает своим относительно широким углом, феноменальной резкостью и светосилой, но аналоги на фф с такой же диафрагмой будут сильно интереснее на открытой...

С 1.2 на фулфрейм оно конечно. А вот при сравнимых габаритах объективов.... Сравниваю сейчас Олик 17/1.2 и Yangnuo 35/2.0 (for E-mount). При похожих габаритах и эфр, разницу под лупой ищу.

Цитата:

от: dedline
С 1.2 на фулфрейм оно конечно. А вот при сравнимых габаритах объективов.... Сравниваю сейчас Олик 17/1.2 и Yangnuo 35/2.0 (for E-mount). При похожих габаритах и эфр, разницу под лупой ищу.

Разницу стоит поискать в контровом свете :) Думаю, в таких условиях олик одержит явную победу над Yangnuo . Вот если накрутить на E-mount Сигму 35/1.2 дг дн арт, то 17/1.2 уступит свои позиции полному кадру, но только не в скорости, точности фокусировки, и не в габаритах. Эта Сигма здоровенная дура из стекла и металла. Рисунок ее на 12 по 12-ти бальной шкале. Цены этих двух светосильних объективов сопоставимы. А вообще, все это весьма условно. Нужно брать то что нравится самому, а не то что советуют дяди в шляпах. У меня в основе выбора "нравится/не нравится" и меня этот принцип еще ни разу не подвел.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков

35/1.2 дг дн арт,
Эта Сигма здоровенная дура из стекла и металла.

Sigma одна из тех кто на FF фигачит литровые банки по 1kg,
Новый ширик E-Mount 14mm/1.4 не стал исключением :)
L150/ d100 / 1.2kg !

https://youtu.be/BigxVhuTlDY

Настройки камеры для съёмки птиц в полёте

Цитата:

от: Серж42
...
Штурмуя просторы интернета вроде выбор пал на 12-100мм и 45 1,2мм

У меня 12-100 года 3-4 в качестве штатника на Е-М1 (первая версия). Очень мне он нравится своим универсализмом. Относительно небольшая максимальная диафрагма компенсируется двойной стабилизацией, в случае съёмки нединамичных сюжетов. На ОМ-1 и ИСО можно поднять...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
У меня 12-100 года 3-4 в качестве штатника на Е-М1 (первая версия) ...

Я тоже все еще с первой Е-М1, все жду PEN-F с начала с начинкой единички марк 3, теперь жду с начинкой ОМ-1. Захожу сюда почитать про ттх будущей камеры. Даже погодозащиту пусть уберут, но нет, что-то тянут с пенэфами.

А вообще, если выбирать с бюджетных телезумов, то какой предпочтительней? До 300мм, есть смотрю и олик 75-300, панасоник 100-300. И панасоник стаб будет работать на олимпусе, охото телевик взять еще, но пока все не потяну, 100-400 тоже приличных денег стоит.

Цитата:

от:Серж42
А вообще, если выбирать с бюджетных телезумов, то какой предпочтительней? До 300мм, есть смотрю и олик 75-300, панасоник 100-300. И панасоник стаб будет работать на олимпусе, охото телевик взять еще, но пока все не потяну, 100-400 тоже приличных денег стоит.

Подробнее

Есть и тот и другой, panas  лучше прижился. посветлее на длинном конце

Цитата:

от: dedline
Есть и тот и другой, panas  лучше прижился. посветлее на длинном конце

Так у Олимпуса 400мм (+100!)

Цитата:

от: Romajun
Так у Олимпуса 400мм (+100!)

Разговор про бюджетные линзы, старый олик 75-300/4.8-6.7, было две версии. Panasonic 100-300/4.0-5.6 (со стабом).
В свое время все стоили около 20 тр.

Цитата:

от:Серж42
А вообще, если выбирать с бюджетных телезумов, то какой предпочтительней? До 300мм, есть смотрю и олик 75-300, панасоник 100-300. И панасоник стаб будет работать на олимпусе, охото телевик взять еще, но пока все не потяну, 100-400 тоже приличных денег стоит.

Подробнее

С учётом опыта использования 75-300 Олимпус обеих версий и 100-400 от Олимпуса я бы порекомендовал 100-400. Во-первых, длиннее на 100 мм ФР, во-вторых, есть стаб, хотя и не синхронизированный полностью с матричным стабом, но тем не менее. На Е-М1 первой у меня три стопа честных по выдержке стаб даёт.
В-третьих, 100-400 совместим с телеконвертерами МС-14 и МС-20, может пригодиться.
В-четвёртых, 75-300 на длинном конце теряет резкость и микроконтраст, как мне показалось в своё время. То есть 300 мм у него как бы и есть, но использовать их полноценно не получается.
У 100-400 весь диапазон рабочий.
По поводу цены - на микрофоруме есть предложение за 89900 р. у продавца severeg
https://micro43club.pro/market/listing/564

Спс. Странно я не видел этого объявления.
А если вариант 40-1502,8 и к нему телеконвертер 1,4 или 2.0? Или 2,0 сильно ухудшает картинку? На фуджи качество с ним уже заметно падает.
Уж больно хороший объектив и меньше моего 50-140 от фудж. Да и как для стрита типа, так и для фотоохоты в парках скверах, где живность не особо пугливая.

На микро форуме на данный момент не зарегестрироваться? Не приходит письмо на почту с подтверждением.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич


В-четвёртых, 75-300 на длинном конце теряет резкость и микроконтраст, как мне показалось в своё время. То есть 300 мм у него как бы и есть, но использовать их полноценно не получается.

То же самое могу сказать про 70-300 от панасоник. 300мм у него условно рабочие, по крайней мере у моего экземпляра. С оли 75-300 никогда не имел дел.