OM-D EM5 или OM-D EM10 II

Уже лет 5 как перешел на Никон. Пылиться старый друг Олик Е - 620. К нему довольно большой парк стекол. Продавать за копейки не хочется. Решил поюзать микро 4/3 (в роли второй камеры) на старых стеклах с последующей покупкой объективов микро.
Неделю провожу исследования - смотрю ролики, обзоры, версусусы всякие, спецификации... и не могу определиться.
По бюджету - или ем5 (нашел с пробегом 3к и в отличном состоянии за 5к грн), или ем10II (вроде новое тело с разницей в +2500 грн)
И вот что-то меня тянет все-таки к ем5.
Буду признателен за объективные ответы.
Спасибо!

Берите вторую десятку. Функционал там гораздо богаче. А у Е-М5 бывала куча болячек, вроде темного экрана на коротких выдержках.

Спасибо!
А стоит рассматривать Панасы? Матрица у них своя... Меня всегда напрягал Олимпус из-за шумности матрицы. Хотя (как ни странно) был у меня Е410, так он менее шумный был, чем Е620

Считают, что матрица Панасоника немного сильнее шумит на однотипных матрицах. В любом случае, те камеры, что вы выбрали, шумят меньше, чем старые зеркальные Олимпусы.

Панасы за те же деньги шумят побольше немного, как мне кажется
Если не нужно видео, то Оли предпочтительнее

ем10-2 очень хороший аппарат, скажем так, стоит больше своих денег, берите его

А Панасы в тех же пределах будут без матричного стаба. Разве что еще одним преимуществом можно считать наличие моделей с "зеркалочной" эргономикой, если вам это нужно

Тоже рекомендую вторую десятку. Е-М5 отличная камера, сам ею пользовался года четыре но есть у нее и минусы. Первое, это смазы из за шатер-шока на некоторых выдержках. Потом в отличии от второй десятки у нее нет электронного затвора а это очень нужная вещь по теперешним временам. Ещё нюанс, ваша зеркалочная Оликовская оптика будет довольно медленно работать на беззеркалках Олимпус и Панасоник за Исключением Олимпуса Е-М1. Я кстати свою Е-М5 поменял как раз на Е-М1 и до сих пор пользуюсь. Использую зеркалочный 14-54/2.8-3.5 .

E-M10 mk2 берите, хорошая камера.

ЕМ1 - и будет полный фарш с вашими стёклами.
потому как для нормальной скорости факусировки нужны фазовые датчики на матрице.
Есть в - EM1, EM1-2, EM5-3

Если возьмете старый Е-М5, то обязательно обновите прошивку и например, стабилизатор будет работать заметно лучше и тише.
Также будет лучше совместимость с объективами от Панасоник.
По шумам матрицы – Олипусы прошлых лет были получше Панасоников, (G и GF), примерно на один стоп…

Со старыми стеклами через адаптер хорошо работает Ем1М2, сносно работает Ем1. Остальные фркусируются секунды 1,5-2.

Цитата:

от: Александр Бейч
Со старыми стеклами через адаптер хорошо работает Ем1М2, сносно работает Ем1. Остальные фркусируются секунды 1,5-2.

Надо обращать внимание на поддержку КАФ старой оптикой. Тогда и на младших тушках будет работать.

Да, но у автора уже есть парк оптики, скорее всего Олимпус. Ну я конечно не все модели назвал, ещё новинка Ем5 М3 и профессиональный Em1x быстро работают, но они автора вряд-ли заинтересуют ценой. По сути Ем1 единственный кандидат, но насколько знаю с основными объективами 4/3 и он медленно фокусируются, но быстрее тех, что имеют только контрастнкю фокусировки. На счёт Ем1 мне один владелец камеры писал, информация мной не проверена.

Цитата:

от: Александр Бейч

...По сути Ем1 единственный кандидат, но насколько знаю с основными объективами 4/3 и он медленно фокусируются..

Вполне шустро. На том же 12-60 SWD, который с другими камерами еле ползает. По времени фокусировки сопоставимо с микрушной оптикой.

Цитата:

от: Tany
Вполне шустро. На том же 12-60 SWD, который с другими камерами еле ползает. По времени фокусировки сопоставимо с микрушной оптикой.

Сам не снимал потому... Человек перешеший с Ем1 на Ем1М2 написал мне, что через адаптер стало гораздо быстрее. Я же пробовал на Панасоник Гх9 олимпусовским 14-54,секунды 1,5 и оптически гораздо хуже кита 12-32, плюнул и продал.

Цитата:

от: Александр Бейч

Я же пробовал на Панасоник Гх9

Речь не о Панасонике.

14-54 на ЕМ-1 фокусируется примерно так же как и на родных (не топовых) зеркалках Олимпус. Я использую регулярно. Вполне комфортно.
Кстати зеркалочный 40-150 отлично фокусируется на всех беззеркалках Олимпус. 70-300 уже хуже но в принципе, с последней прошивкой жить можно.

Цитата:

от: Tany
Речь не о Панасонике.

На Олимпус Ем5 и Ем10-2 тоже самое, на первый тоже снимал тем-же китайским адаптером, те-же 1,5-2 сёк, оно и понятно, фазового автофокуса там нет.

Спасибо за ответ!
Быстрый автофокус не критичен для меня, ибо это будет вторая камера. Я - обычный любитель и готов подождать :) Если понравится, приобрету пар мзуйко в последствии.
Вероятно, все же, последую Вашему и многим другим мнениям - ОМ10

Цитата:

от: vlad--king
Если возьмете старый Е-М5, то обязательно обновите прошивку и например, стабилизатор будет работать заметно лучше и тише.

Спасибо за ответ!
А прошивки оф или кастомные? Насколько легко самому перепрошить?

Цитата:

от: Александр Бейч
но они автора вряд-ли заинтересуют ценой.

Спасибо за ответ!
да, с моим бюджетом - выбор между ЕМ5 и ЕМ10II
И, как видится, по мнениям побеждает второй