OM-2(n) или F1(n) ? раздваиваюсь (

Господа! ))
раскритикуйте выбор..)
Что стОит взять для души) из пленошных мамонтов?
ОМ-2n(олимпус) или F1(n) canon??
Просто не знаю, что удобнее, интереснее, практичнее..У кого стекла поинтереснее.. Наслышан, вроде FD линзы недороги? Или все же ОМ2-n взять?
Какую мне выбрать.......?
Претензии к системам не имею, всеяден)) ;) = и тот, и тот нравятся)

Цитата:

от: fotopotugi
Претензии к системам не имею, всеяден)) ;)

ну дк в руках и крутите...

где ж взять их))?
я только заказывать буду, а две сразу как-то расточительно со стеклом(
и это не цифра, хотелось бы пощупать, отснять...
Поэтому спрашиваю мнения людей)), имеющих практику с ними....

я бы выбрал ОМ, что и сделал сам. У меня ОМ2n. Еще бы посоветовал обратить внимание на минольту с роккорами. Класная оптика и более распространена чем зуйки.
большой + системы ОМ в том что вы можете использовать зуйки без проблем на кэнонах через переходник. FD ставяться ректальным методом.

F1n -поновее может быть - он начал жить в 1980г. ... У него металлический шторный затвор. машинка шикарная!
ОМ2н поменьше чуток будет - тряпочный затвор - потише немного и помягче по сравнению с кэноном. Оптика у олимпуса покомпактнее будет... Смотря что снимать будете: у кэнона ФД телевики считаются весьма хорошими, у олимпуса оптика подороже будет. Впрочем,если собираетесь снимать дома на паркете и Вам хватит 2-3 обычных объективов (шир.-норм.-тел.), то разницы никакой нет - подбросьте монетку! :)

Как раз заказал себе OM-2n - второй раз причем.
Но у них есть большая проблема с работой электроники - вопрос надежности в зависимости от времени присутствует. "..Тепловая диффузия в микросхемах делает свое дело..." Можно нарваться на такую камеру, или такую у которой это состояние близко. Поэтому есть смысл сразу присматривать и механический OM-1 на всякий случай как вторую (первую) камеру.
Добротность и тщательность изготовления камер - выше всяких позвал. Оптику найти можно - особенно ходовую 50/1,4 50/1,8 35/2,8 28/3,5 135/3,5 135/2,8 200/5- встречается довольно часто. Бывает в продаже и 85/2 и зум 75-150, макрушник 55/3,5 видел. Ну например:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=008&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=180114059572&rd=1&rd=1

а если механика, то там нет экспонометра, как я понимаю?
на ОМ1 и F1 ????

Цитата:

от: fotopotugi
а если механика, то там нет экспонометра, как я понимаю?
на ОМ1 и F1 ????

На Ом-1 собственно экспонометр есть - он просто не связан с затвором, соответственно нет приоритета диафрагмы. Только с точностью его показаний могут быть вопросы. Питания ОМ-1 расчитано на применение ртутных батареек выдающих стабильно 1,35 В. Их уже массово не выпускают. Мнения в принципе расходятся - у кого экспонометр правильно дает показания - у кого врет, степень вранья зависит от освещения, кто то переделывает схему питания (кажется РСУ предлагает такое).
Хотя на аукционах эти батарейки на 1,35 В продаются PX675 - точно не помню - как раз в разделе для олимпусов.
В общем такая ситуация.
С OM-2 все нормально туда идут SR44 или LR44

спасибо!
а про F1 не расскажете, какие подводные камешки? нравится он внешне))

Цитата:

от: fotopotugi
спасибо!
а про F1 не расскажете, какие подводные камешки? нравится он внешне))

Я - нет - про Canon и Nikon не в курсе. Могу про Пентакс рассказать :) LX например тоже добротная камера и с совместимой и родной оптикой у Пентакса в этом сегменте порядок но уже после выходных ...

ок, пентакс интересен, но вроде LX уж дорог!
типа спотматик ме супер мож как альтернативу)?

Цитата:

от: fotopotugi
спасибо!
а про F1 не расскажете, какие подводные камешки? нравится он внешне))

Общая кстати болезнь у всех камер тех лет выпуска - поролоновые уплотнения. Практически у всех превращается в противную липкую массу - которую нужно заменить

Цитата:

от: fotopotugi
ок, пентакс интересен, но вроде LX уж дорог!
типа спотматик ме супер мож как альтернативу)?

Lx - конечно не дешев, около 200..300, Евро - а что F1 - дешевле?. OM-2n в общем дешевле.
Можно у П посмотреть немеханику - ME Super, ME F, Super Program (Super A), при желании P30
Спотматики - механические, за исключением ES, ESII
Есть совместимые с Пентакс камеры - Ricoh и Chinon - очень недорогие и функционально неплохие и годы их выпуска - середина 80-х

У меня есть и F-1n и OM-1n
снимаю и на то и на другое.

Плюсы ОМ и Zuiko:
* меньше и легше
* мягкий затвор, загляденьЭ
* офигенно нравится 50/1,8
* тушка дешевле F-1n ощутимо
* вообще общее ощущение - кайфъ

Плюсы F-1n и FD:
*камера - зверь... больше похожа на оружие.. работает как часы, удобна во всем.. но здоровая блин и чижолая.. относительно
*обжективы подешевле зуек будут
*обжективы кайфовые 50/1.4, 28/2.8 ... да много кайфовых
* с виндером даст приоритет диафрагмы.
*экспонометр должен работать без проблем.. батарейку достать довольно легко (в ОМ-е экспозамер умер)


В общем выбирать стОит по 2м критериям .. рисунку оптики
можно посмотреть тут примеры

http://www.pbase.com/cameras

и по тому как лежит в руке... мне нравится и то и другое..
олик - легок и мягок
кэнон - увесист и суров

мейк юр чойс энд впоследствии энджой)

спасибо)))

Canon A1 посмотри... Или именно профмодель нужна?

F1(n) - здоровый и тяжёлый гроб, с не очень интуитивным управлением... И вообще, с точки зрения совместимости систем, чтобы не приходилось приклеивать одно к другому пластырем и выковыривать линзочки, надо никон брать. F3, разумеется.

на кой мне никон))?
пусть он легендарен, но не хочу, да и дорог очень..
а приклеивать оптику не собираюсь))))

если кэнон гроомоздок и тяжел, то уж ом (или пенткас высмотреть, какой?)

Цитата:

от: fotopotugi
на кой мне никон))?
пусть он легендарен, но не хочу, да и дорог очень

А как Вы думаете, сколько стоит относительно свежий F1n? Дешевле $ 500 вряд ли найдёте... :?

Цитата:

от: Viktorych
А как Вы думаете, сколько стоит относительно свежий F1n? Дешевле $ 500 вряд ли найдёте... :?

но никон уж точно не найти и за 500))), да ладно, дело не в никоне...

да, возможно ом-2
или еще посмотреть на пентаксы.. вот такой путь.............