ОМ + 28 + 50 (1,4 или 1,8) ???

Хочу прикупить ОМ, какой будет в магазине, с шириком типа 28/2,8, т.к. для пленки ширика нет, а Никоновский АФ будет стоить дороже, чем ОМ с шириком...
(Никоновский неаф на F75 не предлагать !!!)
Ну и кроме того, хочется компактную камеру + наслушался про Зуйковскую картинку.

Вопрос 1: какой ширик брать, исходя из соображений экономии средств, но чтоб при этом всё равно радовал?
(или, какой брать нежелательно?)

Вопрос 2: говорят, что у 50/1,8 не только цена ниже, чем 1,4, но еще и рисунок чуть-ли не красивше. Правда-ли ?

P.S. тему про ОМ читал, но хочецца вот канкретна по этим 2-м пунктам спросить.

Цитата:

от:Reporter Shraibikus
Хочу прикупить ОМ, какой будет в магазине, с шириком типа 28/2,8, т.к. для пленки ширика нет, а Никоновский АФ будет стоить дороже, чем ОМ с шириком...
(Никоновский неаф на F75 не предлагать !!!)
Ну и кроме того, хочется компактную камеру + наслушался про Зуйковскую картинку.

Вопрос 1: какой ширик брать, исходя из соображений экономии средств, но чтоб при этом всё равно радовал?
(или, какой брать нежелательно?)

Вопрос 2: говорят, что у 50/1,8 не только цена ниже, чем 1,4, но еще и рисунок чуть-ли не красивше. Правда-ли ?

P.S. тему про ОМ читал, но хочецца вот канкретна по этим 2-м пунктам спросить.

Подробнее

про ширики под ом ничго не скажу, предпочитаю никкоры в диапазоне от 20 до 35 мм, про полтинники, если взять 50 1.4 с номером выше 1100000 то он будет не хуже 50 1,8 только с преимуществом светосилы

И 50/1.8 и 1.4 весьма хороши. По причине дешевизны приобрел оба. :)
Ширики - все зависит от того, какое фокусное хотите. Помимо 28\2.8 есть еще 3.5 - сказочно дешевый, но тоже оч. неплохой.

Сам недавно поменял FM-3A с 50/1.4 на OM-2n с 50/1.8 и весьма доволен работой камеры и получаемыми результатами.
С хорошими шириками сейчас в Питере сложно.
50-ки лучше тестировать самому. Лично я из 4-х протестированных 50-ков (1.4 и 1.8) остановился на 50/1.8, поскольку он дал лучшую картинку и по резкости и по пластике на основных используемых мной диафрагмах (от 1.8 до 5.6)
Удачного выбора и хороших снимков!

Если денег хватит, вместо 28:2,8 берите 24:2,8.
У меня был 28:2,8 - своеобразное фокусное, 24 более универсальный объектив, так мне показалось.

Всем спасибо!

А может кто есчо чего знает...?

особенно интересует, есть-ли стекла, которые брать нежелательно, или там так всё хорошо, шта ващще...?

Полтиников на 1.8 было 5 модификаций. Что постарше - те пожелезястей. Новые - более пластмассовые. В любом случае советую брать только с мультипросветлением. 1.4 я бы не стал бы брать, а взял бы 50/1.8 МС. Со временем можно прикупить и 50/1.2 или 55/1.2 (с последним могут быть геморрои на таможне и в других особо охраняемых местах).

1)Исходя из соображений экономии только один 28/3,5 - очень дешёвый и весьма-весьма хороший.До сих пор жалею,что продал в свое время. Конечно,он тускловат,но очень хорошо коррегирован.

2) Цена,действительно,сильно ниже. Про рисунок не скажу,тут много от индивидуального восприятия зависит.

Попробуйте любой ОМ с 28/3.5 + 50/1,8 и потом поймете в какую сторону Вам двигаться. :)
Удачи!

Цитата:

от: Юра.
Со временем можно прикупить и 50/1.2 или 55/1.2 (с последним могут быть геморрои на таможне и в других особо охраняемых местах).

Знаю где лежит НОВЫЙ 50 1,2 с блендой, дорог до безумия но того стоит. Щас маюсь или купить 35-70 2,8 никкор или 55 1,2 зуйко срочно продать д70 чтоли

Если не надумаете брать 50/1.2, намекните где искать. :D

Цитата:

от: AUshka
Сам недавно поменял FM-3A с 50/1.4 на OM-2n с 50/1.8 и весьма доволен работой камеры и получаемыми результатами.

А разницу как-то в словах выразить можно? Очень было бы интересно, а то вот нравится мне пока 50/1.4 от Никона в неавтофокусном воплощении и всё тут.

28 3.5 против солнца тусклее не бывает(по-моему, даже 28-135 ис лучше), мой экземпляр еще и нерезкий(15*20, спиной к солнцу - все равно мыло, надеюсь, я и вправду забыл диафрагму прикрыть)
2.8 - уже поголовно МС, я думаю, получше будет. Полтинники хороши оба, разницы, как у кенона не вижу

Kachestvennie i nedorogie ekzemplyari eto:
NIKKOR AF 50 mm 1.8 D
NIKKOR AF 24-85 D 2.8-4.0 IF
TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8- 4.0 ASP

Цитата:

от: IXUS400
Цитата:

от:AUshka
Сам недавно поменял FM-3A с 50/1.4 на OM-2n с 50/1.8 и весьма доволен работой камеры и получаемыми результатами.

А разницу как-то в словах выразить можно? Очень было бы интересно, а то вот нравится мне пока 50/1.4 от Никона в неавтофокусном воплощении и всё тут.

Подробнее

Это на уровне личных ощущений и восприятия получаемой картинки. Особенно на большом формате, когда положить рядом фотки на открытых диафрагмах оптика 50-ка ОМ значительно пластичнее, а полученная картинка чуть "объемнее". Более того, сравнивал его со своим Леечным 50-ком в разных условиях и хочу сказать, что результаты картинок на форматах до А4 вполне сопоставимы, учитывая 10-ти кратную разницу в цене.
У Никона очень понравился рисунок 85/1.4 на открытых дырах, особенно с D200 - шикарный портретник.
Удачи.

Цитата:

от: Gagoula
Kachestvennie i nedorogie ekzemplyari eto:
NIKKOR AF 50 mm 1.8 D
NIKKOR AF 24-85 D 2.8-4.0 IF
TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8- 4.0 ASP

вы их предлагаете на ОМ поставить?