Тема закрыта
Olympusовкую оптику пробывали?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympusовкую оптику пробывали?
Если снимали на Olimpus - зеркалку поделитесь пожалуйста впечатлениями от оптики. Особенно интересны 50 макро 14-54 и 40-150. Если пришлете ссылки на снимки буду в двойне благодарен! Да! Может Вы еще знаете где в Москве можно купить переходное кольцо м42/Olympus?
Re: Olympusовкую оптику пробывали?
Up
Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: instudiofoto_new
Up
DOWN! :)
как видите - никому она и нах не сдалась..
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...

SergeSmArt
Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: SergeSmArtот: instudiofoto_new
Up
DOWN! :)
как видите - никому она и нах не сдалась..
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...![]()
SergeSmArt
Но ведь кто-то же её юзает значит есть опыт!
Re: Olympusовкую оптику пробывали?
Могу прислать фотографии сделанные с линзами 14-45 и 40-150. А вечером могу прислать ссылку на контору, которая продает упомянутые переходники. Давайте мыло.
Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: Танака
Могу прислать фотографии сделанные с линзами 14-45 и 40-150. А вечером могу прислать ссылку на контору, которая продает упомянутые переходники. Давайте мыло.
Буду очень благодарен если сделаете все как написали!!!
Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
А ссылка на переходник вот эта http://fourthirds-m42.land.ru/ ?
Re: Olympusовкую оптику пробывали?
Рекомендую посетить сайты http://www.myfourthirds.com ,
http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/OlympusE300/OlympusE300_page07.asp
а также очень интересный тест на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm
Я -владелец камеры Olympus e-500 c линзой 14-54mm. У приятеля E-1 и 50mm macro.
Сравнивал фото, полученные E-1 c 50mm macro.Несмотря на то , что последний имеет только 5 мегапикселей, фото с 50мм macro оказались резче. (На экране ЖК монитора)
Впрочем скоро появится новая ленза от Sigma 30mm/1.4 .
Может быть интересный вариант.
К качеству сборки 14-54mm претензий у меня нет. Как и всех остальных владельцев, оставивших свои отзывы на многочисленных сайтах, из тех что удалось прочитать.
http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/OlympusE300/OlympusE300_page07.asp
а также очень интересный тест на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm
Я -владелец камеры Olympus e-500 c линзой 14-54mm. У приятеля E-1 и 50mm macro.
Сравнивал фото, полученные E-1 c 50mm macro.Несмотря на то , что последний имеет только 5 мегапикселей, фото с 50мм macro оказались резче. (На экране ЖК монитора)
Впрочем скоро появится новая ленза от Sigma 30mm/1.4 .
Может быть интересный вариант.
К качеству сборки 14-54mm претензий у меня нет. Как и всех остальных владельцев, оставивших свои отзывы на многочисленных сайтах, из тех что удалось прочитать.
Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: SergeSmArtот: instudiofoto_new
Up
DOWN! :)
как видите - никому она и нах не сдалась..
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...![]()
SergeSmArt
На этом форуме - конечно. Здесь вообще давняя "добрая" традиция какашками закидывать некоторые системы. Олимпус в особенности :D Поэтому я лично и не вижу особого смысла здесь тусоваться. Из чего, однако, вовсе не следует, что оптика никому не нужна.
Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от:instudiofoto_new
Если снимали на Olimpus - зеркалку поделитесь пожалуйста впечатлениями от оптики. Особенно интересны 50 макро 14-54 и 40-150. Если пришлете ссылки на снимки буду в двойне благодарен! Да! Может Вы еще знаете где в Москве можно купить переходное кольцо м42/Olympus?Подробнее
К сожалению, прислать снимки не могу, но постарюсь найти ссылки на работы одного московского фотографа, снимающего помимо прочего и цифрозуйками.
Я видел отпечатки - прекрасно!
Для спорта и, к примеру, концерных съемок - не лучший вариант. Уличные сюжеты - великолепно, замечательный рисунок и резкость даже на бюджетной оптике. Для студийных съемок уже требуется более дорогая высококлассная светосильная оптика.
Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от:instudiofoto_new
Если снимали на Olimpus - зеркалку поделитесь пожалуйста впечатлениями от оптики. Особенно интересны 50 макро 14-54 и 40-150. Если пришлете ссылки на снимки буду в двойне благодарен! Да! Может Вы еще знаете где в Москве можно купить переходное кольцо м42/Olympus?Подробнее
50/2.0 Macro не пробовал, не знаю. У Фила есть тест этого объектива (фотографии мир) и сравнение с 14-54. От 14-54 он отличается в лучшую сторону резкостью - очень резкий на дырках от 2,0 до 14 включительно (у 14-54 на открытой дырке резкость падает, хоть и умеренно). Короче, MTF очень хорошая. Про бокэ не скажу - не видел.
14-54 и 40-150 есть, снимаю обоими и доволен, особенно первым. Резкость вполне на уровне (при дырке 2,8 в том числе), виньетирование очень слабое, "бочку" на глаз вообще трудно обнаружить, ХА тоже не напрягают. Ну, ещё, конечно, радует пыле-брызго-защита, и довольно приличное макро. Ручной фокус, кстати, у него супер удобный (в отличие от китового), шкала расстояний - тоже гуд.
40-150 покупал для съёмки всяких там зверьков/птичек, пробовал его прошлым летом в лесу (и в зоопарке). Что тут сказать? По резкости (даже на открытой дырке) тоже хорош, хотя, по-моему, чуть хуже 14-54. Бочка/виньетка/ХА тоже не проблема, однозначно. Ещё бы ему светосилу 2,8 - цены б ему не было :D Впрочем, за свои 270 у. е., по-моему, обалденно хорошее стекло.
P. S. Кто-то писал здесь про 14-45? Это совсем не то же самое, что 14-54, не перепутайте! 14-45 - это китовый зум, тёмный и не шибко резкий, особенно на дырке 3,5. Меня он, короче, не впечатлил. Хотя, с ним, говорят, как повезёт - на разные по качеству экземпляры нарваться можно. ИМХО, лучше его вообще не брать, а взять боди и к нему 14-54 + 40-150, самый смак будет.
Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от:Игорь-Сот:instudiofoto_new
Если снимали на Olimpus - зеркалку поделитесь пожалуйста впечатлениями от оптики. Особенно интересны 50 макро 14-54 и 40-150. Если пришлете ссылки на снимки буду в двойне благодарен! Да! Может Вы еще знаете где в Москве можно купить переходное кольцо м42/Olympus?Подробнее
50/2.0 Macro не пробовал, не знаю. У Фила есть тест этого объектива (фотографии мир) и сравнение с 14-54. От 14-54 он отличается в лучшую сторону резкостью - очень резкий на дырках от 2,0 до 14 включительно (у 14-54 на открытой дырке резкость падает, хоть и умеренно). Короче, MTF очень хорошая. Про бокэ не скажу - не видел.
14-54 и 40-150 есть, снимаю обоими и доволен, особенно первым. Резкость вполне на уровне (при дырке 2,8 в том числе), виньетирование очень слабое, "бочку" на глаз вообще трудно обнаружить, ХА тоже не напрягают. Ну, ещё, конечно, радует пыле-брызго-защита, и довольно приличное макро. Ручной фокус, кстати, у него супер удобный (в отличие от китового), шкала расстояний - тоже гуд.
40-150 покупал для съёмки всяких там зверьков/птичек, пробовал его прошлым летом в лесу (и в зоопарке). Что тут сказать? По резкости (даже на открытой дырке) тоже хорош, хотя, по-моему, чуть хуже 14-54. Бочка/виньетка/ХА тоже не проблема, однозначно. Ещё бы ему светосилу 2,8 - цены б ему не было :D Впрочем, за свои 270 у. е., по-моему, обалденно хорошее стекло.
P. S. Кто-то писал здесь про 14-45? Это совсем не то же самое, что 14-54, не перепутайте! 14-45 - это китовый зум, тёмный и не шибко резкий, особенно на дырке 3,5. Меня он, короче, не впечатлил. Хотя, с ним, говорят, как повезёт - на разные по качеству экземпляры нарваться можно. ИМХО, лучше его вообще не брать, а взять боди и к нему 14-54 + 40-150, самый смак будет.Подробнее
Блин! А я думал аппарат касячит :x Да 14-45 попа!
Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
узесь про олимпусы пишут http://olympus.ourlife.ru/forum/
Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: SergeSmArt
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...![]()
SergeSmArt
Аффтар - пешы исчо!
Re: Olympusовкую оптику пробывали?
Вот тута великолепный тест 50мм макрообъектива:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm
На этом же сайте обзоры и других Олимпусовских объективов и прочих разных фирм :P
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm
На этом же сайте обзоры и других Олимпусовских объективов и прочих разных фирм :P
Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: SergeSmArtот: instudiofoto_new
Up
DOWN! :)
как видите - никому она и нах не сдалась..
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...![]()
SergeSmArt
А можно поподробней о Цейсе? Что бывает оптика Цейс c зумом,которая работает в полностью автоматическом(автофокус) режиме например с Canon?
Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: SergeSmArtот: instudiofoto_new
Up
DOWN! :)
как видите - никому она и нах не сдалась..
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...![]()
SergeSmArt
ключивое слово здесь - зигма, услада для ушей обитателей этого форума



Re: Olympusовкую оптику пробывали?
Через меня прошли 14-54/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5 и 300/2.8 — хорошие стекла, но уж больно они какие-то одинаковые... вобщем, без изюминки. Это просто очень хорошая оптика. Все. Цвет, правда, не самый лучший.
Re: Re: Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от: zuikoот:SergeSmArtот:instudiofoto_new
Up
DOWN! :)
как видите - никому она и нах не сдалась..
и зачем, спрашивается, когда есть Канон, Никон, Сигма и Тамрон??? ... не говоря уж о Цейсе ...![]()
SergeSmArtПодробнее
ключивое слово здесь - зигма, услада для ушей обитателей этого форума![]()
![]()
Подробнее
Если я правельно понял зигма-это Sigma. Уж олимпус по соотношению цена/качество точно лучше!

Re: Re: Olympusовкую оптику пробывали?
от:Неправильный пользователь...
Через меня прошли 14-54/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5 и 300/2.8 — хорошие стекла, но уж больно они какие-то одинаковые... вобщем, без изюминки. Это просто очень хорошая оптика. Все. Цвет, правда, не самый лучший.Подробнее
А оптику типа юпитер-9(старая советская с м42) на Олимпусовскую коробку ставить не пробовали? Как цвета?