Olympus Zuiko 70-150/4 и 80-200/4, 200/4 - кто сравнивал ?

Интересует мнение об этих объективах. Сам снимал одно время на 70-150/4 (чужой), результатом был удовлетворен в 95% случаев. Предлагают Zuiko 80-200/4 в очень хорошем состоянии за 130 евров. Стоит брать?
Насколько он лучше или хуже 70-150/4 и также интересует сравнение этих двух с Zuiko Auto T 200/4.

Мне нужен 200 мм фикс или зум на OM-1. Что из этих трех объективов лучше по картинке и по резкости?

А вы для начала определитесь,что Вам нужно? Если Вам нужен 200-ник,то какой смысл спрашивать про 70-150? И 80-200 - где Вы нашли такой? Есть 60-200\4... Надо ли полагать,что зум Вы будете использовать только на длинном конце? Тогда и выбора никакого нет - ясное дело,что фикс лучше зума в любом случае,кроме нескольких исключений, и то спортных...

нужен телевик около 200мм (150 тоже подойдет, но не меньше). Прошу прощения - перепутал 65-200/4 c 80-200/4.
70-150 просто гораздо легче достать, но 200мм фокус мне больше подходит, поэтому вопрос больше о 65-200 и 200/4. Что лучше из этих двух и как они по сравнению с 70-150 с которым я имел небольшой опыт съемки?

Цитата:

от:Зуйка Голик Оэмович
нужен телевик около 200мм (150 тоже подойдет, но не меньше). Прошу прощения - перепутал 65-200/4 c 80-200/4.
70-150 просто гораздо легче достать, но 200мм фокус мне больше подходит, поэтому вопрос больше о 65-200 и 200/4. Что лучше из этих двух и как они по сравнению с 70-150 с которым я имел небольшой опыт съемки?

Подробнее

В данном случае мало чем могу помочь Вам - меня не интересуют зуйки длиннее 100мм,но
посмотрите вот этот весьма авторитетный сайт:
http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
Вкратце: 70-150 - высокое разрешение за счёт контраста,65-200 - высокий контраст за счёт разрешения,200\4 - примерно та же ситуация...
Смотрите сами по сути снимаемых Вами сюжетов: что Вам нужнее - разрешение или контраст?