olympus zuiko 12-40mm 2.8 VS fujinon xf 18-55 2.8-4 ?
Не могу найти сравнительный тест или хотя бы мнения.
Подскажите по вопросу или линкам на тесты.
olympus zuiko 12-40mm 2.8 VS fujinon xf 18-55 2.8-4
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
olympus zuiko 12-40mm 2.8 VS fujinon xf 18-55 2.8-4
Re[Romani44]:
от: Romani44
olympus zuiko 12-40mm 2.8 VS fujinon xf 18-55 2.8-4 ?
Не могу найти сравнительный тест или хотя бы мнения.
Подскажите по вопросу или линкам на тесты.
Да полно...кто ищет..тот.. :) да хоть этот http://prophotos.ru/reviews/15733-bolshoy-test-ob-ektivov-fujifilm-fujinon-xf-56mm-f1-2-r
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Да полно...кто ищет..тот.. :) да хоть этот http://prophotos.ru/reviews/15733-bolshoy-test-ob-ektivov-fujifilm-fujinon-xf-56mm-f1-2-r
По ссылке "Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 56mm F1.2 R"
По своему вопросу я ничего не нашел.
Re[Romani44]:
от: Romani44
По ссылке "Большой тест объективов Fujifilm: Fujinon XF 56mm F1.2 R"
По своему вопросу я ничего не нашел.
Это же китовые объективы..для олимпусов и фуджи т.е смотрите тесты самих камер там и объективы увидите
Вы камеру выбираете..эти объективы от разных систем и сравнивать нельзя..
Если всё таки камеру тут уже была тема что лучше Олимпус или Фуджи ,человек купил Олимпус..) и кажется с этим объективом.)
вот ещё на вскидку http://www.imaging-resource.com
Re[Romani44]:
Олик лучше Фуджи. В данном случае. Само стекло.
Сами подумайте даже сравнить 700баксовое стекло против стекла за 1000, при том что по отдельности 18-55 врядли ктото купит по доброй воле за 700.
http://blog.mingthein.com/2013/10/18/review-the-2013-fujifilm-x-e2/
though arguably the Olympus 12-40/2.8 is about the same size as the 18-55/2.8-4 and is of significantly higher spec
http://www.fujixseries.com/discussion/6690/xt-1-vs.-om-d-e-m1-any-thoughts/p3
Если сравнивать системы то все не так однозначно.
Я перешел на фуджи X-E1. вцелом ок но после фикса 35мм снимать зумом не хотелось. Хотя зум хороший.
Потом 2 олика. Сейчас Е-P5. ЖПЕГ с Олика мне нравиться меньше чем с фуджи.
Вообщемто есть идея перейти обратно на фуджи. Но пока останавливает отсуствие в системе светлого телезума. 2 системы я не потяну.
Сами подумайте даже сравнить 700баксовое стекло против стекла за 1000, при том что по отдельности 18-55 врядли ктото купит по доброй воле за 700.
http://blog.mingthein.com/2013/10/18/review-the-2013-fujifilm-x-e2/
though arguably the Olympus 12-40/2.8 is about the same size as the 18-55/2.8-4 and is of significantly higher spec
http://www.fujixseries.com/discussion/6690/xt-1-vs.-om-d-e-m1-any-thoughts/p3
Если сравнивать системы то все не так однозначно.
Я перешел на фуджи X-E1. вцелом ок но после фикса 35мм снимать зумом не хотелось. Хотя зум хороший.
Потом 2 олика. Сейчас Е-P5. ЖПЕГ с Олика мне нравиться меньше чем с фуджи.
Вообщемто есть идея перейти обратно на фуджи. Но пока останавливает отсуствие в системе светлого телезума. 2 системы я не потяну.
Re[Romani44]:
Вообще-то 12-40/2.8 - это проф. зум, он по определению будет лучше. К тому же он более широкоугольный, 12*2 = 24 мм ЭФР.
18*1.5=27 мм ЭФР. Эти 3 мм дают заметную разницу в охвате.
18*1.5=27 мм ЭФР. Эти 3 мм дают заметную разницу в охвате.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вообще-то 12-40/2.8 - это проф. зум, он по определению будет лучше. К тому же он более широкоугольный, 12*2 = 24 мм ЭФР.
18*1.5=27 мм ЭФР. Эти 3 мм дают заметную разницу в охвате.
Что его делает проф зумом? Система то любительская.
Re[Romani44]:
от: Romani44
Что его делает проф зумом? Система то любительская.
Желательно бы не путаться в проф-, любительская-, ничего хорошего это не принесет. Кромссплатформенное сравнение бессмысленно!
Хотите узнать мнение? зачем?? Что вам даст мнение по объективу, который можно поставить только на камеру фуджи?
Re[Romani44]:
от: Romani44
Что его делает проф зумом? Система то любительская.
раз сами все знаете зачем спрашиваете?
Еще раз:
смотрите светосилу
смотрите цену
делаете выводы.
