от: fyarik
Вы забыли, что у РХ100 матрица далеко не мыльничного размера. Для РХ100 на длинном конце 4,5 (или сколько у неё там), для мыльниц это будет те же самые 2-2,5
.
Вот тут вы о чем? Читал-читал, так и не понял. Когда диафрагма 4.5 равна 2?
от: fyarik
Вы забыли, что у РХ100 матрица далеко не мыльничного размера. Для РХ100 на длинном конце 4,5 (или сколько у неё там), для мыльниц это будет те же самые 2-2,5
.
от: _Георгий_
Я думаю он говорит об эквиваленте дающим ту же ГРИП
от:fyarik
Тот же НИКОН 1 и СОНИ RX100.
Вот объясните мне теперь, на кой болт мне иметь ОГРОМНЫЙ Никон1 с ОГРОМНЫМ тёмным объективом, если RX100 на этой же матрице да ещё и с гораздо более светлым объективом ПРИНЦИПИАЛЬНО меньше. Говорить о том, что у Никона1 сменные объективы и возможность ставить внешний свет, я думаю, не стоит, так как сменной оптики толком нет, а для внешнего света это явно не самая подходящая камера.Подробнее
от: law-lex
Скажите, а чем XZ-2 перевесил Фуджик X10? )
от: Maxsys
А для того чтобы добиться такого же грип на рыксе нужно открыть диафрагму до 2.8
от:Димка
Нет.
У описываемого вами Самса нет ЭФР100 как у Рыксы. А те что есть, на Рыксе имеют ДЧ 4.5. Учитывая разницу кропфакторов, у Самца будет рыксовый эквивалент на телевике F4.1, что лишь ничтожно шире(на глаз не будет видно) F4.5 у Рыксы на том же ЭФР. Ну а на ШУ, по этому параметру, Рыкса вообще выиграет.Подробнее
от: Maxsys
Все смешалось в доме обломских...
от: Димка
Вот эта фраза как раз хорошо относится именно к вашим "размышлениям".
Попробуйте прочесть мой предыд. пост ещё раз.
Заодно не путая ФР и ЭФР - именно чтобы "не гадать".
от: Maxsys
Опять путаете, это не "размышления" а расчеты. Даже ссылка на методику приведена.
от: Maxsys
методика не нравиться - предложите более верную.