Olympus XZ-2 iHS, Samsung EX2F Panasonic Lumix DMC-LX7 или зеркалку начального уровня

у меня сейчас сони DSC N2 со следующими характеристиками

F
2,8 - 5,4

Фокусное расстояние (f= мм)
7,9 - 23,7


Фокусное расстояние (эквивалент f=35мм)
38 - 114

решил поменять на что то новое
требования
компактность
быстрый АФ
более широкий угол объектива или обзора (чтобы не отходить далеко если кого то нужно снять в полный рост)
снимать нужно в основном ребенка - портретные фото ну и в движении хотелось бы тоже
в принципе под все параметры подходит RX 100 - но цена не нравиться - тем более выходит новая модель
у меня 3 вопроса
1) у моего сони матрица 1/1,7 CCD - у новых компактов 1/1,7 CMOS - дает ли последняя лучшее качество снимков - или лучше после сони выбрать фотик с большей матрицей
2) если качество новых компактов лучше - то какой фотик выбрать
Olympus XZ-2 iHS 550 долларов
Samsung EX2F 500 долларов
Panasonic Lumix DMC-LX7 - 500 долларов
Nikon Coolpix P330 370 долларов Nikon Coolpix P7700 450 долларов
Nikon Coolpix P7700 450 долларов (в обзорах читал что медленно фокусируется)
3)или плюнуть на компактность и купить никон д 3200 кит 18-55mm - те же 500 долларов

смотря что снимать
продвинутые компакты - это интересный вариант, но размытие заднего плана будеет маленьким. пойдёт даже для студии.
на зеркалку посложнее снимать, аксессуары подбирать нужно, но шумов меньше и размытие фона больше, можно подобрать аксессуары, такие, какие нужно именно для определённого вида съёмки.

качество при прочих раных на зеркалке получше, в любом случае, но и на современных компактах продвинутых можно сделать чистую картинку

а что по поводу матрицы - намного ли лучше CMOS чем ccd принаковом размере 1/1,7
по поводу что снимать - семейное фото - отдых и тп - на автоматических настройках

Цитата:

от: notarius
а что по поводу матрицы - намного ли лучше CMOS чем ccd принаковом размере 1/1,7

Они разные. КМОП просто удобнее производителю, технологичнее, поэтому почти все камеры сейчас на матрицах КМОП (CMOS).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Они разные. КМОП просто удобнее производителю, технологичнее, поэтому почти все камеры сейчас на матрицах КМОП (CMOS).

а по качеству фото?

Цитата:

от: notarius
а по качеству фото?

CMOS меньше будет шуметь на высоких ИСО (200-800) из-за технологии производства и новизны.

Цитата:

от: Alexander46
CMOS меньше будет шуметь на высоких ИСО (200-800) из-за технологии производства и новизны.

CMOS как раз шумит больше! Просто он сильно дешевле в производстве, производственные линии легко перестаиваются под выпуск новых матриц, поэтому все производители кинулись делать именно их. Мнение о меньших шумах ошибочно, просто шумодавы стали куда изощреннее и свирепее! :?

Переход на кмоп матрицы произошел в первую очередь из за их более низкого энергопотребления и большего быстродействия. С ццд матриц не удается снимать HD видеосигнал. Во вторуб очередь шумят они гораздо таки меньше.

Если хотите компактность и качество снимков то только Сигму с трех-слойной фовеон матрицей, все КМОП технологии нервно курят в сторонке и никакие говнопанасы ей не конкуренты.
Хотя в фовеон и есть свои нюансы, но они скорее для начинающего любителя, по цвету и ДД фовеон порвет все НикоСапоги.

Цитата:

от:Дядя Толя
Если хотите компактность и качество снимков то только Сигму с трех-слойной фовеон матрицей, все КМОП технологии нервно курят в сторонке и никакие говнопанасы ей не конкуренты.
Хотя в фовеон и есть свои нюансы, но они скорее для начинающего любителя, по цвету и ДД фовеон порвет все НикоСапоги.

Подробнее

Это Вы зря. Говорю как убежденный сигмовод. Нюансов столько, что камеры очень на любителя. Сигма может выдать шикарную картинку, но только если пользователь готов к этому усилия приложить. Про камерный джпег можно забыть сразу; про ДД я, пожалуй, тоже не соглашусь... Вот цвет и отсутствие байеровского мыла - да.