Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Всего 4073 сообщ. | Показаны 1361 - 1380
вот такую машинку увидел, кстати одно фотос макс увеличением, второй на шир конце

Re[ALEKSSF]:
Что-то военное.
Re[Dima I]:
Цитата:
от: Dima I
На заборе тоже написано разное... Но как правило этого там нет.
Чего "этого" там нет? Сорри, я не читаю надписей на заборах...чисто из любопытства спрашиваю... ;)
Цитата:
от: Dima I
И вообще полноразмеры на Байере не предназначены для 100 % просмотра на экране современного телевизора/монитора
Странно, что этого не знают инженеры Кэнона, например :) А противники рассматривания полноразмеров обитали до сих пор, как правило, на ветках Фуджи...
Re[VolodyaL]:
Цитата:
от: VolodyaL
Все фото с Olympus-xz-1 не брак, а фотошедевры, так как в Olympus-xz-1 очень светосильный объектив и еще он умеет дистанционно управлять системными вспышками ;) :D


Ах дада
Re[S.S. ESSESS]:
Написано на заборе то, чего там нет и быть не может.
А инженеры вообще знать не знают как там смотрят снимки с фотоаппаратов, у них СОВЕРШЕННО другие обязанности.
И в независимости от этого фотоаппаратов на Байере, способных качественно показать полноразмер на мониторе, никогда не было и не предвидится в ближайшее время, в независимости от уровня развития техники, так как нет таких мат. алгоритмов, которые смогли бы сделать из набора разноцветных пикселей приемлемую картинку для 100 % просмотра. Как минимум разрешение (даже на самых идеальных ч/б участках), не дотягивает до возможного максимума. А в 99 % случаев еще и артефакты есть. Картинка с фотоаппарата должна выглядеть хотя бы не хуже, чем стопкадр с кинокамеры. Без ресайза это в принципе невозможно. Зачем издеваться над глазами? Полноразмеры с Байера существуют исключительно для печати. Там все выглядит хорошо. Знаю, что существуют люди, которым нравится смотреть на набор разноцветных пикселей, пусть хоть в 1000 % масштабе. Но это не означает что всем остальным надо выкладывать исключительно полноразмеры. :)
Re[Dima I]:
pop-art filter

панорама из 3 снимков, склеено вручную
Re[zpetrov]:
Цитата:

от:zpetrov
Авторам этих снимков моё почтение:
http://www.flickr.com/photos/rodinabob/5808888722/
http://album.foto.ru/photos/or/375915/1854780.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/380168/1854359.jpg
До этого ни одного красивого снимка [кроме своих, конечно :-)] в этой ветке не увидел.

Подробнее
Эк вы разом всех здесь мазанули. Презрев как их труды, так и желание эстетического самоутверждения
Интересно, тогда почему заодно не похвалили автора действительно отличного портрета:
Цитата:

от:Billy Corgan

Подробнее

Кстати, Билли и вас тогда хотел предостеречь бы на будущее:
Если меряетесь спотом(что канеш технически оправдано, но часто лишь если сцена излишне контрастна) по коже, то всегда сдвигайтесь в плюс. Минимум в полстопа. Во-первых типичная европейская кожа(а у 2-х летнего ребёнка тем более) на постопа-стоп светлее серой карты, а во-вторых при такой поправке дополнительно "открываются"(т.е. выходят из серятины) глаза модели. Тем более вам здесь не нужны никакие ухищрения типа "страстькакнадоспасатьнебо".
И не забывайте при съёмке включать отображение гистограммы. Она вообще вам всё сразу покажет. А на солнце, например, без неё вообще ничего по дисплею не понять.

Цитата:
от: zpetrov
[кроме своих, конечно :-)] в этой ветке не увидел.
Дык у вас кроме мосточка точно также смотреть больше не на что ;)
И не совсем понятна ваша сквозящая идея снимать мало того что и так сверхконтрастные пейзажные сцены, так ещё и дополнительно спецом гробить их контражуром :?:
Впрочем, сорри. Я обычно никогда не обсуждаю эстетических аспектов снимка, но что касается техники - то посоветую вам более обдуманно подходить к выбору точки съёмки.
А если вы не от недостатка понимания, а осознанно алчете на своих снимках излишний контраст, то предостерегу что он уместен лишь в "агрессивном"(плакатном, НЕхудожественном) ЧБ. А в цвете с ним намного чаще именно борются, чем наоборот. Тем более что причины ж общеизвестны, а мы все в них упираемся ежедневно.

Всем удачи!
Re[Димка]:
Спасибо за совет - я только учусь)
Re[Димка]:
Цитата:
от: Димка

Эк вы разом всех здесь мазанули. Презрев как их труды, так и желание эстетического самоутверждения Обалдевший

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Не люблю когда комплементами разбрасываются, тогда они сразу обесцениваются.

Цитата:
от: Димка

Интересно, тогда почему заодно не похвалили автора действительно отличного портрета:

Не вижу в нём ничего красивого и тем более отличного.

Цитата:
от: Димка
И не совсем понятна ваша сквозящая идея снимать мало того что и так сверхконтрастные пейзажные сцены, так ещё и дополнительно спецом гробить их контражуром :?:

Я такие сцены нахожу красивыми.

Цитата:
от: Димка

посоветую вам более обдуманно подходить к выбору точки съёмки.

Дельный совет, я советую вам быть здоровее и богаче.

Цитата:
от: Димка

то предостерегу что он уместен лишь в "агрессивном"(плакатном, НЕхудожественном) ЧБ. А в цвете с ним намного чаще именно борются, чем наоборот.

Слово "уместен" здесь неуместно. Я снимаю сцены которые нахожу красивыми. Мне по барабану, что большинству они могут не понравиться.
Re[zpetrov]:
Re[Billy Corgan]:
Роза смотрится очень эффектно! :D
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо, это снято вчера в Одесском дворике)
Re[Billy Corgan]:
Цитата:
от: Billy Corgan
Спасибо, это снято вчера в Одесском дворике)

В порядке алаверды:

Re[Billy Corgan]:
Засыхающий цветок в режиме супер-макро на полностью открытой диафрагме...

Re[Billy Corgan]:
кухонный этюд. f2,2

Re[Юрий Трубников]:

Re[Billy Corgan]:


Re[Billy Corgan]:
Цитата:

от:Billy Corgan

Подробнее
понравилось, особенно город с нижнего ракурса
:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта