OLYMPUS SP-560 UZ ПРОТИВ SONY H50

:?: Что лучше? OLYMPUS SP-560 UZ или SONY H50, помогите разобраться!
Камера нужна для макро и панорамной съемки! :?:
Сейчас фотографирую восновном старым CANON A510.
(уже надоел!)

Цитата:

от: OLDANDREW
:?: Что лучше? OLYMPUS SP-560 UZ или SONY H50, помогите разобраться!
Камера нужна для макро и панорамной съемки! :?:
Сейчас фотографирую восновном старым CANON A510.
(уже надоел!)

Всё будет хуже чем на старом надоевшем кэноне А510, кроме масштаба макро...

Понял! Старый кенон рулит!

Возмите зеркало!
Кэнон 400D kit или 450D Kit для начала!

Арни, ты же писал в другой теме, что не знаешь зачем нужны зекралки!!

А теперь уже узнал??!

Ну зеркалка.. - это круто!

здесь можно купить Olympus SP 550
а здесь почитать о нем http://porta.ru/porta.phtml?from=erix&to=tov25051.htm

Купить мы всегда успеем, а что по делу?

И прочитать о том что можно купить это Хавно по вашей конченной сцылке мы тоже умеем...

В итоге вашего тупого галимого КОЛХОЗНОГО Маркетинга - я принял единственно правильное решение никогда не покупать Олимпус у такой лошаристой канторе как у вас!!!
И вообще у вас ничего не покупать... Кароче иди ты за Урал торговать своим хавномЪ!!! Маркентолог хренов...

Цитата:

от: SLogic
Арни, ты же писал в другой теме, что не знаешь зачем нужны зекралки!!

А теперь уже узнал??!

Я узнал давно...

Вопрос не в том нужны ли они мне, а в том нужны ли они тебе... 8) 8) 8)

Издеваешься?!:)

Значит всё таки зеркалка чем то лучше?!

Из этих двух берите соню , достойная машинка , а вообще панас 18-й , если экран не нужен подъемный и зум при видео.

Цитата:

от: SLogic
Издеваешься?!:)

Значит всё таки зеркалка чем то лучше?!

Там деталей на фотках слишком много, цвета точнее, снимает слишком быстро... Может переклинить на этом...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Возмите зеркало!
Кэнон 400D kit или 450D Kit для начала!

Верняк говоришь.
Ну а создателю темы, тобишь другу адюшке предлагаю брать то что сам больше хочешь, благо имеешь возможность все покрутить и пощупать, и насколько я знаю ты еще советской мыльницей ща балуешься (Смена М8 вроде :D ) так что флаг те в руки. Звоните!!!

Всё-таки интересно знать мнение тех, кто пользовался и SP-560 и H50 и более-менее объективно мог бы порекомендовать одну из этих моделей, учитывая не только характеристики, но и цену устройств.

Офигенно продуктивная тема, что ни ответ, то прямо живой мануал. Редко видел ответы на вопросы об ультразумах без упоминания зеркалок. Но люди не устают писать что все ультразумы хавно и вы, задающие подобные вопросы, тоже сродни, а по теме - а зачем? Ведь есть ЗЕРКАЛКИ, а вы со своими никчемными вопросами, и никто видимо не догадывается, что есть соседний топик, который посвящен зеркалкам, и люди подбирающие зеркало, скорее всего зададут свой вопрос там, но там отвечать не интересно - там у всех зеркалки, а тут есть где разгуляться.

По существу: Олимпусы 560, 570 ругают за тормознутость, карты XD, неуверенный автофокус, в остальном вроде бы ничего. Sony по отзывам будет поинтереснее, минусы - меньше зум, ХА на длинном конце. По цене особой разницы нет, хотя где как, Олик сейчас подешевле будет. А вообще правильно Александр иванович посоветовал - FZ18. Или 28 или H50 - что душе ближе

А что бы вы посоветовали взять из SP-560 и H50, если рассматривать их только в качестве "качества картинки". Т.е. не глядя на характеристики и потребительские качества вовсе.
Как-то сам склоняюсь к SP-560, но конкретно, по качеству фотографий толковых ответов не нашёл. Может проясните немного ситуацию?

Олимпус получше будет из-за РАВ. Если в Джепег снимать - одно и то-же, но Сони - быстрее. т.е. если в полутёмной комнате захотите мм так на 300 на Олимус портрет со вспышкой снять (без вспышки темно) - замучитесь фокусироваться. С сони - без особых проблем.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Возмите зеркало!
Кэнон 400D kit или 450D Kit для начала!

никон д3 для начала. не ниже.

Про олимпус.
Олимпуса есть РАВ, качественые материалы сборки.
хороший оптический стабилизатор.
хроматические искажения имеются но используя сторонний РАВ конвертер проблема решаемая.
По умолчанию у олимпуса цвета унылые местами до мрачных, -здесь это принято называть "естественным светом".
Но у нас на юге летом небо голубое а не серое как на олимпе- короче цвет на "ценителя".
шумы при правильной экспозиции - начинаются с 400ед.
медленый - и включение и фокусировка. а запись РАВ на xD больше похоже на издевательство.

мой олимпус 550 сдох без видимых причи через 4 месяца после покупки.
заменён магазином на н50.

теперь собственно про неё.
после олимпуса кажется несколько более "игрушечой"-материалы сборки попрощще.
меню тоже не подарок но не такое запутанное как у олимпа.
Управлять сонькой прощще - особо оценил отдельную кнопку экспозамера - очень оперативно и всё наглядно видно на дисплее, он кстати у соньки отличный и ко всему прочему откидой.
это гуд.
EVF наоборот хуже чем чем у олимпа.
обьектив как мне показалось у соньки получше как бы это сказать - картика чищще, меньше мыла, снимки кажутся более "прозрачными" что ли.
ХА есть - на контрастных сценах. но их меньше чем у предшественников. кстати сравнивая с ими у соньки Н50 кажется переработали алгоритмы джейпег сжатия и при 100% просмотре не той "зажёванности"
Цвета по умолчанию яркие можно приглушить и тогда цвет очень хороший.

- короче фотографии с соньки мне нравятся больше.
Вам выбирать надо самому.
возьмите камеры под залог . тогда сами и определитесь.

но лучше посмотрите на фз50 он лучше их обоих и стоит сейчас не а могим дороже

Но мне кажется что оптика у Sony получше будет, CarlZeiss всё таки. Да и выглядит внушительнее (оптика). Отговорите.