Olympus PL5 vs Panasonic G5 vs Sony Nex 6

Собственно выбираю между данными аппаратами и прошу помочь и разъяснить некоторые моменты...
Штудируя форум я понял что есть некоторые + и - у всех аппаратов.. но насколько они значимые могут сказать только те, кто использовал уже эти модели.
1. Panasonic G5
+ огромный жирный плюс - мне нравится его эргономика, как он ложится в руку и т.д.
+ поворотный экран
+ видоискатель
+ супер быстрый и точный автофокус.
+ наличие блинозума.

- самое главное, что смущает, что при просмотре форума в теме битва беззеркалок и темах по конкретным моделям - мне фотки с Sony и с Olympus понравились больше. Чем это обусловлено? вроде читал, что Панас можно настроить так, что цвета будут почти как у Олика.. так ли это? или может просто среди владельцев Сонек и Олимпусов больше людей обрабатывающих фотки в редакторе? вобщем.. создалось впечатление, что фотки с Панаса очень качественные, но... не хватает немного настроения, что ли..
- стаб в стеклах - тоже не знаю насколько критично, т.к. на первое время набор оптики планирую весьма ограниченный. Опишу ниже, чтобы не повторяться.

2. Olympus PL-5
+ мне нравятся фотки с него, которые видел на форуме
+ есть небольшой опыт с PL2, поэтому сама система достаточно привычна.
+ стаб в тушке, соответственно больший выбор возможной оптики, больше держит батарея, какие еще преимущества могут у этого быть?
+ компактность ( правда без блинозума - она уже не очень актуальна :( )
- нет ОВИ
- экран откидной, а не поворотный.. часто для съемок видео, когда камера стоит где нибудь в углу - это очень не удобно... не сильно критично, но иногда видео такого плана мне понадобится.

3. Sony Nex 6
+ матрица
+ нравятся фотки с него, которые видел на форуме, особенно макро и в сумерках, ночью...
+ компактность
+ как я понимаю есть вариант поставки с китовым блинозумом
- стаб в стеклах
- откидной экран
- цена на стекла

По оптике судя по своему опыту с ПЛ2 ( там я пользовался только китом, но получил представление о том, что хочется)
1. Светлый широкий фикс типа 14-20 мм ( посоветуйте конкретную циферьку фокусного, и может быть модель.
2. Портретник ( как я понял это 45-60 мм).
3. Пока не сильно актуально, телевик типа 50-200, но.. если будет возможность взять даблкит ( типа как в Sony NEX-6Y кстати вопрос - насколько он актуален и хорош? в даблките он обходится в 7-8 т.р. стоит ли на это вестись?

Хотелось бы узнать. если есть возможность какие стекла лучше брать, и ориентировочную стоимость... здесь читал, что у Сигмы есть много приличной оптики на фиксах.. посоветуйте плиз, конкретные модели...

Ещё один как я появиться в теме про G5, и нех. Я еже три месяца тоже не могу выбрать. Хочется G5 с матрицай нех. А вообще странно пчему Вам цвет панаса не нравиться, ведь от олика не сильно и отличается по сравнении с нех.Я тоже хотел олик но у нас их нет. Вод и остается нех, или панас. На сколько я наслышан в отзывах разница между G5, и нех в детализации, и в исо, а олик между ними , а цвет но это сугубо личное. А вот над счет нех 6, то у меня возникла мысль взять за эти деньги F3- фикс 35F1.8, или подороже нех5N,но не 5r.

Есть соседний форум про беззеркалки, там были обзорные темы про оптику. + вы на сайте магазина, зайдите в каталог, посмотрите сами что есть, почитайте отзывы в окнах товаров.

Цитата:

от:Valary
Собственно выбираю между данными аппаратами и прошу помочь и разъяснить некоторые моменты...
Штудируя форум я понял что есть некоторые + и - у всех аппаратов.. но насколько они значимые могут сказать только те, кто использовал уже эти модели.
1. Panasonic G5

Подробнее

Раз нравится, надо брать!
Цитата:

от:Valary


По оптике судя по своему опыту с ПЛ2 ( там я пользовался только китом, но получил представление о том, что хочется)
1. Светлый широкий фикс типа 14-20 мм ( посоветуйте конкретную циферьку фокусного, и может быть модель.

Подробнее

14/2,5 или 20/1,7 - оба объектива панасовские, оба очень компактные. Если есть деньги, то олимпусовский 12/2,0.
Цитата:

от: Valary

2. Портретник ( как я понял это 45-60 мм).

Лучший портретник - олимпусовский 45/1,8. Если денег нет, то берите сигму 60/2,8.
Цитата:

от:Valary

3. Пока не сильно актуально, телевик типа 50-200, но.. если будет возможность взять даблкит ( типа как в Sony NEX-6Y кстати вопрос - насколько он актуален и хорош? в даблките он обходится в 7-8 т.р. стоит ли на это вестись?

Подробнее

Олимпусовский м40-150/4-5,6 - очень хорош, легок и компактен.
Цитата:

от:Valary


Хотелось бы узнать. если есть возможность какие стекла лучше брать, и ориентировочную стоимость... здесь читал, что у Сигмы есть много приличной оптики на фиксах.. посоветуйте плиз, конкретные модели...

Подробнее

Как вам можно что-то послветовать, когда вы не определились с системой?!
Олимпусовские и панасониковские объективы не подходят к нексу и наоборот. Определитесь с системой, тогда можно что-то советовать!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Как вам можно что-то послветовать, когда вы не определились с системой?!
Олимпусовские и панасониковские объективы не подходят к нексу и наоборот. Определитесь с системой, тогда можно что-то советовать!

Подробнее

так в том то и дело, что я хочу определиться с системой.. (т.е. набором тушка + стекла).. поэтому про стекла и спрашиваю. То, что они разные - я в курсе, но хотелось бы узнать какие конкретно стекла на каждую из систем лучше брать и исходить уже из комплекта, который получится. Например, Вы говорите, что лучший портретник - олимповский. Соответственно - он без стаба. Если я возьму G5 - перестанет он от этого быть лучшим? или под G5 надо будет брать уже что-то другое?
вот и хотел получить готовые рекомендации по стеклам, потом по поиску определить стоимость итоговую - и уже думать.. в деньгах - оно не критично.. но есть такое понятие как жаба :))))
например, по фоткам - мне больше всего нравится ОМД.. но я понимаю, что те фотки, которые мне нравятся получаются со стеклышками, комплект которых стоит дороже тушки.. и тут включается земноводное.. поэтому ОМД я пока исключил из рассмотрения ( хотя может зря?)

Если вы возьмете олимпусовский портретник 45/1,8 и поставите его на панасоник, то объектив не перестанет быть прекрасным, просто вам надо будет учиться снимать без стабилизатора! Это не так уж сложно! :D

Цитата:

от:Valary

2. Olympus PL-5

- экран откидной, а не поворотный.. часто для съемок видео, когда камера стоит где нибудь в углу - это очень не удобно... не сильно критично, но иногда видео такого плана мне понадобится.

Подробнее

Экран поднимается над камерой, разворачиваясь почти на 180 градусов и на нем все прекрасно видно со стороны объектива камеры, можно в угол вплотную ставить.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Экран поднимается над камерой, разворачиваясь почти на 180 градусов и на нем все прекрасно видно со стороны объектива камеры, можно в угол вплотную ставить.

спасибо, я не узнал.. .
Интересно - у Сони также?
внезапно обнаружил, что у PL5 нет встроенной вспышки...
на PL2 пользовался в принципе ей редко... но иногда вещь просто необходимая...
насколько это критично, если светлый фикс я хочу докупить в любом случае для съемок вечерами/в темноте ?

Цитата:

от: Valary

насколько это критично, если светлый фикс я хочу докупить в любом случае для съемок вечерами/в темноте ?

Встроенной вспышки нет, но в комплекте есть маленькая внешняя. Ну ооочень маленькая, легко поместится в любой карман. По мощности она примерно как встроенные и заменит хорошую внешнюю, но всё-таки она есть.

Что-то про Сони ничего не говорят... как там обстоят дела с требуемыми фиксами? и стоит ли рассматривать штатный 50-200 в дабл ките за 8 т.р.?

Цитата:

от: Valary
Что-то про Сони ничего не говорят... как там обстоят дела с требуемыми фиксами? и стоит ли рассматривать штатный 50-200 в дабл ките за 8 т.р.?

найдите информацию, неужели сложно набрать www.sony.ru или "объективы для Sony NEX" на Яндексе?

http://store.sony.ru/photo_video/nex_accy/#optics

Сигмы ведь еще есть. Вот например:

http://www.foto.ru/sigma_af_19_f_2.8_ex_dn_for_sony_nex.html

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/684722

Накамерной вспышкой я не пользуюсь, в предстоящую поездку даже и брать не буду, уж лучше штатив поставлю, чем получу плоскую картинку с жесткими тенями и световым пятном на переднем плане. Также не страдаю от отсутствия видоискателя и довольно часто снимаю касаясь экрана.

Цитата:

от:Mike_P
найдите информацию, неужели сложно набрать www.sony.ru или "объективы для Sony NEX" на Яндексе?

http://store.sony.ru/photo_video/nex_accy/#optics

Сигмы ведь еще есть. Вот например:

http://www.foto.ru/sigma_af_19_f_2.8_ex_dn_for_sony_nex.html

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/684722

Подробнее

Спасибо за ссылки.. найти в общем то не сложно, просто предполагал, что обладатели конкретных линз могут дать конкретные советы насчет того, что стоит брать, а то нет... для меня эти модели - просто набор букв и цифр пока что... Конечно, я по названию вижу какое фокусное и светосила, но насколько объектив реально хорош - могут сказать только его владельцы.

Отзывы есть в окне товара и в соседнем форуме по беззеркалкам. Полистайте тему про некс-6 например. А вообще, есть проблемы с оптикой под Sony NEX, точеее невеликий выбор. Но 16 мм блин и 19 мм Сигма ДНв интересующем вас диапазоне. Блин лучше с рук брать, будет дешевле. Но оптически он так себе.

NEX6 имеет смысл брать с 1650 блинозумом наикомпакнейшим.... компактен и неплох для видео, в остальном не хуже 1855 качество среднее как для кита.....

Отличный фикс 35/1.8 лично я его использую как штатник.....
Также отличный фикс 50/ 1.8 весьма удачный полтос.... по весьма приятной цене для его качества....

Эти два фикса светосильных со стабом что вдвойне приятно, стаб отрабатывает хорошо.......

Можно взять сигму 19... хорошее стекло за смешную сумму.....с рук еще смешнее :)

10-18 хороший зум со стабом пусть и темноват......

20/2.8 тонкий наикомпакнейший блин насчет его качества не знаю, в руках не держал....не снимал Но думаю приобрести.... :)

55-210 не самый лучший телевик но за свою сумму вполне себе... можно взять и в ките, продать его не проблема т.к он за свою сумму востребован.....

Насчет телевика лучше взять какуюнибудь Минолту, например "банку" с постояной дыркой 4 или 100-200 с 4.5 через адаптер естественно....

Вообще плюс 6-ки это то что через переходники можно нацепить уйму всего, а через родные LA-EA1 и LA-EA2 еще кучу интересного, и со вторым переходником получить скорость АФ как у зеркалок, при этом вернуть систему к компактной БЗК можно всегда.....

ЭВИ мое ИМХО лучший из всех БЗК.... эргономика 6-ки мне также понравилась.... не вижу смысла брать 3-ку или 5-ку только если денег совсем дифЦИт.....

G5 у меня не было но читал что не плохой аппарат хотя, со старшей матрицей которая шумит особенно на высоких ИСО после 1000. Это конечно можно компенсировать быстрой линзой. Еще большой плюс – цена, я читал что на амазоне (если есть доступ конечно) двойной кит 490 ye (если считать это как уровень цен).

НЕХ6 я только в руках вертел, это дело личного вкуса но у меня создалось впечатление что кручу ипод, хотя должна быть не плохая камера. Купил же я себе НЕХ5Н и 16-50 зум. Поснимал маленько и положил на полку, 16-50 в моем понятии барахло, разве только для видео ну и размер. Затем купил 35мм, поигрался на НЕХе, вобщем очень неплохая комбинация. Если НЕХ система нравится то, это пожалуй единственная оптически правильная и быстрая линза. Далее, сравнил я 35мм с одолженным панасоником 25мм на ОМД, поснимал рядышком и сдал 35мм хотя и 25мм не купил. Как ни крути панасоник был быстрее и чуть получше по резкости и контрасту. А вообще, не мое это 50мм, так что опять это дело вкуса. Пробовал я другие объективы (кроме цейса – дорогват для моих целей). 20мм 2,8 сравнивал с зуйкой 17мм 1,8. Темноват и цвето контраст не понравился.

Смотрел я на фуджу очень пристально но, закончил я свои мытарства на ОМД. Про EPL5 не могу сказать т.к. не крутил в руках но, по качеству технически должен быть равен с ОМД. К ОМД у меня 17мм зуйка, для меня это штатник, классная линза, очень быстрая и 35мм ФФ экв мой любимый размер. Много народу не принимают всерьез тачскрин (как и я ранее) но... ну очень полезная вещица. Я получаю удовольствие снимая с ним.

Если на бюджете то, к EPL5 я бы советовал теле зум 40-150 зуйку, дешево и сердито. Я ее пробовал но остановился на 14-140 от панасоника т.к. хотелось универсальный зум. Хотя сейчас хочу поменять его на 14-150 зуйку но, только из за габаритов. Если хотите снимать портреты то, 45мм зуйка не заменима. Ну и конечно, сигмы 19мм и 30мм так себе как все сигмы, хороши ценой. Панасоник 14мм 2,5 ШУ, плюсы – цена и карманный размер, качество вроде неплохое судя по отзывам. Зуйка 12мм получше но, дорога как и зуйка 75мм.

В конце концов, перечитайте советы но, обязательно пойдите в магазин и пощупайте все камеры. Берите то, что больше нравится исходя из полученной информации. Если возьмете не то, то будет оно у вас лежать мертвым грузом только из за того что не получаете удовольствия при съемке.

Цитата:

от:Fssv
NEX6 имеет смысл брать с 1650 блинозумом наикомпакнейшим.... компактен и неплох для видео, в остальном не хуже 1855 качество среднее как для кита.....

Отличный фикс 35/1.8 лично я его использую как штатник.....
Также отличный фикс 50/ 1.8 весьма удачный полтос.... по весьма приятной цене для его качества....

Эти два фикса светосильных со стабом что вдвойне приятно, стаб отрабатывает хорошо.......

Можно взять сигму 19... хорошее стекло за смешную сумму.....с рук еще смешнее :)

10-18 хороший зум со стабом пусть и темноват......

20/2.8 тонкий наикомпакнейший блин насчет его качества не знаю, в руках не держал....не снимал Но думаю приобрести.... :)

55-210 не самый лучший телевик но за свою сумму вполне себе... можно взять и в ките, продать его не проблема т.к он за свою сумму востребован.....

Насчет телевика лучше взять какуюнибудь Минолту, например "банку" с постояной дыркой 4 или 100-200 с 4.5 через адаптер естественно....

Вообще плюс 6-ки это то что через переходники можно нацепить уйму всего, а через родные LA-EA1 и LA-EA2 еще кучу интересного, и со вторым переходником получить скорость АФ как у зеркалок, при этом вернуть систему к компактной БЗК можно всегда.....

ЭВИ мое ИМХО лучший из всех БЗК.... эргономика 6-ки мне также понравилась.... не вижу смысла брать 3-ку или 5-ку только если денег совсем дифЦИт.....

Подробнее

Спасибо огромное! по стеклам в Сони стало все намного понятнее.. сегодня вечером поищу что почем, чтобы прикинуть итоговую стоимость комплекта.
и...я был удивлен, но.. как я понимаю в 6-ке нет тачскрина? судя по отзывам - это довольно удобная штука... насчет объективов через переходники - сомневаюсь. что я буду этим заворачиваться.. может быть в отдаленном будущем. Пока что и БЗК хочется из за компактности итоговой системы. Поэтому поначалу буду выбирать ориентируясь только на "родную" оптику.

Цитата:

от:gena_mak
G5 у меня не было но читал что не плохой аппарат хотя, со старшей матрицей которая шумит особенно на высоких ИСО после 1000. Это конечно можно компенсировать быстрой линзой. Еще большой плюс – цена, я читал что на амазоне (если есть доступ конечно) двойной кит 490 ye (если считать это как уровень цен).

НЕХ6 я только в руках вертел, это дело личного вкуса но у меня создалось впечатление что кручу ипод, хотя должна быть не плохая камера. Купил же я себе НЕХ5Н и 16-50 зум. Поснимал маленько и положил на полку, 16-50 в моем понятии барахло, разве только для видео ну и размер. Затем купил 35мм, поигрался на НЕХе, вобщем очень неплохая комбинация. Если НЕХ система нравится то, это пожалуй единственная оптически правильная и быстрая линза. Далее, сравнил я 35мм с одолженным панасоником 25мм на ОМД, поснимал рядышком и сдал 35мм хотя и 25мм не купил. Как ни крути панасоник был быстрее и чуть получше по резкости и контрасту. А вообще, не мое это 50мм, так что опять это дело вкуса. Пробовал я другие объективы (кроме цейса – дорогват для моих целей). 20мм 2,8 сравнивал с зуйкой 17мм 1,8. Темноват и цвето контраст не понравился.

Смотрел я на фуджу очень пристально но, закончил я свои мытарства на ОМД. Про EPL5 не могу сказать т.к. не крутил в руках но, по качеству технически должен быть равен с ОМД. К ОМД у меня 17мм зуйка, для меня это штатник, классная линза, очень быстрая и 35мм ФФ экв мой любимый размер. Много народу не принимают всерьез тачскрин (как и я ранее) но... ну очень полезная вещица. Я получаю удовольствие снимая с ним.

Если на бюджете то, к EPL5 я бы советовал теле зум 40-150 зуйку, дешево и сердито. Я ее пробовал но остановился на 14-140 от панасоника т.к. хотелось универсальный зум. Хотя сейчас хочу поменять его на 14-150 зуйку но, только из за габаритов. Если хотите снимать портреты то, 45мм зуйка не заменима. Ну и конечно, сигмы 19мм и 30мм так себе как все сигмы, хороши ценой. Панасоник 14мм 2,5 ШУ, плюсы – цена и карманный размер, качество вроде неплохое судя по отзывам. Зуйка 12мм получше но, дорога как и зуйка 75мм.

В конце концов, перечитайте советы но, обязательно пойдите в магазин и пощупайте все камеры. Берите то, что больше нравится исходя из полученной информации. Если возьмете не то, то будет оно у вас лежать мертвым грузом только из за того что не получаете удовольствия при съемке.

Подробнее

Спасибо! в магазины уже ходил несколько раз.. собираюсь еще завтра сходить в наш местный медиамаркет.. там вроде все модеди, что я присмотрел есть одновременно.. так что поверчу, посмотрю.. хотя.. есть подозрение, что дело привычки многое. Меня Олик ПЛ2 поначалу сильно раздражал своим неудобством.. потом привык, подстроил под свои нужды кнопки, и.. вполне доволен! Уверен, что с другими системами будет примерно также.. поначалу неудобно, а потом подстроится все.. главное, чтобы получалось снимки делать такие, какие хочется :)

И.. надо будет, наверное, все таки еще раз ОМД в руках повертеть.. мне он поначалу не сильно приглянулся. Тяжелый и в руку как то не лег, в отличии от Панаса.. но.. опять же привыкну, если что... тем более, что по фото качествам, как я понимаю - он вне конкуренции.. может только ценник сейчас слегка завышен ( у нас самая дешевая цена на него - 42 т.р. )

Valary Нет в 6ке нет сенсорного экрана, он есть в 5 ке. Но он не сильно полезен в той реализации в которой он есть. Нармального сенсорного экрана у БЗК я еще не видел, который позволял бы действительно налету менять пораметры выведеные допустим на экран не залезая при этом в меню...... у 6ки встроеный ЭВИ с подстройкой диоптрий, поэтому когда будете смотреть не забудьте покрутить колесико рядом с ЭВИ под ваш глаз ;)

Оптика у сони вполне компактная, сборка что 6ки что стекол мне нравится, не чего не люфтит.... цена, ну всегда хочется чтоб было подешевле. Некоторые объективы могли бы стоить и дешевле как по мне тот же 10-18. В остальном фиксы качественные и я бы не сказал что цена завышена.... Можно и с рук посмотреть варианты которые еще на гарантии...

Также если стаб как таковой не нужен, можно купить вообще комплект Sigma 19, 30, 60mm в Питере каждая сейчас стоит примерно 6.5 т.р Удачные фиксы..... но с дыркой 2.8 все же и без стаба....

Можно купить и зайцев... есть и 12, 24, 32 mm

В остальном дело ваше..... но к возможностям 6-ки вместе с LA-EA2 я бы все же советовал присмотреться :)

У меня ранее был оли ЕП2 так что я знаю цену ошибке. АФ был довольно никудышний и как результат камера лежала мертвым грузом и я рассматривал покупку фуджа хе1. Уж очень он хорошо выглядит как настоящий классический фото аппарат и качество классное и контроли как положено фото инструменту (не иподовские), и АФ писали что улучшен в сравнении с хпро1.

Пошел я в магазин, взял его в руки, покрутил и понял что такое же творение как ЕП2 с медленным АФ и никудышним ЭВИ.

Затем я подошел к ОМД, даже не думая брать, сделал несколько кадров, попробовал поймать бегущего человека – все работает! Камера снимает как часы, стабильно уверенно... Ну и купил её, с батарейкоручкой, но не для эргономики а из за батарейки. С эргономикой я не заморочиваюсь, все дело привычки, я владел и снимал зенитами, практикой лтл4, салют с, никонами ф4 и д300, лейкой р4 с мотором (ОМД с батарейкоручкой очень напоминает её) .. . а много лет назад, когда работал в студии снимал деревянной камерой 18Х24см на колесах. Так что опыт кое какой есть.

Если возмете епл5, попробуйте съемку с тачскрина. Куда пальцем на экранчик ткнете там и фокус и затвор срабатывает мгновенно, момент ловить просто прелесть. Я иногда на скамейке в парке сижу, аппарат на коленях лежит и незаметно снимать интерестные моменты ну очень удобно.

В общем это дело индивидуальное, если вам нравится оли берите его но, дайте шанс другим камерам, может сони больше понравится. По качеству снимков они все примерно одинаково хороши.