Olympus Pen E-PL3 Kit vs Nikon 1 V1 Kit

Выбираю между двумя этими беззеркалками, Никон удобней в плане видоискателя и он меньше в размерах с китом, но по отзывам он не очень, жалуются на мыльные фото с китовой оптикой. Фотик нужен для пейзажной сьемки в походах. Посоветуйте что выбрать. Спасибо, с равами знаком =)

Цитата:

от: colombo4444444444444444444
для пейзажной сьемки в походах.

Е-pL1

Почему не E-PL3? матрица вроде та же и новей

Да просто Е-pL1 можно взять сейчас за копейки а по качеству картинки он от E-PL3 не сильно и отличается. Разница в основном в скорости фокусировки. Кроме того у E-PL1 встроенная вспышка что удобнее чем съемная у E-PL3. Кроме того сейчас еще можно найти очень недорогие комплекты с E-PL1 и MZD14-150 в качестве кита - как по мне идеальный тревел-объектив. А так, конечно E-PL3 в целом получше чем E-PL1.

4444... - клавиатура залипла при вводе ника?
"Из двух бед выбираю обед" © Ханума, БДТ. Конечно, Е-ПЛ3, больше матрица, прекрасно развитое меню, живая с большим количеством оптики система. Но всё-таки лучше Е-ПЛ5, или ПМ2.

У меня Olympus E-PM1 и Nikon V1. Нравятся оба. Никаких супермыльных фото нет у Никона - чтоб заметить отличия с Олимпусом надо очень внимательно вглядываться в полноразмеры. Но, конечно Никон 1 не альтернатива зеркалке, а этакая "супермыльница" - там хорошая резкость, но никакого "рисунка объектива" и красивого бокэ не будет. Это из-за относительно маленького сенсора. В чём ещё Никон уступает Олимпусу - не вижу, скорее превосходит - быстродействием, компактностью и дешевизной необходимо-достаточной оптики, большим аккумулятором, встроенным видоискателем.

Или большой сенсор и недорого - Samsung NX. Правда видоискателя у начальных вариантов тоже нет.

Цитата:

от: konstantin0007
Да просто Е-pL1 можно взять сейчас за копейки а по качеству картинки он от E-PL3 не сильно и отличается..

Существует устойчивое мнение, что картинка у pL1 лучше. За счет более тонкого АА фильтра. А в остальном - таки да! Но - для пейзажа оно надо?

Цитата:

от:colombo4444444444444444444
Выбираю между двумя этими беззеркалками, Никон удобней в плане видоискателя и он меньше в размерах с китом, но по отзывам он не очень, жалуются на мыльные фото с китовой оптикой. Фотик нужен для пейзажной сьемки в походах. Посоветуйте что выбрать. Спасибо, с равами знаком =)

Подробнее

Эти Дюймовые Никоны для пейзажей годятся только в крайнем случае - очень плохая оптика. Олимпусы с 13 мегабайтовыми матрицами - тоже не очень (мягко говоря), но все-таки для пейзажа гораздо лучше.
Может быть, имеет смысл посмотреть в сторону Samsung NX1000 Kit - в Москве он стоит восемь тысяч. Немного больше Олимпуса, зато нормальная камера за очень небольшую цену, сравнивать даже не с чем.

Цитата:

от:LDVF
У меня Olympus E-PM1 и Nikon V1. Нравятся оба. Никаких супермыльных фото нет у Никона - чтоб заметить отличия с Олимпусом надо очень внимательно вглядываться в полноразмеры. Но, конечно Никон 1 не альтернатива зеркалке, а этакая "супермыльница" - там хорошая резкость, но никакого "рисунка объектива" и красивого бокэ не будет. Это из-за относительно маленького сенсора. В чём ещё Никон уступает Олимпусу - не вижу, скорее превосходит - быстродействием, компактностью и дешевизной необходимо-достаточной оптики, большим аккумулятором, встроенным видоискателем.

Подробнее

Понимаете, это верно но, к сожалению, Олимпусы задумывались именно как альтернатива зеркалкам - и версии с новыми матрицами, в общем-то, с кропами почти на равных. А вот тринадцатимегапиксельные почти на равных с дюймовыми перемыльницами...

Цитата:

от:Spector
Эти Дюймовые Никоны для пейзажей годятся только в крайнем случае - очень плохая оптика. Олимпусы с 13 мегабайтовыми матрицами - тоже не очень (мягко говоря), но все-таки для пейзажа гораздо лучше.
Может быть, имеет смысл посмотреть в сторону Samsung NX1000 Kit - в Москве он стоит восемь тысяч. Немного больше Олимпуса, зато нормальная камера за очень небольшую цену, сравнивать даже не с чем.

Подробнее

А Вы посмотрите в профильных ветках, по тому же епл1, пейзажи. Там есть, например, Юрий Бурносов. Не стоит категорично так...

Цитата:

от: DNY
А Вы посмотрите в профильных ветках, по тому же епл1, пейзажи. Там есть, например, Юрий Бурносов. Не стоит категорично так...

Это просто хорошие фотографы. Можно построить картинку под реализацию на не очень подходящей для этого камере. И вообще, значение камеры сильно преувеличено. Но в данном случае ТС просит подобрать камеру для пейзажей, это совсем другой вопрос. Он не просит научить пользоваться камерой. Он не просит научить снимать пейзажи. Он не спрашивает, насколько хорошо можно сделать пейзаж на пл1. А на заданный вопрос я и отвечаю...

Цитата:

от: Spector
ТС просит подобрать камеру для пейзажей,.

Для пейзажа - большой формат! Кардан какой нить форматом 18х24 (или как там оно в дюймах?), листовая плёнка, слайд! - И никак иначе!

самсунг с большой матрицей не впечатлил, несмотря на большую матрицу, да и Самсунг не фотофирма. По картинке нравится Олик, но Никон с видеоискателем и компактнее. В раздумьях я.

Цитата:

от: colombo4444444444444444444
самсунг с большой матрицей не впечатлил, несмотря на большую матрицу, да и Самсунг не фотофирма. По картинке нравится Олик, но Никон с видеоискателем и компактнее. В раздумьях я.

А только фотофирм и не существует. Кенон - первый в мире по объему производства принтеров, Никон - первый производитель военной и медицинской оптики в мире. Фотокамеры для них - средство быть на переднем краю разработок ну и заодно, возможность получить мышей для тестирования.
Самсунг и мне не нравится, но он настолько выше классом, что это может оказаться сильнее. Уж очень неудачна вся эта линейка Никонов. Олимпусы тоже ужас - но у них хотя бы поздние версии хороши.
Видоискатель - конечно хорошо, но если выбирать именно из того, что Вы предложили, то Олимпус. У него цвета лучше и картинка при сильном свете неплоха.