Olympus omd e-m5 или e-pl5

Уважаемые, подскажите пжста, есть два варианта
Бу ем5 с маленьким пробегом, только тушка, или епл5 с набором 14-42+40-150 новый.
У меня есть 2 объектива панасоник 14мм и 45-200мм
Если брать новый епл5 то планируется продать ненужные объективы, но тут возникает вопрос, какой снимает на длинном конце качественнее и резче : 40-150 или 45-200?
Что посоветуйте, брать бу и пользоваться чем есть, или купить новый и продать лишние объективы+ с продажи купить 45/1.8( хотя он в будущем даже на БУ камеру бы купался, хотя может быть и не сразу)
Цена вопроса: 18к за новый или БУ на 5к дешевле.

А почему не панасоник боди какой нибудь? К имеющимся стеклам. Количество геморроя с поупкой-продажей желательно минимизировать

За такие цены берите оба, а с объективами потом разберетесь, телевик который меньше понравится, тот и продадите.
Главное отличие Е-М5, от Е-ПЛ5 – наличие видоискателя, более удобные ручные настройки, пылевлагозащита – все это много значит… Будет, как основной аппарат.
Но и Е-ПЛ5, как карманный вариант второй камеры тоже неплохо.

действительно можно под телезум или фикс вторую тушку, чтоб объективы не менять.
небольшая тушка беззеркалки этому более способствует, на зеркалках такие фокусы (стрельба с двух тушек) только при съемке важных событий или за $

Между этими камера есть ещё одно отличие, у них отличается камерный JPG, в PL-5 он немного более насыщенный получается, так что если любите крутить равы, то EM-5, если собираетесь снимать сразу в JPG, то PL-5 будет предпочтительнее.

Тушки Панаса не рассматриваю из за отсутствия стаба. Есть еще стекла с переходом на м42.
Брать обе не могу, денег сток на фотики нет, да и на крайняк есть Панас тушка гф2.
Обычно снимаю в рав.

PL5 был, сейчас PL6. В магазине смотрела тушку М5, мне неудобна. Как говорится, на вкус и цвет...
По поводу 45-200. Был когда-то. До 150-175 мм хорош, на 200мм не понравился. Но у него все же эти 200 мм бонусом :D На 40-150 их не будет. И стаб в 45-200 получше тушечного, кмк.

По поводу качества картинки с разных объективов можно посмотреть здесь http://photozone.de/m43

По ссылке у Оли 40-150 длинный конец как будто ваще плох.

Цитата:

от: Vintproject
По ссылке у Оли 40-150 длинный конец как будто ваще плох.

Вчера пробовал снимать ОМД-Е-М5 с 40-150, может вам интересно - вот пара фото в jpeg без обработки, с фокусным 102 и 150мм.
Режим М, исо 640, 1/40с., диафрагма 5,0 и 5,6, с рук, без штатива, с 25 ряда из зала, при жестком сценическом свете.

Зачем такие примеры? Работу объектива по ним не понять, смазано, 1/40 с не для съемки движущихся людей. Шумодав замазал, что мог.

Цитата:

от:vlad--king
Вчера пробовал снимать ОМД-Е-М5 с 40-150, может вам интересно - вот пара фото в jpeg без обработки, с фокусным 102 и 150мм.
Режим М, исо 640, 1/40с., диафрагма 5,0 и 5,6, с рук, без штатива, с 25 ряда из зала, при жестком сценическом свете.

Подробнее

Еще пара фото с Е-М5, при тех же условиях зала и сцены.
1 – объектив 40-150, здесь 140мм, исо 1000, на 1/100с.
2 – объектив Сигма 60/2,8, на 2,8, исо 1600, 1/500с.

Цитата:

от: Tany
Зачем такие примеры? Работу объектива по ним не понять, смазано, 1/40 с не для съемки движущихся людей. Шумодав замазал, что мог.

Ну, да, конечно это не тест объектива со штатива и не raw, зато видно, как реально будет при обычной съемке и непростом свете, на последних кадрах выдержка покороче…
При уличной съемке, все будет намного лучше.

а сколько вообще средний ценник на немного б/у на ем5?

а то заказал по акции попробовать новый ем5+14-42.
можно потом продать за 22 если не понравится?

Хорошо конечно что олимпус вообще справился со съемкой. Но на всех фото с 40-150 картинка вообще плоская, как с ультразумов, чисто документалистика. Последнее фото с Сигмы более менее

Выбор пал на ем5 все же, и правда хороший фотоаппарат.