OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

Как же он перешарпливает, прям глаз режет даже с монитора его смотреть. Может конечно для печати так и надо, на бумаге потом скроет, при печати.

Всё бы ничего, но задрал он своим "короче".

Marius Masalar: Olympus OM-D E-M1X
https://mariusmasalar.me/olympus-om-d-e-m1x-review

Цитата:

от: А.Барабанщиков

Marius Masalar: Olympus OM-D E-M1X
https://mariusmasalar.me/olympus-om-d-e-m1x-review

Цитата в переводе:
"Я утверждаю, что E-M1X выглядит лучше, чем любая другая камера, которую я пробовал. Точность, прочность и тактильные возможности этой камеры затмевают все тела, которые я держал у любого производителя, в любой ценовой категории."
Полностью согласен с выделенным жирным текстом.

Да, в руке она лежит превосходно!

Цитата:

от:mavani
Цитата в переводе:
"Я утверждаю, что E-M1X выглядит лучше, чем любая другая камера, которую я пробовал. Точность, прочность и тактильные возможности этой камеры затмевают все тела, которые я держал у любого производителя, в любой ценовой категории.".

Подробнее

Чисто рекламное заявление... очень в его безаппеляционности не хватает вставки - «на мой субьективный взгляд» и детального перечисления "всех тел любых производителей" что держал автор в руках.

M1X - удобна - да, безусловно. Но удобнее ли она тактильно чем 1dx или nikon d5? Это уже очень субьективно. Смотря к чему привык. Какая философия расположения кнопок тебе более понятна. Какой размер твоей ладони. С каким обьетивом ты в основном работаешь.

Что до того что она выглядит лучше... тем более субьективная вещь.

Ну Вам никто не запрещает чувствовать иначе. Это очевидно.

Цитата:

от: igorsphoto

Ну Вам никто не запрещает чувствовать иначе. Это очевидно.

Полностью поддерживаю.

New E-M1X: Flat vs OM-Log400
https://www.43rumors.com/new-e-m1x-flat-vs-om-log400/

Цитата:

от:tfefirf
Чисто рекламное заявление... очень в его безаппеляционности не хватает вставки - «на мой субьективный взгляд» и детального перечисления "всех тел любых производителей" что держал автор в руках.

M1X - удобна - да, безусловно. Но удобнее ли она тактильно чем 1dx или nikon d5? Это уже очень субьективно. Смотря к чему привык. Какая философия расположения кнопок тебе более понятна. Какой размер твоей ладони. С каким обьетивом ты в основном работаешь.

Что до того что она выглядит лучше... тем более субьективная вещь.

Подробнее

Так в том-то и дело - смотря у кого хват конкретно. Одно дело хват у Никона или Кэнона, которые, конечно же, "огромные тяжелые кирпичи" которые оттягивают руки и вообще, ведут к искривлению позвоночника, да еще и зеркальные. А совсем другое дело хват у Олимпуса, который настолько крут, что вес вообще не ощущается. )
Так и хотелось сказать тому мужику из видео: " Слышь, орел, ты вообще хорошие камеры в руках держал? Все о чем ты говоришь уже существует лет эдак 15 ". )

Цитата:

от: Balhash

Все о чем ты говоришь уже существует лет эдак 15 ". )

Неа.

Всё дело в толщине корпуса. На зеркалках такого корпуса не получится сделать. Поснимав на М1 , берёшь в руку Пентакс К-5 и уже кажется неудобно, из-за большой толщины, хотя раньше казалось верх удобства и эргономики. На М1 только мизинцу неудобно, китайская ручка проблему решает.
Понятно, что на МХ1 ещё удобнее, но в рюкзак уже две камеры не упихнёшь. :)

Цитата:

от:Voldemar63

Всё дело в толщине корпуса. На зеркалках такого корпуса не получится сделать. Поснимав на М1 , берёшь в руку Пентакс К-5 и уже кажется неудобно, из-за большой толщины, хотя раньше казалось верх удобства и эргономики. На М1 только мизинцу неудобно, китайская ручка проблему решает.
Понятно, что на МХ1 ещё удобнее, но в рюкзак уже две камеры не упихнёшь. :)

Подробнее

Именно так. Многие отмечают, что после того как поснимали беззеркалкой с хорошим хватом, зеркалка становится неудобной в руке. Одна из главных причин - толщина корпуса.
Даже в крайнем видео в этой теме заядлый зеркальщик делает прямое сравнение хвата :
https://youtu.be/_eRTMwJ8Jy4?t=890

+100500
Я тоже делал такое сравнение, в автобусе во время длинного переезда, взял у попутчика 1Дх и сравнивал его одновременно с моим ЕМ1-2. Зеркалку пальцы не цепляют, как Олик, а как-то только "обнимают". И это именно из-за толщины корпуса. И товарищ хоть и поспорил вначале, но в принципе все же сказал про Олик, что-то вроде "неплохо".

Сапог 1Дх именно кирпич по пропорциям, а вот Олик М1Х скорее похож на толстую облицовочную плитку, ну или на дощечку. :D

Будет очень интересно услышать твое мнение, когда камера будет у тебя. Практически уверен, что понравится.

Цитата:

от: mavani
...Многие отмечают, что после того как поснимали беззеркалкой с хорошим хватом, зеркалка становится неудобной в руке. Одна из главных причин - толщина корпуса....

+1 Даже удивляюсь, как я это держал в руках

Цитата:

от:mavani
Цитата в переводе:
"Я утверждаю, что E-M1X выглядит лучше, чем любая другая камера, которую я пробовал. Точность, прочность и тактильные возможности этой камеры затмевают все тела, которые я держал у любого производителя, в любой ценовой категории."
Полностью согласен с выделенным жирным текстом.

Подробнее

Лучше чем Е1-3-5?
Пока они для меня недостижимый идеал в этом плане...

Цитата:

от: doctor25

Лучше чем Е1-3-5?
Пока они для меня недостижимый идеал в этом плане...

Лучше. Именно тактильно, удержание тушки, хват.
е-1 поспорит немного, так как у него самая сильная проработка хвата среди всех зеркалок Олимпуса. Но он в руке всё равно "жестковат".
е-3/е-5 не тянут в сравнении с сабжем, не то чтобы глобально, но разница очевидна.
Главный минус зеркалок - толщина корпуса. Это прямо чувствуется как ненужное обременение.
Наша с тобой первая единичка "ушла" в другую сторону. Мелковата по высоте и по хвату.

У м1х очень тактильно приятная резина, которой обклеена камера и ещё что хорошо помню: очень удобно поддерживать левой рукой камеру снизу. Мне сильно зашло.
Но ещё раз подчеркну - прекрасный баланс ощущается именно со стеклами покрупнее.
У меня были с собой только 14-35/2.0 и 40-150/2.8
Думаю с 45/1.8 и 12/2.0 будет обратная картина

Ephotozine: Olympus OM-D E-M1X Обзор
https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1x-review-33325
"Для большинства людей функции, возможности и опции, доступные в Olympus OM-D E-M1X, будут излишними. Тем не менее, в этой камере будут функции, которые просто необходимы некоторым людям, которых нет на других камерах. Это невероятно впечатляющая система стабилизации изображения, режим про-захвата, который снимает со скоростью до 60 кадров в секунду, и ручной снимок в высоком разрешении дает вам изображения до 50 мегапикселей, или 80 мегапикселей, если вы хотите использовать штатив.

Для тех, кто жаловался, что «Micro Four Thirds не предлагает профессиональные камеры» - вот ваш ответ, полнофункциональная, полноразмерная, полностью герметичная камера с двумя слотами для карт памяти, 400 000 показателей срока службы затвора, длительная гарантия и больше возможностей, чем вы могли бы хотеть. Время автономной работы конкурирует с цифровыми зеркальными фотокамерами: 870 снимков при стандартных настройках или до 2580 снимков при включенной функции энергосбережения.

Камера обеспечивает более высокую скорость непрерывной съемки по сравнению с более дорогими Sony Alpha A9 (20 кадров в секунду), Nikon D5 (максимум 14 кадров в секунду) и Canon EOS 1D X II (до 16 кадров в секунду). Однако есть также Fujifilm X-T3 (30 кадров в секунду), Panasonic Lumix G9 (60 кадров в секунду) и Olympus OM-D E-M1 Mark II (60 кадров в секунду), доступные по значительно меньшей цене.

Качество изображения очень хорошее, с отличной цветопередачей Olympus и превосходным качеством JPEG прямо с камеры. "

В этом обзоре они критикуют экранчик, мол удивили, что оставили 3". Я с этим согласен, спецом смотрел одновременно на экраны Е-М1-2 и сапога 1Дх - Олик сильно проигрывает, он меньше (3" против 3.2") и резолюция намного меньше. Когда смотришь отснятое просто небо и земля по качеству. И в сабже ничего не изменили. Это не самая главная фича, но все же.