OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

Цитата:

от: Voldemar63
Хотелось бы и в других камерах , чтоб доводили камжпег до такого уровня, не только в репортажных.

Насколько я видел, конвертация ОРФ в родном олимпусовском конвертор к совершенно аналогична камерному жипегу.
Может новый софт будет контактировать, как внутрикамерные алгоритмы новой камеры?

Цитата:

от: Voldemar63

В этой камере совсем не малошумная матрица, посмотри проявку в РТ без шумодава.

Ну для дваждыкропа пока нет лучшей матрицы по шумам.
Я вообще мечтаю о матрице с предельными исо 1600-3200, с полностью чистыми исо 100-200 и с хорошим цветоразделением. Ну и такую матрицу в новый м5 или пен ф + хайрез с рук.

структура шума после экспорта с OV и OW и с jpg dpreview- одинакова
https://my-files.ru/btxthp
все установки по умолчанию, кроп jpg яркость +30%

в отличии от OV
OW при установках по умолчанию 'приглушает' красный
внутрикамерный jpg 'приглушает' тоже, но менее, чем OW

для raw с e-p5 (например) красный канал что в OV, что в OW не меняется

Цитата:

от:mavani
Ну для дваждыкропа пока нет лучшей матрицы по шумам.
Я вообще мечтаю о матрице с предельными исо 1600-3200, с полностью чистыми исо 100-200 и с хорошим цветоразделением. Ну и такую матрицу в новый м5 или пен ф + хайрез с рук.

Подробнее

По этому пути точно не пойдут.

Пощупал E-M1X на мастер-классе Евгения Уварова. Олимпус в форм-факторе кирпича оказался очень интересной штукой.
http://www.kpopov.ru/photo/olympus_2019.htm

Цитата:

от:mavani
Ну для дваждыкропа пока нет лучшей матрицы по шумам.
Я вообще мечтаю о матрице с предельными исо 1600-3200, с полностью чистыми исо 100-200 и с хорошим цветоразделением. Ну и такую матрицу в новый м5 или пен ф + хайрез с рук.

Подробнее

Да, было бы хорошо, за ФФ все равно не угнаться в плане высоких ИСО, а цвет только хуже становится. Но по этому пути вряд ли пойдут.

Большая часть обзора - удивление никониста совсем неновым фичам Олика. О действительно новых вещах в М1Х совсем немного:(

Ну Панас что-то такое замутил с GH5S, возможно это подтолкнет Олик в сторону 10Мп камеры. Там будет жирный пиксел с цветом и без шумов. Кстати, а почему этот Панас не очень популярен?

PS
Вот я наивный! Посмотрел сейчас цену этого Панаса с 10Мп!

Зато этот панас по шумам не уступает А7-3 и лучше по цвету. Компактнее, снимает 4к 60 и и не обладает столь мизерной грип, что для видео жирный плюс.

То что он хороший я понимаю, не понимал, почему его тут мало обсуждают. Так он всё же на что больше заточен, на фото или на видео?

Цитата:

от: AMP_
Так он всё же на что больше заточен, на фото или на видео?

Это настоящая КиноКамера )) там даже матричного стаба нет . Камера для настоящих ДжиДаев :D Настоящие вещи снимают со внешними стабами, это серьёзно сейчас говорю !

Цитата:

от:С-скиталец
Это настоящая КиноКамера )) там даже матричного стаба нет . Камера для настоящих ДжиДаев :D Настоящие вещи снимают со внешними стабами, это серьёзно сейчас говорю !

Подробнее

Настоящие вещи - оочень широкое понятие.
Вот это - https://www.redbull.com/kz-kk/five-gopro-movies "настоящие" или не очень?

Скотт Борн 15 февраля 2019 г.
Съемка с новой камерой Olympus OM -D E-M1 X
https://picturemethods.com/2019/02/15/shooting-with-the-new-olympus-om-d-e-m1-x-camera/?fbclid=IwAR2qZimYnRfOeXdQGBqvCqsVNIR78ZFeZ1VshzFfK_szd_mfCf9Dr2cS2L0

Пеликаны от Petr Bambousek (кадры скорей художественные, не "технические" )

https://500px.com/sulasulacom/galleries/kerkini-pelicans

Цитата:

от: slav0nic
кадры скорей художественные, не "технические"

Какая ересь... "Технические кадры" . Пи..дец.
Ждали снимков стен/веток/помоек ?!... :D

Цитата:

от: bandil

Ждали снимков стен/веток/помоек ?!... :D

Не любите вы пролетарские снимки
https://youtube.com/watch?v=v0btF9FAZDs

Цитата:

от: mavani
Не любите вы пролетарские снимки

Я и пролетариев , таких как в фильме , терпеть не могу. :D

Цитата:

от: bandil
Какая ересь... "Технические кадры" . Пи..дец.
Ждали снимков стен/веток/помоек ?!... :D

Выдыхайте, болезненный. Ветка все-таки техническая и да, большинству интересней качество jpeg/raw (мне нет, как и данная камера), чем постобработка, для них сей комментарий и предназначался.

Цитата:

от: slav0nic
Выдыхайте, болезненный. Ветка все-таки техническая и да, большинству интересней качество jpeg/raw (мне нет, как и данная камера), чем постобработка, для них сей комментарий и предназначался.

Человек , я тебя не оскорблял . Я тебе сказал - не пиши ересь .
Для вас , "технарей", давно заповедники создали , наслаждайся -
https://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/olympus_em1x

Цитата:

от: slav0nic
Пеликаны от Petr Bambousek (кадры скорей художественные, не "технические" )

https://500px.com/sulasulacom/galleries/kerkini-pelicans

Скажи, а вот это вот фраза: "кадры скорей художественные, не "технические"" - это сожаление (про отсутствие сюжетов "помойкистены") или наоборот?