Olympus OM1

Лежит в камиссионке вот такая камера, новая за смешные деньги, вопрос собственно в том, что вместо фокусировочного экрана стоит какая то линза, камера якобы приходила в какую то клинику для сопряжения с микроскопом, но так никто и не воспользовался, можно ли переставить фокусировочный экран взяв его к примеру со старого Пентакса ME Super :?: :?: :?:

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Лежит в камиссионке вот такая камера, новая за смешные деньги, вопрос собственно в том, что вместо фокусировочного экрана стоит какая то линза, камера якобы приходила в какую то клинику для сопряжения с микроскопом, но так никто и не воспользовался, можно ли переставить фокусировочный экран взяв его к примеру со старого Пентакса ME Super :?: :?: :?:

Подробнее

Новый экран стоит в Москве около 1000рэ.
если взять какую-нибудь камеру "на запчасти" по 500рэ и выковырять экран, то соответственно...

обращаться на барахолку по поиску к людям, торгующим ОМ-ами.
: ))

Насчет чужих экранов- нинаю. Мож кто другой подскажет.

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Лежит в камиссионке вот такая камера, новая за смешные деньги, вопрос собственно в том, что вместо фокусировочного экрана стоит какая то линза, камера якобы приходила в какую то клинику для сопряжения с микроскопом, но так никто и не воспользовался, можно ли переставить фокусировочный экран взяв его к примеру со старого Пентакса ME Super :?: :?: :?:

Подробнее

Именно так и надо сделать. У Пентакса и Олимпуса совершенно одинаковые экраны. У меня такой-же стоит. От МХ. Удачи!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Именно так и надо сделать. У Пентакса и Олимпуса совершенно одинаковые экраны. У меня такой-же стоит. От МХ. Удачи!

О, спасибо!
А как его от туда вытащить?

Когда спереди посмотрите внутрь аппарата через байонет - увидите язычок-скобку около экрана. Это и есть рамка, его держащая. Потяните за него вниз - рамка и отойдёт. И в ней будет лежать экран.

да дешевле будет купить с нормальным экраном, тем более тот который там стоИт, помоему и без объектива - в р-не 2500 да? 3500 - с экраномв хор состоянии, а то и даже с объективом

Цитата:

от: beckham
да дешевле будет купить с нормальным экраном, тем более тот который там стоИт, помоему и без объектива - в р-не 2500 да? 3500 - с экраномв хор состоянии, а то и даже с объективом

может быть, но я не встречал, а этот новый, в него пленку никто даже не вставлял, хоть и за 4000р

Юра спасибо, сегодня попробую

Дали попользовать объектив f.Zuiko 50mm 1.8f, но ловит гад зайчики. Вопрос возник, а если взять мультипросветлённый MC который, то там как дела обстоят? И будет ли общее качество картинки отличаться из-за этого просветления? А 1.4f картинка например на схожих диафрагмах отличается?)

ЗЫ: Просто недавно купил, сорри за вопросы, если ламерские :)

Цитата:

от:ilovestarsky
Дали попользовать объектив f.Zuiko 50mm 1.8f, но ловит гад зайчики. Вопрос возник, а если взять мультипросветлённый MC который, то там как дела обстоят? И будет ли общее качество картинки отличаться из-за этого просветления? А 1.4f картинка например на схожих диафрагмах отличается?)

ЗЫ: Просто недавно купил, сорри за вопросы, если ламерские :)

Подробнее

МС-оптика получше относится к контровому свету, но все зависит от экземпляра. Мой первый 50/1,8, с красным просветлением, практически не ловил зайцев, пример http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=114445&author_id=4827&sort=date&page=9&next_photo_id=114853&prev_photo_id=113541
Тот, который у меня сейчас, с зеленым просветлением, из последних, иногда ловит, я делаю вывод, что это свойства конкретного экземпляра. Так что перед покупкой протестируйте объектив, есть мнение, что среди именно 50/1,8 достаточно большой разброс...

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Лежит в камиссионке вот такая камера, новая за смешные деньги, вопрос собственно в том, что вместо фокусировочного экрана стоит какая то линза, камера якобы приходила в какую то клинику для сопряжения с микроскопом, но так никто и не воспользовался

Подробнее

Cтандартная российская ситуация - спёрли из комплекта медицинского оборудования. Ну а дальше - всё как в басне "Лиса и Виноград"...

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY

можно ли переставить фокусировочный экран взяв его к примеру со старого Пентакса ME Super :?: :?: :?:

Во-первых - в пентаксовском МЕ/МЕ Супер фокусировочные экраны не сменные - чтобы вытащить, нужно полностью разбирать камеру со стороны призмы.
Во вторых - боковые надписи не соответсвуют расположению светодиодов у Олимпуса. Такчто даже если и вынуть - кайфа от использования никакого не будет. Комфортнее всего (да и с юстровкой тоже гарантированно проблем не будет) поменять на родной олимпусовский.

Лето... У Пентаксов, как и у Олипусов экраны вынимаются со стороны байонетов. Про какие светодиоды у Олимпуса Вы пишете? У Олимпусов либо стрелочная индикация замера, либо уже дисплей в более поздних сериях. Экраны Петаксов плоть до серии LX имеют совершенно одинаковые с Олимпусом размеры и даже расположение выступа-захвата на экране под пинцет.
Фирменные экраны Олимпуса отличаются от таких же Пентакса тем, что в комплекте с каждым идет антистатическая оптическая щетка, а у Пентакса ее не прилагают.

У меня тоже с янтарным просветлением, которая F.Zuiko, говорят просветлённая лучше, просто хотелось узнать у реальных кто пользовался да и качество картинки отличается или нет)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Лето... У Пентаксов, как и у Олипусов экраны вынимаются со стороны байонетов.

Изначально вопрос был задан про МЕ Супер - я именнно на него и отвечал. Вы именно эти камеры (МЕ/МЕ Супер) в руках держали и пытались извлечь фокусировочный экран традиционным способом?

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Про какие светодиоды у Олимпуса Вы пишете? У Олимпусов либо стрелочная индикация замера, либо уже дисплей в более поздних сериях..

Смотря о каких сериях идёт речь... Либо экран чистый, а цифровое значение выдержки и режимные символы загораются на левом тёмном поле (как в ОМ-20/ОМ-G). Либо на экране нанесены числовые значения выдержек и режимные символы, а на левом тёмном поле загораются одиночные светодиоды (как в ОМ-10).

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Экраны Петаксов плоть до серии LX имеют совершенно одинаковые с Олимпусом размеры и даже расположение выступа-захвата на экране под пинцет.
Фирменные экраны Олимпуса отличаются от таких же Пентакса тем, что в комплекте с каждым идет антистатическая оптическая щетка, а у Пентакса ее не прилагают.

Подробнее

Сменные экраны из ранних моделей (из К-серии Пентакса) тоже совместимы?

ага, я не смог вытащить ни пинцетом ни пласкогубцами, сидит мертво..., да Ом-ку ту уже забрали, да и фиг с ней.., есть пентакс хоть и старый, решил лучше Nikon FM3A поискать.. :D

Цитата:

от:ilovestarsky
Дали попользовать объектив f.Zuiko 50mm 1.8f, но ловит гад зайчики. Вопрос возник, а если взять мультипросветлённый MC который, то там как дела обстоят? И будет ли общее качество картинки отличаться из-за этого просветления? А 1.4f картинка например на схожих диафрагмах отличается?)ЗЫ: Просто недавно купил, сорри за вопросы, если ламерские :)

Подробнее

Бленда Вас спасёт! С мультипросветлением получше,но не кардинально и сильно зависит от ситуации съёмки.
Общее качество картинки будет несколько выше на больших увеличениях и отдельных сюжетах,не обольщайтесь!
1,4 против 1,8 - сомтреть надо в параллель на одинаковых сюжетах,тогда Вам станет понятно. А так могу сказать,что мне мой экземпляр 1,8 на всех диафрагмах нарвится больше чем мой же экземпляр 1,4... :)

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
ага, я не смог вытащить ни пинцетом ни пласкогубцами, сидит мертво..., да Ом-ку ту уже забрали, да и фиг с ней.., есть пентакс хоть и старый, решил лучше Nikon FM3A поискать.. :D

Правда, что ли? Подарите его мне. Пересылку оплачу.

А так "звенящая резкость" на 1.4 и 1.8 на каких диафрагмах начинается и на какой максимально закрытой дырке уже качество падает?

Цитата:

от: ilovestarsky
А так "звенящая резкость" на 1.4 и 1.8 на каких диафрагмах начинается и на какой максимально закрытой дырке уже качество падает?

Это полностью зависит от Вашего понимания "звенящей резкости" и сюжета!!! 5,6-8-11 - должны удовлеьворить всем Вашим требованиям! :D

Да я понимаю, просто говорили, что 1.8 более резок на всех значениях, а 1.4 только с 2.8 вроде как. Ну лан, буду на глаз, это сугубу индивидуально имхо - не будем кэнонистам уподобляться - зуйкохолики снимают и снимают, а не рассуждают :D