Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 18021 - 18040
Re[Денис Русинов]:
Добрый день! Возник вопрос ко всем пользователям неродных аккумуляторов на OM-D: как у них самочувствие? Моим двум уже больше полугода, один начал скисать понемногу :(
Re[igorsphoto]:
Статистику по фокусным Вам и Лайтрум покажет...
Re[skuzmin]:
от: skuzmin
Статистику по фокусным Вам и Лайтрум покажет...
Спасибо, но у меня PS, OV (не пользуюсь) и RPP (пытаюсь научиться) ;)
Re[Денис Русинов]:
[quot]Добрый день! Возник вопрос ко всем пользователям неродных аккумуляторов на OM-D: как у них самочувствие? Моим двум уже больше полугода, один начал скисать понемногу Расстройство[/quot]
а что значит "скисать"? плохо заряд держать стал?
а что значит "скисать"? плохо заряд держать стал?
Re[deLeon]:
от:deLeon
[quot]Добрый день! Возник вопрос ко всем пользователям неродных аккумуляторов на OM-D: как у них самочувствие? Моим двум уже больше полугода, один начал скисать понемногу Расстройство[/quot]
а что значит "скисать"? плохо заряд держать стал?Подробнее
Специально не замерял, но раньше серьёзной разницы по времени работы с родным аккумом не замечалось. Сейчас один из них стал садиться намного быстрее остальных((
Re[Денис Русинов]:
камерный жипег


Re[Денис Русинов]:
По поводу статистики фокусных
Если стекло с небольшим разбросом фокусных, да еще коротковато, то оно конечно, все так и будет: на обоих концах все снимки
Потому что шире и Уже некуда.
Но если например взять стекло подлиннее, например было бы хотя бы 12-80, то тут уже другая песня может быть
У меня на Д90 кит 18-105
Когда выбирал, на что сменить, тоже проверил, какие фокусные использую
До того была Минолта + 28-135
Да, на ШУ очень много снимков, 30-40%, ибо шу всегда хочется поширее :)
Но вот на длинном конце не все так. Учитывая то, что стекло длиннее, чем 45(50), выходит, что не все на самом длинном конце снято
Большая часть, 20-30%, снято где-то посередине.
Т.е. у Олика мне по уму бы 12-80, тогда снимки распределились почти поровну на 12-50-80
Но это скорее относится к тем, кто снимает не только пейзажи, или только не пейзажи
Ибо как раз самый длинный конец для портретов - и чем длиннее, тем лучше
=======
12-50 будет конечно коротковат, придется брать еще что-то, даже не знаю, что
В связи с тем, что такой разброс, набор фиксов мне не светит - менять задолбаешься.
Что взять к 12-50 или вместо него для закрытия длинного конца?
ЗЫ Пытаюсь заказать через B&H в штатах родственнику, который там сейчас - поглядим, что выйдет, серебристая омка + 600 пыха
Если стекло с небольшим разбросом фокусных, да еще коротковато, то оно конечно, все так и будет: на обоих концах все снимки
Потому что шире и Уже некуда.
Но если например взять стекло подлиннее, например было бы хотя бы 12-80, то тут уже другая песня может быть
У меня на Д90 кит 18-105
Когда выбирал, на что сменить, тоже проверил, какие фокусные использую
До того была Минолта + 28-135
Да, на ШУ очень много снимков, 30-40%, ибо шу всегда хочется поширее :)
Но вот на длинном конце не все так. Учитывая то, что стекло длиннее, чем 45(50), выходит, что не все на самом длинном конце снято
Большая часть, 20-30%, снято где-то посередине.
Т.е. у Олика мне по уму бы 12-80, тогда снимки распределились почти поровну на 12-50-80
Но это скорее относится к тем, кто снимает не только пейзажи, или только не пейзажи
Ибо как раз самый длинный конец для портретов - и чем длиннее, тем лучше
=======
12-50 будет конечно коротковат, придется брать еще что-то, даже не знаю, что
В связи с тем, что такой разброс, набор фиксов мне не светит - менять задолбаешься.
Что взять к 12-50 или вместо него для закрытия длинного конца?
ЗЫ Пытаюсь заказать через B&H в штатах родственнику, который там сейчас - поглядим, что выйдет, серебристая омка + 600 пыха
Re[Tygra]:
Может быть, может быть... Надо посмотреть свою статистику по цейсу 16-80...
В качестве телевика посоветую 40-150R
В качестве телевика посоветую 40-150R
Re[Bigg]:
от: Bigg
Ну в смысле который говорил I'll be back!, еще на пакетиках бумажных в самолете так написано
Re[Tygra]:
[quot]Но если например взять стекло подлиннее, например было бы хотя бы 12-80, то тут уже другая песня может быть [/quot]
не согласен. Я сканировал папку с фотографиями (1046 штук) с объектива 18-250.

дело не в объективе, а в фотографе, наверное...
Но меня не оставляет чувство недоверия этим данным..
не согласен. Я сканировал папку с фотографиями (1046 штук) с объектива 18-250.

дело не в объективе, а в фотографе, наверное...
Но меня не оставляет чувство недоверия этим данным..
Re[doctor25]:
.
Re[maksim r]:
от:maksim r
[quot]Но если например взять стекло подлиннее, например было бы хотя бы 12-80, то тут уже другая песня может быть [/quot]
не согласен. Я сканировал папку с фотографиями (1046 штук) с объектива 18-250.
дело не в объективе, а в фотографе, наверное...
Но меня не оставляет чувство недоверия этим данным..Подробнее
Ну так я упомянул - если только фотограф не заточен на пейзажи и шу :)
Я смотрел в Лайтруме - там фильтры по фокусным, руками дальше сам
OM-D+35-100/2,8
вчерась по дороге домой заехал в парк-чисто с утками поздороваться. :)
типа весна скоро-чтобы готовились , перья чистили...



http://farm9.staticflickr.com/8101/8578389476_77178ff436_o.jpg ( осторожно полный)

все на 2,8
типа весна скоро-чтобы готовились , перья чистили...



http://farm9.staticflickr.com/8101/8578389476_77178ff436_o.jpg ( осторожно полный)

все на 2,8
Re[doctor25]:
от: doctor25
Может быть, может быть... Надо посмотреть свою статистику по цейсу 16-80...
В качестве телевика посоветую 40-150R
А почему не Panasonic G X VARIO PZ 45-150 mm F4.0-5.6 Mega OIS
Судя по отзывам он более интереснее...
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Как Вам объектив? Очень красиво утки получились.
Re[Юрий Романов2]:
от: Юрий Романов2
Как Вам объектив? Очень красиво утки получились.
пока толком невкурил его....вроде резок и быстр.
ну и для уток он конечно не особо....для них 45-175 или 100-300 (или 75-300)
100-ки маловато....близко не подойти....
ну тут как всегда -35 узко, а 100-коротко !
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Это точно "как всегда". А сколько он у Вас стоит?





