Ваш Рубинар впечатляет...
Попробуйте днём птичку снять, хочется посмотреть. И как много брака получается, как с фокусировкой?
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 14341 - 14360
Re[Александр Евгеньевич]:
Re[Konstagar]:
а что пошла живность? У нас на новый год были Верблюды

я с верблюдом


я с верблюдом

Re[Absolutic]:
Исходя из двух Ваших последних постов предлагаю Вам открыть новую ветку "Я и остальные". :D
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Исходя из двух Ваших последних постов предлагаю Вам открыть новую ветку "Я и остальные". :D
:D :D :D :D :D :D :D
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Ваш Рубинар впечатляет...
Попробуйте днём птичку снять, хочется посмотреть. И как много брака получается, как с фокусировкой?
Вот с Е-510, один из лучших по качеству снимков

Брака с фокусировкой очень много, так как связка тяжёлая и кольцо фокусировки у моего экземпляра тугое.
Птиц фотографировать им очень тяжело - просто не успеваю наводить на резкость, как птица улетает (ну, синички, снегири пр. мелкая птичья сволочь). Я им снимал, пока не купил 50-200СВД. Вообще, можно снимать со штатива и статичные объекты, динамику практически невозможно. К тому же постоянная диафрагма, резкость невысокая и контраст тоже не очень высокий. В общем, так, поразвлечься.
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Вообще, можно снимать со штатива и статичные объекты, динамику практически невозможно.
Рубинаром нужно снять Луну, увидеть мыло и продать следующему фотодро...любителю. :smile2:
Re[Денис Русинов]:
Друзья, а что на данный момент самое длиннофокусное и качественное из оптики на микру? Интересует под Om-d. Для фотоохоты. Хочу что-то родное, Панасоник или Олик, без всяких костылей в виде переходников. Учитывая стаб в камере, можно объектив без стабилизатора.
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Друзья, а что на данный момент самое длиннофокусное и качественное из оптики на микру? Интересует под Om-d. Для фотоохоты. Хочу что-то родное, Панасоник или Олик, без всяких костылей в виде переходников. Учитывая стаб в камере, можно объектив без стабилизатора.Подробнее
оли 75-300,панас 100-300 :D
Re[Юрий Журавлев]:
Как уже ответили, 75-300/4,8-6,7 от Олимпуса или 100-300/4-5,6 от Панасоника.
Примеры моих "подстреленных" :) 75-300 птичек здесь
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=8615442
Примеры моих "подстреленных" :) 75-300 птичек здесь
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=8615442
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
Вот с Е-510, один из лучших по качеству снимков
Брака с фокусировкой очень много, так как связка тяжёлая и кольцо фокусировки у моего экземпляра тугое.
Птиц фотографировать им очень тяжело - просто не успеваю наводить на резкость, как птица улетает (ну, синички, снегири пр. мелкая птичья сволочь). Я им снимал, пока не купил 50-200СВД. Вообще, можно снимать со штатива и статичные объекты, динамику практически невозможно. К тому же постоянная диафрагма, резкость невысокая и контраст тоже не очень высокий. В общем, так, поразвлечься.Подробнее
Спасибо! Тяжеловато конечно, без автофокуса... :(
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Друзья, а что на данный момент самое длиннофокусное и качественное из оптики на микру? Интересует под Om-d. Для фотоохоты. Хочу что-то родное, Панасоник или Олик, без всяких костылей в виде переходников. Учитывая стаб в камере, можно объектив без стабилизатора.Подробнее
Вот здесь можно посмотреть пару моих проб объектива Панасоник 100-300 на Олимпусе Е-М5. Снимал в большом магазине, примерно с 30 метров, с рук -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/628257,613#p8505758
Объектив этот пока не купил, хотя и понравился, но не всё сразу… ;)
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Друзья, а что на данный момент самое длиннофокусное и качественное из оптики на микру? Интересует под Om-d. Для фотоохоты. Хочу что-то родное, Панасоник или Олик, без всяких костылей в виде переходников. Учитывая стаб в камере, можно объектив без стабилизатора.Подробнее
75-300 -чуть меньше и легче панаса ...надо докупить бленду ( идёт от 70-300 м4/3)
100-300 со стабом бленда в комплекте и он почти в 2 раза дешевле олика.
500 дол. против 900 ( в штатах)
...мне Панасом как то было удобнее снимать -думаю связано скорее с тугим кольцом у олика...ощущение дискомфорта...если бы небыло сравненния-то и не парился бы.
70-300 -просто тормоз на м4/3....даже не пробуй или жди-олик обещает к концу 2013 г тушку, которая будет поддерживать обе ситемф фокуса -чтобы все линзы 4/3 можно было комфортно использовать.
45-200 -не дорогое решение, но чуть медленнее и громоздко-почти как 100-300....
45-175Х -быстрый, лёгкий (как кит 12-50 на е-м5) , тихий ....я в путешествиях его постоянно таскаю.....хобот не вылазит, фильтры 46мм!! -как 12мм/20мм/25мм/45мм/60мм....
озеро шириной 5-6 км....парусник ближе к моему берегу.....ручки...обрезка..
1800 по длинной..
http://img.fotki.yandex.ru/get/6440/183015923.e/2_Wo+SGXZRu9tUHN2xzViP6IigJMk=_7df8f_40dbe32f_orig
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Вот здесь можно посмотреть пару моих проб объектива Панасоник 70-300 на Олимпусе Е-М5. Снимал в большом магазине, примерно с 30 метров, с рук -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/628257,613#p8505758
Объектив этот пока не купил, хотя и понравился, но не всё сразу… ;)Подробнее
панас 100-300.....70-300 это олик от 4/3
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Очень удачно вы свет поймали на парусе и отражении...
Re[proba_m43 (Игорь)]:
от: proba_m43 (Игорь)
панас 100-300.....70-300 это олик от 4/3
Значит 100-300 от Панасоника, что-то я заклинил…
Помню, что он стоил 16700р.
Re[proba_m43 (Игорь)]:
от: proba_m43 (Игорь)
70-300 -просто тормоз на м4/3....даже не пробуй
Это зависит от прошивки объектива, после обновления до 1.4 становится значительно быстрее на микре, проверено электроникой. :smile2:
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/lenses/ed70_300.cfm







