Olympus OM-D E-M5

Я жму на высокое качество, потом на авто. Неправильно?

Разбавлю свою индустриальную тему, ночными фотографиями Днепропетровска. Впервые опробовал Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 Asph в ночной съемке, оказалось дает много лучиков на источниках света.

Да вообще Я пробовал добыть лучики на 12-40 слабо получилось. А тут

Закрывал ее до конца. Маленькую дырочку оставил, не получилось.

Попробуйте открыть диафрагму

Цитата:

от: Bigg
Я жму на высокое качество, потом на авто. Неправильно?

В 9и10 версии dxo рядом с кнопкой высокое качество есть кнопка prime ,попробуйте ее ,но она только с равками работает , мне нравится, как она работает.

Цитата:

от: XAA
Попробуйте открыть диафрагму

Закрывал специально для получения световых треков от машин. Нужно будет попробовать с ND-фильтром поснимать как-нибудь.

Треки вообще зашибись. Какую надо выдержку и диафрагму для них? Наверно это штатив?

Осеннее на сигму 60/2.8

Цитата:

от:proklovvalera
Осеннее на сигму 60/2.8

Подробнее

Красиво!

спасибо

у меня тоже с треками есть)) Снято на EM-5 + 14-54(2) старший. ИСО 200, выдержка 13 секунд, f/22

Цитата:

от: Bigg
Треки вообще зашибись. Какую надо выдержку и диафрагму для них? Наверно это штатив?

Такое снимать нужно только со штатива, у меня самый дешевый китайский порядка 10$. Чем длиннее выдержка, тем более длинные и выраженные треки от подвижных источников света. ИМХО, самые интересные кадры получаются на выдержках от 20 до 30 секунд. Удобно снимать в режиме ручной выдержки (тогда камера сама выбирает необходимую диафрагму), но в этом варианте в зависимости от освещения может диафрагма прикрываться до самого минимального значения. Слишком малое отверстие диафрагмы не есть хорошо, т.к. при этом проявляется явление дифракции света. Происходит дифракция при малых диафрагмах, когда их ребра препятствуют прохождению волн света по прямой линии. В результате этого световые лучи огибают ребра диафрагмы на своем пути. При этом на фотоснимках теряется четкость изображения, снимки получаются некачественными.
Лучше всего не зажимать диафрагму более f/11, но для этого нужно использовать затемняющие светофильтры ND. И снимать лучше всего в ручном режиме М, установив необходимую выдержку 20-30 секунд и диафрагму в районе значения f/11. Но в этом режиме нужно следить за величиной светокоррекции. В общем когда Вы поснимаете немного, то сами очень быстро определитесь какие лучше всего выставлять значения выдержки и диафрагмы.
П.С. А вообще за неимением ND-фильтра, я снимал и на минимальном значении f/16, результат вполне приличный.

О, вот на фонарях все же видны артефакты, из-за интерференции света.

а куда же без них)
Кстати, для тех, кто не знал. Длинна луча от фонарей зависит от диафрагмы. Чем больше зажата дырка, тем длиннее лучи. Количество лучей кратно количеству лепестков диафрагмы. В моем случае их 14 штук (объектив 14-54), в примерах sss1819-Александр их тоже 14 (У паналейки 25 лепестков, если не ошибаюсь, 7)

Цитата:

от:maksim r
а куда же без них)
Кстати, для тех, кто не знал. Длинна луча от фонарей зависит от диафрагмы. Чем больше зажата дырка, тем длиннее лучи. Количество лучей кратно количеству лепестков диафрагмы. В моем случае их 14 штук (объектив 14-54), в примерах sss1819-Александр их тоже 14 (У паналейки 25 лепестков, если не ошибаюсь, 7)

Подробнее

Да, действительно у Паналейки 7 лепестков. Снимал раньше еще на Панаблин 20/1.7(тоже 7 лепестков), количество лучиков и вид получался очень похожий на Паналейку 25.
Был у меня когда-то Lumix G 14 mm f/ 2.5 Asph (тоже 7 лепестков), с него лучики не такие красивые получались и картинка гораздо хуже по разрешению, более шумная даже на ИСО 200.

***

Сельский час:





сигма 60.

Цитата:

от:Юрий Бурносов
Сельский час:



сигма 60.

Подробнее

Эти понравились, вспомнились картинки из детства.

Без обработки

Olympus 45/1.8: