Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 34361 - 34380
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:

от:Alf-Romeo
У кого язык длиннее? :)
sigma 60/2.8:

Подробнее


классная!!!!!
Re[Valera_58]:
Цитата:
от: Valera_58
классная!!!!!

Спасибо, я ей передам
Гонконг и OM-D E-M5
Вернулся из Гонконга. Практически всю поездку фотографировал объективом OLYMPUS 17/1.8 и изредка Паналейкой 25/1.4.
OLYMPUS 17/1.8 - просто шикарный объектив на мой взгляд. Там где не хватало угла, клеил панорамы.



Полный фотоотчет о поездке и свои мысли о Гонконге выложил тут http://moscowpeoplenews.ru/hong-kong/
Re[eov]:
Классс!!

Это 100-300?
Re[Slafka]:
Он самый :)
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев

OLYMPUS 17/1.8 - просто шикарный объектив на мой взгляд.

Согрели, однако! :D
Как раз его взял пару недель назад на замену 19/2.8 .
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Согрели, однако! :D
Как раз его взял пару недель назад на замену 19/2.8 .

Как на мой вкус, ему резкости не хватает. Но в остальном он просто чертовски хорош :) Я это со второго захода понял
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Согрели, однако! :D
Как раз его взял пару недель назад на замену 19/2.8 .


Правильная замена! 17/1.8 - замечательный объектив. Он дает сочную и объемную картинку. И угол зрения идеальный для 70% сюжетов.
Сигма 19/2.8 неплоха, но Олик на 2 головы выше.
Re[Юрий Журавлев]:
Лежит необкатанный, пока я в отпуске струячу обустраивая веранду и будущий газон. Но завтра на работу. Там и начну знакомиться :)
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
Как на мой вкус, ему резкости не хватает. Но в остальном он просто чертовски хорош :) Я это со второго захода понял


Если честно, я вообще не вижу у этой линзы проблем с резкостью.
Возможно Panasonic 20/1.7 немного более резкий, но он более скучный по рисунку и имеет не совсем классический угол зрения.

А 17/1.8 имеет отличную картинку, цвета, геометрию, "правильный" угол зрения, эквивалентный 35 мм на FF, дизайн самого объектива шикарен.



Ну а светосила 1.8 плюс стаб Олика творят чудеса


На ФФ о таких съемках с рук я и не мечтал раньше.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если честно, я вообще не вижу у этой линзы проблем с резкостью.
Возможно Panasonic 20/1.7 немного более резкий, но он более скучный по рисунку и имеет не совсем классический угол зрения.

А 17/1.8 имеет отличную картинку, цвета, геометрию, "правильный" угол зрения, эквивалентный 35 мм на FF, дизайн самого объектива шикарен.



Ну а светосила 1.8 плюс стаб Олика творят чудеса

Подробнее


На первой фокус сзади. Все тонировано, бб странный, лицо конкретно искажено, нельзя было его в угол на этом объективе.
Вторая картинка классная!

Цитата:
от: Юрий Журавлев
На ФФ о таких съемках с рук я и не мечтал раньше.



Первая: ЭФР 34мм, f/2.8, 1/80 исо 200
Вторая: ЭФР 34мм, f/2.5, 1/60 исо 200

Откройте секрет, о чем из этого Вы не мечтали на полном кадре при съемке с рук? :D
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если честно, я вообще не вижу у этой линзы проблем с резкостью.
Возможно Panasonic 20/1.7 немного более резкий, но он более скучный по рисунку и имеет не совсем классический угол зрения.

А 17/1.8 имеет отличную картинку, цвета, геометрию, "правильный" угол зрения, эквивалентный 35 мм на FF, дизайн самого объектива шикарен.



Ну а светосила 1.8 плюс стаб Олика творят чудеса


На ФФ о таких съемках с рук я и не мечтал раньше.

Подробнее
Вы меня не так поняли. Я как и вы не вижу проблемы с резкостью, - я лишь сказал о том, что, как на мой вкус, то резкости этому объективу не хватает. А вкусы как известно, у всех разные. У меня стало доброй традицией проверять каждый приобретенный объектив проверять на своем любимце - коте. Обязательно фокусируюсь на кошачий глаз с максимально близкого расстояния и оцениваю резкость полученного изображения. В этом тесте 17/1.8 уступает всем моим объективам, но в остальном он на самом деле шикарен :)
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss

Первая: ЭФР 34мм, f/2.8, 1/80 исо 200
Вторая: ЭФР 34мм, f/2.5, 1/60 исо 200

Откройте секрет, о чем из этого Вы не мечтали на полном кадре при съемке с рук? :D


Если бы долгое время не снимал на ФФ свадьбы и прочий заказняк, то не говорил бы ;)
ФФ куда более требователен к фотографу. На ФФ диафрагму всегда нужно закручивать сильнее, чтобы получить аналогичную глубину резкости. И вот вам вместо 2.8 уже 5.6 а то и 8 и соответственно выдержки совершенно другие, и добро пожаловать в общество любителей штативов и вспышек.

Цитата:
от: foto-boss
На первой фокус сзади. Все тонировано, бб странный, лицо конкретно искажено, нельзя было его в угол на этом объективе.
Вторая картинка классная!


Это, к счастью, замечают только на фото-форумах :D
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Вы меня не так поняли. Я как и вы не вижу проблемы с резкостью, - я лишь сказал о том, что, как на мой вкус, то резкости этому объективу не хватает. А вкусы как известно, у всех разные. У меня стало доброй традицией проверять каждый приобретенный объектив проверять на своем любимце - коте. Обязательно фокусируюсь на кошачий глаз с максимально близкого расстояния и оцениваю резкость полученного изображения. В этом тесте 17/1.8 уступает всем моим объективам, но в остальном он на самом деле шикарен :)

Подробнее


Ну тогда и я уточню :)
На мой взгляд, он выдает самую художественную картинку из всех микровских объективов близких по фокусному.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Ну тогда и я уточню :)
На мой взгляд, он выдает самую художественную картинку из всех микровских объективов близких по фокусному.

Re[Юрий Журавлев]:
Физику не обмануть. Матрица в четыре раза меньше. Что грип на два стопа, что проигрыш по исо на два стопа. Никаких преимуществ по выдержке нет.
Ну а отсутствие фф картинки на открытой на широком печально.
Вот где настоящий плюс, так это прогулятся вечерком на отдыхе на легке с каким-нибудь 20 1.7 на маленькой тушке.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Физику не обмануть. Матрица в четыре раза меньше. Что гота на два стопа, что проигрыши по исп на два стопа. Никаких преимуществ по выдержке нет.


Цитата:
от: foto-boss
Ну а отсутствие фф картинки на открытой на широком печально.
Вот где настоящий плюс, так это прогулятся вечере ом на отдыхе на легке с каким-нибудь 20 1.7 на маленькой тушке.


Лучший критерий истины - это практика. После покупки Микры я весь свой комплект ФФ продал полностью. Практика показала, что мне микровской картинки выше крыши хватает.
Вполне допускаю, что кому-то нужно больше. Чем ФФ лучше и в каких ситуациях я прекрасно понимаю.






Re[Денис Русинов]:
Кам.дж. и 20 1.7 вчерашний вечер.

25/1,4
LatviaBeerFest 2014 -Riga

достал яндекс....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.