Olympus OM-D E-M5

2500-3000 и 300 переходник, все это на том ресурсе который нельзя тут упоминать :) причем эта цена "купить сейчас", т.е. если поиграть в аукцион, то можно дешевле... я взял вариант без крышек и с легкой органикой на задней линзе (опыт борьбы есть) вобще за 1700 с пересылкой из штатов...

Сейчас это значение не имеет, посылку могут увезти в другой конец страны на таможню, и потом вернуть обратно, поэтому сроки в обще не Ясны (для простой почты) у меня идет 7 посылок купленных в течении в период 2 недели, первая еще не пришла, идет уже 50 дней, а предпоследняя вчера приехала... видел по треку как моя посылка прошла таможню в Новосибирске (200 км от меня), уехала в Москву (почти 4000 км от меня), там отсортировалась и вернулась обратно... бардак короче :)

Бандинг с двадцаткой.

Недавно утверждал, что у меня такого нет. Однако оно существует, только нужны сложные условия для этого паразитного эффекта. Обрабатывал (любительскую, конечно же) съемку с дня рождения друга, около половины фоток - поздним вечером при свете костра. АвтоББ, 20/1.7, диафрагма открытая и 2.0, iso почти везде 3200. Отличный результат для 3200! В таких непростых условиях с таким специфическим объективом. Бандинг появляется на некоторых снимках при каких-то странных стечениях обстоятельств, которые я пока не понял. Потом оказалось, что двадцатка весьма успешно ловит фиолетовых зайцев от костра, которых кое-кто (давал поиграться) лулзов ради вызывал нарочно. Выглядело как фотографии призраков =) Некоторые фотокарточки покажу чуть позже.

Подскажите по переходникам для мануальной оптики, а то я немного заблудился, правильно ли я понял что если стекло для дальномерки с m39 как пример такое http://Мolotok.ru/obektiv-yupiter-3-m39-fed-zorkij-leica-i3683701927.html (внимание, в адресе намеренная ошибка :) ) то переходник будет например такой http://www.Еbay.com/itm/M39-Leica-LTM-LSM-Lens-to-Micro-Four-Thirds-m4-3-m-4-3-mount-adapter-for-Olympus-/300673784185?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item46018dd979 (внимание, в адресе намеренная ошибка :) ) а то веть есть еще leika M и R. Чего то после пересмотра темы про мануалы захотелось еще кой чего попробовать :)

Это одно и то же. У них L39 (от Leica), у нас М39 (от метрической резьбы с шагом 0.75 кажется).
У меня фотодиоксовый переходник L39 для самсунга, всё полностью совместимо с советскими дальномерными объективами, хотя до этого встречал информацию, что наше резьбовое крепление чем-то отличается от ихнего. И да, может вы и сами знаете, но лучше всего как раз брать такой вот примерно адаптер, который adjustable, подстраиваемый. Это устроено как тамроновский адаптал - в стакане адаптера винтиками крепится вставыш с резьбой, который можно поправить, если объектив криво стоит на фотике.

я слышал что у зуйко есть старинный широугольный блинчик, резкий как ситро, интересно кто им пользвался через переходник на микру

Цитата:

от: yii
От веть печалька у меня. Сегодня Хексанон 50 1,7 приехал... а переходник еще нет, теперь вот сижу страдаю, лучше бы было наоборот :)

Такая же история ) Из US Konica за две недели долетела, адаптер где-то без трека болтается, а руки-то чешутся... ))

Любитель в фотографии, хочу купить сей аппарат "для перехода на следующий уровень". Одно только смущает, Почему большинство пейзажей такие какбэ недоэкспонированные и потом высветленные что ли? Реально плоские получаются, вообще без планов, глубины и настроения. Портреты, макро, предметные фото очень хороши. Но пейзаж, архитектура? Не нравятся вообще, за редким исключением. Может дело в 200 ИСО? Или мой ИПС монитор так высветляет?

Скачайте РАВы. Посмотрите сами. Снято на люмикс 14-45 и 20/1.7
http://yadi.sk/d/YRMx1D0h3_0uC

А какой уровень сейчас? =) Если не нравятся фотки с e-m5, тогда дорога одна - в сторону fuji x-e1.
Да нормально всё с пейзажами.

В сторону Фуджи смотрю уже месяц. Но Олимпус Е-М5, как камера, для меня практически идеальна, есть все, что необходимо и еще вагончик. Плюс сама система будет дешевле, для простого любителя это важно. Попробую сам покрутить равы из архива (спасибо). Просто люблю когда фото более контрастное

Юпитер-11 135/4 (д), f/4, + Olympus E-M5, Lr

Именно (фото девушки)! Уверен, что и в камерном джипеге можно получить неплохой контраст и на ките. В тех же предметных фото он хорош, даже без особого боке. Но пейзажи как-то в основном блеклые, что передний план, что задний, что тени, все одной акварелью (не резкость, цвет). Вот это и смущает немного.

Может дело в обработке и вопросах личных предпочтений?
Здесь тоже не хватает контраста?
http://s004.radikal.ru/i208/1311/86/7c810718510f.jpg

Цитата:

от:MrPowers
Может дело в обработке и вопросах личных предпочтений?
Здесь тоже не хватает контраста?

Подробнее

Под контрастом я немного не то имел в виду, не шарп так сказать. На данном фото для меня что море, что передние здания, что задние, стоят в одной плоскости, визуально. А небо как нарисованный вертикальный! задник. Вот что не нравится.
Как думаете, Fujifilm X-M1 будет сильно хуже в плане эргономики и возможностей? В Беларуси он на сотку дешевле (950$ с китом), т.к. полторы штуки за класс выше для меня уже перебор, с учетом покупки еще и пары фиксов.

Выгулял сегодня микро9-18








зачетное стеклышко!

Вот, например, фото из обзора Fujifilm-X-M1, камерный джипег, кит, ДД на авто. Не говорю про цвет и т.д., но планы в пространстве читаются и с контрастом все нормально.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20131109/2yDtN7Nn.jpg
Вопрос, Олимпус Е-М5 способен выдать такой снимок из камеры? Стаю на распутье - либо Олимпус либо этот Фуджи?

Цитата:

от: vittoo
Под контрастом я немного не то имел в виду

Наверное я действительно не очень понимаю, что вы хотите сказать

Смотрите...
Вот камерный жипег



Из РАВ можно сделать, как более контрастный, так и менее контрастный снимок. Всё дело в обработке

Цитата:

от:vittoo
Вот, например, фото из обзора Fujifilm-X-M1, камерный джипег, кит, ДД на авто. Не говорю про цвет и т.д., но планы в пространстве читаются и с контрастом все нормально.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20131109/2yDtN7Nn.jpg
Вопрос, Олимпус Е-М5 способен выдать такой снимок из камеры? Стаю на распутье - либо Олимпус либо этот Фуджи?

Подробнее

Технически такой снимок может сделать практически любая камера. И даже компакт.
Если вам нравятся снимки с фуджи, то и рассуждать нечего, надо брать. А то купите ЕМ5 и постоянно будете думать " А вот на фудж у меня лучше бы получалось" Никакого удовольствия...

Ээээ... А при чем тут шарп? Я говорю о контрасте, т.е. разнице в характеристиках разных (светлых и темных) частей изображения. На моем примере экспозиция "как есть", то есть экспокоррекции при потс-обработке не было, тени не тянулись, блеклости нет. Плоскости картинки тоже не вижу, хотя глаз набит прилично. Но это очень субъективно, как показывает практика.
Берите Фуджи, раз нравится картинка против Е-М5. Это самый сильный аргумент.