от: maksim r
а при чем тут простите, строительные ГОСТы и русский язык?
PS Да, я гуманитарий)))
нет не соглашусь...
для таких как вы как раз и пишутся нормативные документы, чтобы не было двоякого толкования того или иного термина именно в технической литературе!!!!!!!!!!!
чо вы вкурить-то не можете?
что бы было, если вы балку не на "изгиб" (первая группа предельных состояний) в сопромате посчитали... а на "прогиб" (вторая группа предельных состояний)????
для вас ничего конечно же))) вы же гуманитария... вы же не думаете, когда по мосту проезжаете... все до вас продумали инженеры...
если чо... то мостовая конструкция или фундамент здания например... может из-за подобной ОПИСКИ не выдержать нагрузок...
всего-то "две-три" буквы в начале слова.... а разница коллосальная....
первая группа предельных состояний - это прочность прежде всего (поперечная сила, крутящий момент)!!!
вторая группа - деформации, расчет трещиностойкости и т.п.
так что не надо расписывать технарю, то что вам позволяет делать воспаленное сознание гуманитария)))
нет, ни в одном нормативном документе в строительстве термина "поребрик"!!!
даже если он есть в Питере, то это не значит, что где-то это слово еще употребляется...
ЗЫ прошу прощения Юрия Трубникова... но не сдержался опять с поребриком)))










































