Ночь над Невой.
Сято вчера. Внутрикамерный джипег, расширенная тональность. Объектив Nikkor 35 mm f/1.4. Лучики в фотошопе не рисовал... 8)
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 24101 - 24120
Re[Денис Русинов]:
Вот такой эксперимент....
Ночь над Невой.
Сято вчера. Внутрикамерный джипег, расширенная тональность. Объектив Nikkor 35 mm f/1.4. Лучики в фотошопе не рисовал... 8)
Ночь над Невой.
Сято вчера. Внутрикамерный джипег, расширенная тональность. Объектив Nikkor 35 mm f/1.4. Лучики в фотошопе не рисовал... 8)
Re[Денис Русинов]:
Re[Krug88]:
от: Krug88
Все не успокоиться
Согласен
Хорош
Re[STF]:
Это Бологое!! =)
Re[Денис Русинов]:
Re[Krug88]:
"Все не успокоиться"
Просто тема в интернете оказалась необъятной, есть даже мультфильмы на эту тему!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X8XesrvR9PU
Кстати, с актуальным для нашей ветки слоганом "Не увлекаться котиками!"
На том и закончим великую сагу о войне поребриков с бордюрами. Аминь...
Просто тема в интернете оказалась необъятной, есть даже мультфильмы на эту тему!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X8XesrvR9PU
Кстати, с актуальным для нашей ветки слоганом "Не увлекаться котиками!"
На том и закончим великую сагу о войне поребриков с бордюрами. Аминь...
Re[Scarka]:
от: Scarka
http://cs319522.vk.me/v319522667/7277/dETRylV7jlk.jpg
Маштабно небо получилось
Re[Денис Русинов]:
Наткнулся на интересную статью
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/5/3/nikon-d800e-and-olympus-om-d.html
где автор сравнивает Никон Д800Е + Nikon 35mm f/1.4 G AF-S и ОМД Е-М5 + mZD 17mm f/1.8 с точки зрения практического применения в обыденных ситуациях и без использования штативов. Наиболее употребимая диафрагма у автора это F4.0 на Олике и F8.0 на Никоне ("найкон" писать язык не поворачивается :) )
Достаточно интересные выводы и результаты:
- При одинаковой глубине резкости и при съёмке без штатива, диафрагмы соответственно F4.0 и F8.0 (очевидно, что размытый в хлам задний фон нужен не всегда), для получения приемлемой выдержки чтобы избежать смаза при неидеальном освещении (не забываем что на Никон Д800Е матрица 36мПикселей) ИСО на Никоне нужно задирать. При этом, как намерил dxomark.com , обе Никон на ИСО 800 и Олик на ИСО 200 имеют одинаковый ДД.
- С точки зрения автора, при правильной подготовке РАВ файлов для печати, вплоть до размера А1 разница на отпечатках минимальна. Примеры в статье приведены.
- Камерный стаб. На форуме есть мнение (dejjja) что он зло, но с точки зрения практического применения при недостатке освещения он громадное преимущество Олика. Как пример, автор статьи пишет, что при параметрах OM-D выдержка 1/13 и диафрагма f/4 при ISO 200 при включенном стабе и результативности 9 из 10 на Никоне Д800Е параметры нужно было выставить при F8.0 выдержку 1/30 и ИСО 2000.Результативность Никона в этом случае была 3 из 10. Съемка без штатива. При ИСО 2000 по сравнению со все ещё ИСО 200 Олика, Никон дает хуже результат как по ДД, так и по цветопередаче.
- Технически, если вам нужно без компромисное качество снимков то Никон Д800Е значительно превосходит Олимпус Е-М5, но это качество можно получить только при выполнении определенных условий: съемка только со штатива и использование самых лучших (и сильно не дешевых) объективов. Хотя естественно даже не соблюдая все эти условия результат получаемый с Никона будет замечательным. И конечно же получить такую же малую глубину резкости как на ФФ с 2-жды кропом нельзя (ну хорошо, для самых непримримых -очень сложно :) ). К примеру на Никон можно поставить 85мм F1.2 и получить такую DOF, что ...
- Но ... как уже писали не раз, преимущества Олика в весе и размере, в наличии стаба, который работает со всем что на него не навесишь и в том числе в видео режиме, и как ни странно в лучшем замере экспозиции (ETTR) что на практике дает выигрыш на 1EV .
Те кто разочаровался в Е-М5, скорее должны винить не аппарат а своё умение или лень ;)
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/5/3/nikon-d800e-and-olympus-om-d.html
где автор сравнивает Никон Д800Е + Nikon 35mm f/1.4 G AF-S и ОМД Е-М5 + mZD 17mm f/1.8 с точки зрения практического применения в обыденных ситуациях и без использования штативов. Наиболее употребимая диафрагма у автора это F4.0 на Олике и F8.0 на Никоне ("найкон" писать язык не поворачивается :) )
Достаточно интересные выводы и результаты:
- При одинаковой глубине резкости и при съёмке без штатива, диафрагмы соответственно F4.0 и F8.0 (очевидно, что размытый в хлам задний фон нужен не всегда), для получения приемлемой выдержки чтобы избежать смаза при неидеальном освещении (не забываем что на Никон Д800Е матрица 36мПикселей) ИСО на Никоне нужно задирать. При этом, как намерил dxomark.com , обе Никон на ИСО 800 и Олик на ИСО 200 имеют одинаковый ДД.
- С точки зрения автора, при правильной подготовке РАВ файлов для печати, вплоть до размера А1 разница на отпечатках минимальна. Примеры в статье приведены.
- Камерный стаб. На форуме есть мнение (dejjja) что он зло, но с точки зрения практического применения при недостатке освещения он громадное преимущество Олика. Как пример, автор статьи пишет, что при параметрах OM-D выдержка 1/13 и диафрагма f/4 при ISO 200 при включенном стабе и результативности 9 из 10 на Никоне Д800Е параметры нужно было выставить при F8.0 выдержку 1/30 и ИСО 2000.Результативность Никона в этом случае была 3 из 10. Съемка без штатива. При ИСО 2000 по сравнению со все ещё ИСО 200 Олика, Никон дает хуже результат как по ДД, так и по цветопередаче.
- Технически, если вам нужно без компромисное качество снимков то Никон Д800Е значительно превосходит Олимпус Е-М5, но это качество можно получить только при выполнении определенных условий: съемка только со штатива и использование самых лучших (и сильно не дешевых) объективов. Хотя естественно даже не соблюдая все эти условия результат получаемый с Никона будет замечательным. И конечно же получить такую же малую глубину резкости как на ФФ с 2-жды кропом нельзя (ну хорошо, для самых непримримых -очень сложно :) ). К примеру на Никон можно поставить 85мм F1.2 и получить такую DOF, что ...
- Но ... как уже писали не раз, преимущества Олика в весе и размере, в наличии стаба, который работает со всем что на него не навесишь и в том числе в видео режиме, и как ни странно в лучшем замере экспозиции (ETTR) что на практике дает выигрыш на 1EV .
Те кто разочаровался в Е-М5, скорее должны винить не аппарат а своё умение или лень ;)
Re[SVG-HK]:
от:SVG-HK
Наткнулся на интересную статью
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/5/3/nikon-d800e-and-olympus-om-d.html
где автор сравнивает Никон Д800Е + Nikon 35mm f/1.4 G AF-S и ОМД Е-М5 + mZD 17mm f/1.8 с точки зрения практического применения в обыденных ситуациях и без использования штативов...Подробнее
Есть и перевод этой статьи:
http://mirrorless1.livejournal.com/22203.html
Re[Денис Русинов]:
По поводу yongnuo 603 - они могут работать и как приемник и как передатчик, по умолчанию они работают как приемник, чтобы заставить работать как передачик, надо поставить в горячий башмак, где происходит закорачивание соответствующих контактов. Для этого надо под каждый башмак свою версию, а так как версии под олик нет, то надо или паяльником поработать или брать 602ую версию.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от:Ygrek -(Игорь)
в то же время ориентировочно панас GХ7( название по слухам )
-18мп новая матрица (.... It has a new 18MP sensor but I don’t yet if that is multiaspect or the new color splitter sensor......)
-встроенный стаб -в тушке!!!!
-наклоняемый видоискатель...
-корпус ближе к L1....Подробнее
Вы знаете, как то у меня с Панасоником не складываются отношения :). Стаб в тушке у Оликов уже давно есть и очень хороший в Е-М5 (неизвестно, насколько эффективным он будет у Панасоника, все таки первый блин, так сказать). А главное - в силу особенностей зрения смотрю в ЭВИ левым глазом и перенос его (ЭВИ конечно :)) в левую часть камеры мне только проблемы принесет - буду носом по тачскрину елозить и кнопки нажимать :).
Ну и за покупку Е-М5 - все таки это очень компактная и одновременно удобная (если с ландшафтной частью бат. ручки) для удержания камера. Преемника обещают по размерам побольше, думаю, что не с Е-5 конечно, но все-таки. Так что если вес и компактность очень важны, тоже думать надо.
Re[Scarka]:
Цвета просто фееричные! Очень понравилось
Re[Денис Русинов]:
еще парочка "карасей".jpeg.PL25
Re[Александр Евгеньевич]:
Спасибо)
Последний закат уходящей весны как никак)
Последний закат уходящей весны как никак)
Re[Денис Русинов]:
почему считается, что кадрирование по видоискателю "глазку" более правильное, профессиональное? Я что-то на Олике совсем прекратил им пользоваться, кадрирую по экрану, и все прекрасно. Исключение - яркое солнце.
Re[SVG-HK]:
от:SVG-HK
Наткнулся на интересную статью
...где автор сравнивает Никон Д800Е + Nikon 35mm f/1.4 G AF-S и ОМД Е-М5 + mZD 17mm f/1.8 с точки зрения практического применения в обыденных ситуациях и без использования штативов.Подробнее
Для меня это скорее перечисление недостатков д800 (притом в профильной ветке разбираются еще некоторые совсем уж специфические, но оттого не менее неприятные нюансы). Эх... д700 - наше все.
Re[maksim r]:
от: maksim r
почему считается, что кадрирование по видоискателю "глазку" более правильное, профессиональное?
Кем считается?
Re[Денис Русинов]:
PL25
Re[Денис Русинов]:
Вчера (внезапно!) приехала прошлодекабрьская посыль с
Mamiya SEKOR SX Auto 135mm f2.8
На радостях ваш покорный слуга помчался на природу, где был нещадно покусан комарами, но, таки сделал несколько кадров :)
Стеклышко вполне рабочее на открытой
Ну и немного "макро" (все с рук):
Ол 12-50мм
Канон Фд 50мм 3,5
Mamiya SEKOR SX Auto 135mm f2.8
На радостях ваш покорный слуга помчался на природу, где был нещадно покусан комарами, но, таки сделал несколько кадров :)
Стеклышко вполне рабочее на открытой
Ну и немного "макро" (все с рук):
Ол 12-50мм
Канон Фд 50мм 3,5
Re[maksim r]:
от:maksim r
почему считается, что кадрирование по видоискателю "глазку" более правильное, профессиональное? Я что-то на Олике совсем прекратил им пользоваться, кадрирую по экрану, и все прекрасно. Исключение - яркое солнце.Подробнее
Можно говорить не о более правильном, а о более удобным для конкретного человека или вида съёмки. Например, снимать 75-300 на ФР 300 мм на вытянутых руках по экрану практически невозможно, а через ЭВИ, с упором наглазником ЭВИ в бровь или лоб - очень даже хорошо. Также, через ЭВИ я лучше вижу будущий кадр, как ни странно. Поэтому экраном пользуюсь в основном в неудобных положениях - съёмка из нижнего или верхнего положения.
