Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Всего 12362 сообщ. | Показаны 11021 - 11040
Re[cameraman61]:
Цитата:
от: cameraman61
На акб родном должно быть Made in Indonesia


На всех моих - "Made in Japan". Возможно - просто разные заводы.
Re[ichnevmon]:
Спасибо за компанию! Это казан и в нём баранина. Морского окуня я бы готовил отдельно. ;)
Re[Доктор Ктулху]:
Лесник.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Спасибо за компанию! Это казан и в нём баранина. Морского окуня я бы готовил отдельно. ;)


Ах да! Присмотрелся - и правда, казан... Ну, в крайнем случае, была бы рыбно-мясная солянка :).
Re[Vikkin]:
Цитата:
от: Vikkin
Скажите пожалуйста, если брать сабж сейчас новым из магазина, там будет оная прошивка?

Или за ней надо надо обращаться в сервис ?

Спасибо!


На оф. сайте "Олимпуса" в разделе "Камеры" находится подпункт "Загрузки" - там выложен весь софт, предоставляемый к камерам - в том числе и "перепрошивальщик" (называется "Обновление цифровой камеры "Олимпус", иконка - фотокамера в синем круге, опоясанном стрелкой). Для скачивания нужно ввести серийный номер камеры и действовать согласно указаниям программы. Оттуда же "берётся" "Олимпус вьювер" и все прочие софтовые "штуки" - обновление софта для объективов и пр.
Грузите на компьютер, распаковываете, втыкаете комплектный шнурок в камеру - и следуете инструкциям. Делов на 5 минут. Кстати, объективы тоже временами перепрошиваются: на том же сайте всегда появляются уведомления о новых прошивках и прочем в том же духе. Одно из преимуществ "Олика" состоит в том, что камеру не надо таскать по сервисам для таких рутинных процедур: всё делается с компьютера владельца.
Там же - повторюсь - лежит и "Олимпус Вьювер": как его ни ругают, а всё-таки это лучшая программа для работы с "равами" Олимпуса, и не только "Олимпуса" (он же работает и с JPG-файлами). Простенькая, но всё-таки для открытия авторских файлов желательно использовать и авторский "проявщик". И каталогизация у них устроена очень неплохо, кстати...
Re[ichnevmon]:
Медленный он, зараза! С РОУ давно завязал, но нужно попробовать ждипеги. ;)
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Медленный он, зараза! С РОУ давно завязал, но нужно попробовать ждипеги. ;)

Ну, не знаю... может, просто система подтормаживает? Вот RawTherapy - вот это действительно тормоз с большой буквы. После него OV кажется просто молниеносным. Собственно, основное достоинство "овечки" - это то, что только он и открывает файлы "Олимпуса" корректно; все прочие - делают это в лучшем случае близко к оригиналу. Хотя некоторые корректируют снимок гораздо быстрее, надо признать.
Re[ichnevmon]:
Обхожусь штатным просмотрщиком макоси. Но теперь иногда балуюсь Luminar. Лесник, к примеру.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Обхожусь штатным просмотрщиком макоси. Но теперь иногда балуюсь Luminar. Лесник, к примеру.

Ну, я просто перестал что-то новое пробовать: лень победила :)
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Обхожусь штатным просмотрщиком макоси. Но теперь иногда балуюсь Luminar. Лесник, к примеру.

Ну, я просто перестал что-то новое пробовать: лень победила :)
Re[ichnevmon]:
Понял с первого раза. :)

Re[igorsphoto]:
..пальцы с клавиши тоже иногда лень убирать :)
Re[Доктор Ктулху]:
 PA230273

Последние деньки навигации: раннее утро на Неве.
Re[ichnevmon]:
Лунный эксперимент с 50-200,кроп
200 мм слишком недостаточно,но что-то получилось :?

 PA230064 by Dimcho Kerchev, on Flickr
Re[keri-di]:
Ага! Луна - самый "благодарный" объект для астрофото. Вот только зум с таким "разлётом" ФР - не лучший выбор, наверное? На длинном конце у них у всех не лучшие показатели... Кстати, никто не знает, под "Олик" выпускается переходник "4/3 - Т-mount"? Хотелось бы попробовать камеру в спарке с микроскопом и рефрактором. Можно, конечно, нагородить что-то с подбором длины переходника по матовому стеклу и присобачить всё это скотчем, но как-то не "комильфо".
Re[ichnevmon]:
Ни разу не слышал жалоб на качество 50-200 на длинном конце. Да и у своего было всё отлично сразу с открытой.
Re[ichnevmon]:
Цитата:
от: ichnevmon
Кстати, никто не знает, под "Олик" выпускается переходник "4/3 - Т-mount"?


Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Ни разу не слышал жалоб на качество 50-200 на длинном конце. Да и у своего было всё отлично сразу с открытой.

Да дело не в жалобах - это, вроде бы, общее свойство теле-трансфокаторов. В любом случае на длинном конце хобота будет проигрыш по качеству в сравнении с фиксом того же диапазона. А так... ну, качество вполне и вполне приличное: чего же жаловаться сразу?
Re[Chega]:
Цитата:

от:Chega

Подробнее

О-о!! Спасибо! А то токарный станок на профилактике, и когда он с неё вернётся - одному Макаронному монстру известно...
Re[:
 [url=https://flic.kr/p/NC3GuB]
What the hell, owner?!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.