Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от: Serge Mazyra
....
У меня есть и 5ДМ3 и 70-200 2.8 2-й. Это задача - побегать с ним целый день!))

Тоже самое, только 5Д2. Телевик беру только на серьезные работы(

Цитата:

от: Павел И.
Тоже самое, только 5Д2. Телевик беру только на серьезные работы(

Честно говоря, не ожидал, что микра может так снимать. Брал как карманный вариант для повседневной носки. Типа продвинутый Айфон)).
Но сейчас вижу, что вполне можно работать с ним. Если толко не брать во внимание "имиджевые потери")).
Но с ручкой и 40-150 2.8 он выглядит довольно солидно.

Цитата:

от: Serge Mazyra
Честно говоря, не ожидал, что микра может так снимать....

Я сдержаннее в оценках)

Это точно. Делал коммерческие картинки очередному кандидату в депутаты, так он за три съёмочных дня пару раз поинтересовался относительно "серьёзности" моей пукалки. Пиарщица, кстати, тоже. Видимо полагали, что размер вознаграждения должнен соответствовать размеру камеры. А герою моего гонорара уже далеко за шестидесятник! :D

Цитата:

от: Павел И.
Не в разы однако(
На 1 и 4 см короче, чем два варианта 70-200 от зеркалки
http://camerasize.com/compact/#192.7,192.294,594.444,ha,t

Павел для честности на зеркале должен стоять 80-300

Цитата:

от: mavani
Павел для честности на зеркале должен стоять 80-300

Не совсем.
1. Такого 2.8 нет
2. 70-200 2.8 - стандарт для профессионала-зеркальщика. 4-ка уже более любительский объектив, больше подходит на кроп, потому как мылит углы и не дружит с экстендером 2х.

Можно на олимпусе рассмотреть 35-100. Тогда разрыв больше.

Цитата:

от: Павел И.

Можно на олимпусе рассмотреть 35-100. Тогда разрыв больше.

Это будет корректнее.

Веселуха

http://camerasize.com/compact/#594.366,594.444,192.294,192.7,ha,t

Почему веселуха?)

А ручка где? ;)

Цитата:

от: mavani
Почему веселуха?)

Ибо так, микра малюсенькая

Цитата:

от: igorsphoto
А ручка где? ;)

Я пока ручку не рассматриваю. У меня нет тяжелых объективов. Вот жду кинообъектив 25)))

С рукоятью эргономика совершенно иная. Мне гораздо удобнее. И, что очень важно, ещё один акку. Он у меня назначен первым в использовании и меняется достаточно быстро во время съёмок. Акку в теле коробки как резервный (если времени на замену первого в ручке просто нет). Ну и, понятное дело, дублирующее управление при вертикальном хвате плюс две назначаемые кнопки. Правду сказать, вертикальные кадры делаю очень редко.

Цитата:

от:Павел И.
Не совсем.
1. Такого 2.8 нет
2. 70-200 2.8 - стандарт для профессионала-зеркальщика. 4-ка уже более любительский объектив, больше подходит на кроп, потому как мылит углы и не дружит с экстендером 2х.

Можно на олимпусе рассмотреть 35-100. Тогда разрыв больше.

Подробнее

40-200 4 LIS ничего не мылит. тот что без стаба - да. Имею оба и 4 ЛИС и 2.8 ЛИС 2-й. Если с ф/4 и выше, то разницы в картинке особой не вижу. Ну если уж совсем гурман, то увидишь некоторую "сухость")) картинки у 4ЛИС, но по резкости - полный паритет. 70-200 4 ЛИС в списке рекомендованных стекол для 5ДМ4 с его 30 Мп!

Я про свой опыт говорю. На архитектуре разница заметна. Хотите, считайте иначе, это Ваше право)

Заказал себе Сигму 19мм. Люблю вот это вот 35-40 фокусное.
Думаю, что будет класс. А то без фиксов дисциплина ваще расшатана...



14-150

Красота!
Только имитацию фотобумаги не люблю)

Для тырнета никколлекшен - прекрасно-))
Имитация там условная, скорей это добавление винтажных красивостей. Таких грубых краев не упомню за свой опыт печати, не было у меня таких камер.

Цитата:

от: иванов1
... никколлекшен...

Это узнаваемо.
Но я про рамку главным образом

Цитата:

от: Павел И.
Это узнаваемо.
Но я про рамку главным образом

Инстаграм жеш-))