Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12374 сообщ.
|
Показаны 7601 - 7620
Olympus 7-14/2.8
р.Хоста
Re:
Храм Спас-на-Крови в Санкт-Петербурге. Снимать можно без штативов и вспышек
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 14.0 mm 0.5" iso200
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 14.0 mm 0.5" iso200
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 135.0 mm 0.6" iso200
Этот кадр сделан с одного дубля. Потом через несколько минут решил переснять более резко и не смог даже так, что-то не срослось)
И все-таки это серьезно, экв.270 на выдержке полсекунды.
RT без правки дисторсии
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 14.0 mm 0.5" iso200
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 14.0 mm 0.5" iso200
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 135.0 mm 0.6" iso200
Этот кадр сделан с одного дубля. Потом через несколько минут решил переснять более резко и не смог даже так, что-то не срослось)
И все-таки это серьезно, экв.270 на выдержке полсекунды.
RT без правки дисторсии
Re[Доктор Ктулху]:
.
Re[Доктор Ктулху]:
Коллеги, а подскажите, имея Olympus 60/2.8 Macro есть ли смысл оставлять Sigma 60/2.8?
До сравнительных тестов никак руки не доходят. Но может кто уже задавался этим вопросом..
До сравнительных тестов никак руки не доходят. Но может кто уже задавался этим вопросом..
Re[Павел И.]:
от:Павел И.
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.14-150mm F4.0-5.6 II
ƒ/5.6 14.0 mm 0.5" iso200
RT без правки дисторсииПодробнее
Как-то не очень похоже, что без правки дисторсии, у меня в РТ на 12-40 на широком огромная бочка, неужели на 14-150 её почти нет?
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Как-то не очень похоже, что без правки дисторсии, у меня в РТ на 12-40 на широком огромная бочка, неужели на 14-150 её почти нет?
Наверно тут узнав родную оптику старается камера подправить. Вот первая с 7-14 олика.
А здесь 12-32 Панасоника и бочка во всей красе.
Православный монастырь Святого Духа в Вильнюсе.
Re[Use]:
от: Use
Наверно тут узнав родную оптику старается камера подправить.
А почему тогда мой 12-40 не узнаёт? Он ведь не менее родной для Олика. :)
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
А почему тогда мой 12-40 не узнаёт? Он ведь не менее родной для Олика. :)
Не познакомили, стесняется. :D
Тут не бочка, улица такая.
12-40
Re[Доктор Ктулху]:
Пустыня Гоби. Китай.
40-150/2.8
40-150/2.8
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Как-то не очень похоже, что без правки дисторсии, у меня в РТ на 12-40 на широком огромная бочка, неужели на 14-150 её почти нет?
Да, без правки.
Посмотрите под углом на монитор или приложите лист бумаги, увидите, что линии немного изогнуты.
Re[Павел И.]:
Вот на этом кадре бочка проявилась. Не везде правка нужна. Здесь не помешала бы, если бы смысл был))
PB245092_1800PX.jpg
PB245092_1800PX.jpg
Re[Павел И.]:
от:Павел И.
Вот на этом кадре бочка проявилась. Не везде правка нужна. Здесь не помешала бы, если бы смысл был))
PB245092_1800PX.jpgПодробнее
Бочка, ещё каким ресурсом снимать. Здесь наверно почти вся оптика сделает похоже, но иначе и не надо.
12-40
Re[Доктор Ктулху]:
7-14 вверху тоже без правки геометрии
Re[Berilyon]:
от: Berilyon
7-14 вверху тоже без правки геометрии
А я был уверен, что с правкой. Углы тащит сильно. Но и детали на месте вроде, если смотреть на камни в НЛУ
Re[Павел И.]:
Проверил, эти точно без правки.
Вот пары: с правкой геометрии (LR) и без правки (DXO=>LR):
Вот пары: с правкой геометрии (LR) и без правки (DXO=>LR):
Re[Use]:
от:Use
Бочка, ещё каким ресурсом снимать. Здесь наверно почти вся оптика сделает похоже, но иначе и не надо.
12-40Подробнее
Панорама же ж)
Но бочка ого-го
Re[Доктор Ктулху]:
Животный мир пустыни.
40-150/2.8
40-150/2.8
Re[Ришат Муртазин]:
Какая у него расцветка однако. Полностью подстроился
Re[SeHR]:
от:SeHRПодробнее
Понравился снимок. Бывает так, вроде бы и сюжет простой и не "канарские" краски, а "цепляет" глаз и все тут. Цветопередача имхо хороша.
Re[avges]:
.
