Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от: Lonely Boy
А что так все возбудились то на эти 40мп? Кто-то раньше мешал склеить несколько кадров и получить хоть 100500мп? )

не получится сделать нормально в предметке или ,как мне, для съемки картин на постеры .а еще я собираюсь использовать его в макро на неподвижных моделях. да много где можно найти ему применение,а вот склейка панорамы годится только для пейзажа

Цитата:

от:Shovg
Для м4/3, с нынешними размерами ячеек на матрице, проблема такой виньетки, кмк, не актуальна... А виньетирование, вызванное, собственно, конструкцией объектива, правильнее устранять именно, совершенствуя оную... Потому как у разных линз этот эффект строго индивидуальный - для всяких объективов разных микролинз не наберёшься...

Подробнее

Микролинзы улучшают результат в большей или меньшей степени для всей оптики, т.к. количество света собираемое угловыми пикселями всегда меньше, чем в центре. Светлее центра углы точно не станут. А вот наборы радиусов и степеней программной экспокоррекции индивидуальны для каждого стекла, по-этому значения для линз с сильным выраженным шэйдингом могут неестественно высветлить углы при применении их к снимку с другого стекла.

Ниже коп из JPG em5-2 c 12-40. Экспокоррекция +2,5. Видна пастеризация от внутрикамерной радиальной экспокоррекции. Так "не актуально" или "лучше бы-таки убрали аппаратно"? :)

На руморсах появилась информация о преемнике ем1. Обещают новый датчик и новые возможности :) :
"I was last week with a resp. guy from Olympus for some days in Ireland for holiday. He told me, that they not plan to update the videocap. of the EM-1. If the competitors will push hard they have to bring the EM-1 MK II in autumn. But they hope to concentrate on EM-1 suc. for fotokina 16 in Köln. There they will bring the so called Gamechanger. Olympus will NOT join the megapix. race. the new sensor will have 18 MP & a new “foil” on the sensor, they call it geomembrane (whatever this means), but the EM-DR will have a 10 step hires modus to make such fotos with 1/60 sec. out of hand. Great !!!"

Для этого надо сенсор, позволяющий считывать данные со скоростью как минимум >600 раз в секунду. Текущим сенсорам до этого далеко.

У панасовского MN34230 (EM1) полный вывод по даташиту:

subLVDS 1ch8port 10bit format : 22.5 fps
subLVDS 1ch8port 12bit format : 14.7 fps

Но если сони или панас допилят global shutter, а они активно этим занимаются, это даст кардинальный прирост скорости.

Цитата:

от: wztrack
Так "не актуально" или "лучше бы-таки убрали аппаратно"? :)

Предлагаю не засорять эту тему теоретическими спорами... Тем более, что мы с Вами не много знаем о том, что олимпус на самом деле уже убрал аппаратно, а что программно...

Цитата:

от:wztrack

Ниже коп из JPG em5-2 c 12-40. Экспокоррекция +2,5. Видна пастеризация от внутрикамерной радиальной экспокоррекции. Так "не актуально" или "лучше бы-таки убрали аппаратно"? :)

Подробнее

Я конечно занудствую, но пастеризация - это процесс обработки высокой температурой, изобретенный Пастером, а постеризация - это деградация изображения в виде появления артефактов. Давайте говорить и писать правильно

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Я конечно занудствую, но пастеризация - это процесс обработки высокой температурой, изобретенный Пастером, а постеризация - это деградация изображения в виде появления артефактов. Давайте говорить и писать правильно

Подробнее

А автозамена - это АдЪ пришедший с телефонов на компьютеры. Наберите в Йосемите "постеризация" и посмотрите результат. Давайте не занудствовать, а привыкать, как привыкли к тому, что не все СМС стоит воспринимать буквально, и ждать, когда разработчики допилят свои словари.

Маленький лайф-хак, для тех, кто хочет открыть новый RAW в LR. Открываем файл в текстовом редакторе. Ищем строчку

OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS IMAGING CORP. E-M5MarkII Version 1.0

Заменяем MarkII пробелами (между E-M5 и Version должно быть 14 пробелов). Сохраняем и спокойно импортируем в LR.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
45-175x
пока самый компактный вариант....

Панасовский 45-150 на мой взгляд компактнее.

Почему фокус-стакинг можно в предметке сделать, а склейку нет?

Признаюсь, воспринимал утверждения про самый эффективный стаб в 5 стопов как маркетинговое преувеличение. А сегодня довелось проверить. Точнее просто забыл переключить камеру с ИСО200 на авто и пошел гулять по вечернему центру. И только после десятка кадров сообразил, что снимаю на выдержках менее 1/10 секунды с рук и получаю при этом резкие кадры. Что на 12мм, что на 40.

1/4 секунды на 16м. Как вам?


А 1/3 секунды на 40мм?


Повторяю, снимал с рук. Сначала делал серии по пять кадров - почти все резкие. Потом по три, под конец уже снимал по одной фотке с проверкой. Резкие кадры на выдержках меньше 1/5 и среднем фокусном получаются 3 раза из 5. На 1/10 и выше почти все кадры резкие на любом фокусном.

Цитата:

от: wztrack
Давайте не занудствовать, а привыкать, как привыкли к тому, что не все СМС стоит воспринимать буквально, и ждать, когда разработчики допилят свои словари.

Никто не обязан знать и учитывать то, что у вас дорогой яблочный компьютер с неотключаемой (?) автозаменой набираемого текста (на огрызко-планшете я как-то справляюсь с этой бедой) и никто не должен делать никому таких поблажек. Это очень похоже на синдром осведомленности - именно вам хорошо известное нечто не обязательно известно всем вокруг.

Форумчане, извините за возможное занудство =)

Цитата:

от:Starlight (виктор 93)
Посмотрел фотографии этого самого Доли, ы-ы-ы, оказывается, можно прославиться на всю страну будучи совершенно бестолковым фотографом. Ладно там ,жипег хреновый у олика, фотографии полнейший беспонт. Им еще олимпус камеры дает, мля, смех.

Подробнее

Вить, приуэт!
Когда серьёзный хватограф берет олимпусовскую пукалку в руки после большого аппарата, шедевры от него отворачиваются, так вот складывается..

Цитата:

от:wztrack
Чисто теоретически из опыта работы с сенсорами от Сони и Панасоник в другой сфере, соневские сенсоры превосходят панасониковские по цветопередаче и ДД, на базовых ISO, а панасоники лучше оптимизированы для работы на высоких ISO. Правда в сфере, о которой я говорю, термин ISO не используется вообще. Вместо него применяется технически более корректный Gain.

Подробнее

С превосходством по ДД согласен, по цвету вопрос сложный..вкусовой. Мне вот больше нравится как Олик вытягивает цвета из сенсоров Панасоника, и нравится меньше как ему это удаётся с сенсором от Сони(ем-5). Пусть разница не велика, но она всё же есть.
з.ы. Не подкините ссылочку на какой-нибудь адекватный FAQ по вопросам ISO - Gain?

Цитата:

от:anfyrt
Никто не обязан знать и учитывать то, что у вас дорогой яблочный компьютер с неотключаемой (?) автозаменой набираемого текста (на огрызко-планшете я как-то справляюсь с этой бедой) и никто не должен делать никому таких поблажек. Это очень похоже на синдром осведомленности - именно вам хорошо известное нечто не обязательно известно всем вокруг.

Форумчане, извините за возможное занудство =)

Подробнее

Да нет, что вы, продолжайте. Это ведь форум поборников русской словесности, не так ли? Фототехнику и на грамоте.ру обсудить можно.

Цитата:

от: mavani
Не подкините ссылочку на какой-нибудь адекватный FAQ по вопросам ISO - Gain?

Не уверен, что вам это будет полезно. Gain - это усиление сигнала. По сути ИСО - это набор значений усиления+программного вытягивания недодержанных кадров. В промышленных камерах диафрагма как правило фиксирована, для управления экспозицией используется скорость затвора и gain. Иногда только gain.

Вот пример из даташита на сенсор из EM1

Analog gain -9dB ~ +30dB 0.09375dB/step
Digital gain -18dB ~ +18dB 0.09375dB/step

Опираясь на это диапазон, производители формируют свою магию чисел ИСО

Получил сабж в ките с 12-40.

Народная скидка при моем заказе еще работала, обошлось в 83 рубля.
Выслали в пятницу, посылка приехала во Владивосток еще в воскресенье, но перевозчик отдыхал до вторника. Нехорошие люди:)

Первые сумбурные впечатления:
- камера и объектив оказались меньше, чем я ожидал. Без проблем входит в мою компактную и тонкую наплечную сумку, формфактор "под Ipad".

- тактильно аппарат очень приятен, если-бы еще кольца под ремень расположили в более удобном месте, было бы вообще хорошо.

- с 12-40 камеру держать неудобно, видимо, придется заказывать дополнительный грип.

- Эви хорош, немногим хуже, чем у Фуджа X-T1.

- поворотный экран надо постараться, чтобы открыть:)

- переключатель включения слева - это засада:)

- кнопки мелкие, но вслепую нажимаются достаточно комфортно.

- крутилки кайфовые, так бы и крутил, и крутил:)

- звук затвора - песня!

- почему-то переключение между экраном и ЭВИ происходит с тормозами. выражается это так: приближаешь глаз к ЭВИ, вначале секунды 2 серый экран, потом появляется изображение. Мне это сильно не понравилось, надо будет покурить мануал.

- самое главное из-за чего переживал (после обзора Доли) - картинка. Все хорошо, цвета ОК, резкости выше крыши, никакого софта и в помине нет.

Показать пока нечего, один трэш возле перевозчика нафотал.

PS Тормоза при переключении на видоискатель сами-собой исчезли. Чудеса.

Цитата:

от: Lonely Boy
Почему фокус-стакинг можно в предметке сделать, а склейку нет?

Как вы себе это представляете ? Мало того что вам надо идеально сшить , что бы при самом близком рассмотрениии не было артефактов , так вам еще придется что то делать с сверх малой грип Обычно делают стекинг по фокусу , а туткак это осуществить ? Про сшивку тилт объектива я вообще молчу. Не верите мне на слово , можете поэксперементируйте со съемкой часов или какой нибудь другой мелочи что есть под рукой

Цитата:

от: wztrack
Да нет, что вы, продолжайте. Это ведь форум поборников русской словесности, не так ли? Фототехнику и на грамоте.ру обсудить можно.

Вы разницу в терминах "пАстеризация" и "пОстеризация" не понимаете, а в спорить лезете...
Хотите, чтобы вас понимали, пишите термины/слова правильно, а не то, что вам подставляет автозамена вашего пк.
Либо полностью своему компьютеру делегируйте полномочия по общению на форуме.
Вот тогда и напишите: "Я то причём - мой компьютер постит, в терминах и смысле слов путается..."

Цитата:

от:Trubokur
Вы разницу в терминах "пАстеризация" и "пОстеризация" не понимаете, а в спорить лезете...
Хотите, чтобы вас понимали, пишите термины/слова правильно, а не то, что вам подставляет автозамена вашего пк.
Либо полностью своему компьютеру делегируйте полномочия по общению на форуме.
Вот тогда и напишите: "Я то причём - мой компьютер постит, в терминах и смысле слов путается..."

Подробнее

Доморощенные специалисты по семантике стройными рядами могут отправляться туда же (грамота.ру). Отвечает компьютер.