Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
45-175x
пока самый компактный вариант....

спасибо ,посмотрю в его сторону
Цитата:

от: doctor25
А можно вообще предположить, что Доля коварнейшим образом выбирал худшие снимки :D
Камера старалась, старалась... И всё таки совсем запороть снимки у него не получилось, камера не дала :D

кстати да. сколько помню себя ,даже впервый раз взявши новую камеру было достаточно хороших кадров что бы показать камеру с лучшей стороны. или он как в старое доброе время с пленкой ,когда делали только один кадр. а сейчас ,снял ,посмотрел,подкорректировал ,переснял ,да и цифра позволяет снять 700-900 кадров на одном заряде. если то что он выложил лучшее - то у него надо отобрать камеру и в судебном порядке запретить снимать ,не говоря уже про написание "авторитетных"обзоров .
имхо

Olympus viewer 3 version 1.4.2 доступна для скачивания. Добавлена поддержка ем5марк2.

Цитата:

от:Evgeni57
кто подскажет какой лучше взять объектив для данного фотоаппарата,основное конечно возьму макро, но мне нравится фотографировать природу, пейзажи, цветы и улицы, нужен резкий объектив, думаю лучше M.Zuiko Digital ED 12-40 мм f/2.8 PRO.
Да еще, вот нашел для макрофотографии такой объектив, ваше мнение на счет него

Подробнее

Смотря на какую сумму.
12-40 очень неплохой объектив. Если надо экономичный вариант, то люмикс 14-45, такой же резкий.

Для макро родной макрик 60/2.8 идеальный вариант. Отличнейший объектив.
Экономичный вариант - переходник на оптику ZD и макрик 35/3.5 Медленный АФ и качество ничуть не хуже 60/2.8.
Однако портретных возможностей нет. 60/2.8 универсальней.

Цитата:

от:bambr
у меня похожие приоритеты. я себе взял комплект тушка+12-40 2.8 . нашел и прикупил макро паналейку 45 2.8 (к нему еще рейнокс 250 есть для очень близкой съемки) .
пока в раздумьях о телевике . 35-100 2.8 от панаса всем хорош ,но коротковат. я портреты практически не снимаю (а так можно было бы 35-100 смело заменить на 75 1.8 ) ,а 40-150 2.8 мне не нравиться размером ,хотя картинка завораживающая,к тому же с телеконвертером превращается в супер теле с отличной резкостью и достаточно светлый . 75-300 и 100-300 на дальнем конце так себе ,к тому же достаточно темные . вот и метаюсь в поисках стекла для птичек , скрытой съемки детей ,людей на улице и т.п.

Подробнее

Я вот думаю 35-100 для меня был идеал по фокусным направления свадебно-портретное понятно 75\1.8 круче но насколько ? Что вот скока смотрю нету прямых сравнений . И вот например в темах некоторых есть фото славы и также равы можно скачать что бы покрутить и сделать выводы очень ..может кто даст ссылку на равы а то бегать искать устал уже

ps.. буду благодарен кто поможет выбить скидку с олика)) :D

Цитата:

от: Алексей Федоров (al260)
Я вот думаю 35-100 для меня был идеал по фокусным направления свадебно-портретное понятно 75\1.8 круче но насколько ?

он круче чуть больше чем на стоп светосилы что позволит снимать в менее комфортных условиях и даст картинку хорошего ФФ портретника (к тому же у него рисунок просто чумачеччий ) . а в зуме 35-100 все равно снимать будем или ближе к короткому концу или к дальнему. в первом случае есть 12-40 ,во втором отлично справиться 75ка.
имхо конечно. я вообще не очень люблю зумы и предпочитаю фиксы .
Ygrek -(Игорь) посмотрел я примеры с 45-175х - действительно линза очень резкая .вполне возможно что побаловаться мне хватит эквивалента 350мм . к тому же он компактный и легкий (да и ценник такой ,что не так критично бюджету если не приживется)

Цитата:

от: Алексей Федоров (al260)
Я вот думаю 35-100 для меня был идеал по фокусным направления свадебно-портретное понятно 75\1.8 круче но насколько ?

Есть 35-100 2.8, брал 75 1.8 не в качестве замены, а именно как светлый портретный.

Из моего опыта, а мой опыт - это фотографирование моего сына и жены. С женой - никаких проблем =) а вот сына на 150 эфр иногда очень сложно поймать. И 75 технически совершеннее, да он и фикс - понятное дело. Но...я все же продал 75, так как 35-100 для меня удобнее, а как портретник - тоже веселее, так как на фокусных теле уже очень заметно крутит задник, почти как гелиос-40. Это еще раз свидетельствует о его технических недостатках, но визуально с него мне портреты нравятся больше.

Но разрешение и резкость за фиксом конечно.

Цитата:

от:Алексей Федоров (al260)
Я вот думаю 35-100 для меня был идеал по фокусным направления свадебно-портретное понятно 75\1.8 круче но насколько ? Что вот скока смотрю нету прямых сравнений . И вот например в темах некоторых есть фото славы и также равы можно скачать что бы покрутить и сделать выводы очень ..может кто даст ссылку на равы а то бегать искать устал уже

ps.. буду благодарен кто поможет выбить скидку с олика)) :D

Подробнее

в теме "мимоходом" выкладывают владельцы имеющие 42,5, 35-100 , 40-150 и 75

Цитата:

от:bambr
он круче чуть больше чем на стоп светосилы что позволит снимать в менее комфортных условиях и даст картинку хорошего ФФ портретника (к тому же у него рисунок просто чумачеччий ) . а в зуме 35-100 все равно снимать будем или ближе к короткому концу или к дальнему. в первом случае есть 12-40 ,во втором отлично справиться 75ка.
имхо конечно. я вообще не очень люблю зумы и предпочитаю фиксы .
Ygrek -(Игорь) посмотрел я примеры с 45-175х - действительно линза очень резкая .вполне возможно что побаловаться мне хватит эквивалента 350мм . к тому же он компактный и легкий (да и ценник такой ,что не так критично бюджету если не приживется)

Подробнее

Ну как бы м10-75\1.8 была у меня немного всетаки длинновато


и еще что ..пост обработка меня смущает ..это не ФФ где черта можно вытянуть ((

Цитата:

от: Алексей Федоров (al260)

и еще что ..пост обработка меня смущает ..это не ФФ где черта можно вытянуть ((

я писал все го лишь о своем мироощущении фокусного .у меня на ФФ были и 70-200 и 135 и 150 . после покупки 135 - 70-200 был продан буквально через месяц (хотя 75ка все таки чуть длиннее 135ки ,а 150ка у меня была макро от сигмы и она естественно была значительно хуже 135ки в не макро).
а по поводу того что из ФФ можно черта вытянуть ,не знаю .у меня после кэнона фудж ,у брата ерl-1 ,на заре цифрового фото снимал оликами 2020 и 5050 ,не скажу что второй марк был лучшим и вытянуть от туда можно чего то больше (а учитывая что меня в первую очередь интересует цвет ,то кэнон как раз таки проигрывает даже древним мыльницам )

http://shop.olympus.com.ru/welcome-mk2
Подскажите пожалуйста, а туда все желающие могут придти, или только для прессы по приглашениям?

Вот у меня еше вопрос созрел ))) А существует статистика или инфо про ресурс затвора ?

"
Д.К. – Когда мы сравнивали OM-D E-M5 с зеркальной Е-5, я спрашивал Вас, чем же E-M5 не профессиональная камера, ведь она практически по всем характеристикам превосходит Е-5. И вы ответили, что для классификации модели как профессиональной важнейшие моменты – это надежность, ресурс затвора и всепогодная защита камеры. У зеркальной Е-5 гарантировался ресурс затвора на уровне 150000 снимков. Как обстоят с этим дела у E-M1?

Т.Т. – У E-M1 ресурс затвора такой же, как у Е-5.

Д.К. – Но это ведь не буквально затвор от Е-5?

Т.Т. – Нет, у Е-5 затвор – типичного для зеркалок типа, то есть нормально закрытый. У Е-М1, как у беззеркальной камеры, затвор в исходном состоянии, наоборот, открыт.
"

Не совсем понял м1 затвор более вытяжной ? интересно что у м5-2... а то мой марк уже под 80т. пробежал ))) волнуюсь

Цитата:

от:mavani
Странное дело.
Почему-то с полнокадрового Кэнона или Никона Сергей не будет выкладывать сырые джипеги из камеры без шарпа и ресайза.
А вот с Олимпуса какбэ нормально.
Такой подход иногда удивляет. Хотелось бы рядом сырые джипеги без ресайза и шарпа с третьего пятака и Никона D800.
Это, так, для объективности впечатлений.
А то ведь люди читают, смотрят, верят тестам.
Мне вообще частенько кажется, что многим владельцам больших систем в тайне нравятся меленькие и красивые камеры Олимпуса, только признаются не все))

Подробнее

Потому что с кенона/никона нет смысла выкладывать джпеги, на всех камерах джпег полное уг. На бз олика/фуджа, джпег рабочий, как минимум более рабочий.

Цитата:

от:bambr
я писал все го лишь о своем мироощущении фокусного .у меня на ФФ были и 70-200 и 135 и 150 . после покупки 135 - 70-200 был продан буквально через месяц (хотя 75ка все таки чуть длиннее 135ки ,а 150ка у меня была макро от сигмы и она естественно была значительно хуже 135ки в не макро).
а по поводу того что из ФФ можно черта вытянуть ,не знаю .у меня после кэнона фудж ,у брата ерl-1 ,на заре цифрового фото снимал оликами 2020 и 5050 ,не скажу что второй марк был лучшим и вытянуть от туда можно чего то больше (а учитывая что меня в первую очередь интересует цвет ,то кэнон как раз таки проигрывает даже древним мыльницам )

Подробнее

Да я еще в обзоре единички (и сюда выкладывал тоже) сравнивал по шумам олимпус и вторую пятерку кэнона на исо 200, и кэнон очень сильно проигрывал в тенях, там еще и бандинг.
Поэтому сейчас сохраняется впечатление, что олимпусовские кадры както лучше тянутся. Ну растет шум и растет - равномерно и плавно, как на пленке, не катастрофа.

А по цвету кэноновские зеркалки (начиная со второй пятерки примерно) вообще проигрывают их же кэноновским мыльницам :)

Цитата:

от: Алексей Федоров (al260)
Вот у меня еше вопрос созрел )))
Не совсем понял м1 затвор более вытяжной ? интересно что у м5-2... а то мой марк уже под 80т. пробежал ))) волнуюсь

Затвор у зеркалки изначально закрыт. Визирование осуществляется через оптический ВИ и автофокусировка по внешним датчикам. Срабатывая, затвор открывается и снова закрывается.
У беззеркалки затвор изначально открыт (как режим LV у зеркалки). И визирование и автофокусировка - по сигналу с матрицы. После нажатия спусковой кнопки затвор закрывается для обнуления матрицы и делает ещё один цикл открытия-закрытия для экспозиции, после чего открывается в изначальное положение.

Цитата:

от:Алексей Федоров (al260)
Вот у меня еше вопрос созрел ))) А существует статистика или инфо про ресурс затвора ?

Не совсем понял м1 затвор более вытяжной ? интересно что у м5-2... а то мой марк уже под 80т. пробежал ))) волнуюсь

Подробнее

У Про линейки зеркальных камер Олимпус (Е-3, Е-5) гарантированный ресурс затвора - 150 тыс. срабатываний.
При выходе Е-М5 первой версии была инфа от Олимпуса, что затвор тестировался на 100 тыс. срабатываний.
При выходе Е-М1 была инфа, что ресурс затвора 150 тыс. срабатываний.
Резюмируя - на флагманах гарантированный ресурс затвора - 150 тыс. срабатываний.
На других камерах - меньше, может протянуть и 100 тыс. щелчков, может и меньше.

Ну что владельцы сабжа? Что молчим, шифруемся?
Где посты?

Цитата:

от: Skiv
Ну что владельцы сабжа? Что молчим, шифруемся?
Где посты?

судя по всему нормальные продажи начнуться только с понедельника . а в пятницу получили только единицы и,наверное,они сейчас во всю ими снимают-тестируют :) . им не до нас ,ждущих звонка

Цитата:

от: bambr
судя по всему нормальные продажи начнуться только с понедельника . а в пятницу получили только единицы и,наверное,они сейчас во всю ими снимают-тестируют :) . им не до нас ,ждущих звонка

По словам с ОлимпусШоп, практически, все полученные камеры куплены по предзаказу.
А выдают они с 20 числа.
Уже пора, как-бы, получить первые впечатления и написать что-нибудь :D
Хотя-бы "Купил, жду поздравлений":)

Цитата:

от:Skiv
По словам с ОлимпусШоп, практически, все полученные камеры куплены по предзаказу.
А выдают они с 20 числа.
Уже пора, как-бы, получить первые впечатления и написать что-нибудь :D
Хотя-бы "Купил, жду поздравлений":)

Подробнее

я делал предзаказ в олимпусшопе в питере (точнее мои родственники) им еще ни кто не звонил . так что может кто и получил 20 числа , то только в москве и,думаю,не так их много ,20 это пятница была ,а сейчас выходные.

Adobe Camera Raw 8.7.2 Beta поддерживает эту модель
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/9