Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

может сделать расхлябано 8 кадров, а потом хаотично сдвинуть точку отсчета на настольном компе?

Тогда это вряд ли даст честное повышение детализации.Разрешение конечно можно повысить, но не детализацию я думаю.

а почему алгоритм 8 шагов сдвижки во время съемки нельзя использовать, на 8 готовых массивах чисел после при сдвижке точки отсчета?

Интерполя́ция - рулит, вверх-вниз, вправо-влево и по двум диагоналям :D

Так я и говорю, разрешение повысится, а лишние детали откуда возьмутся. Я даже не уверен , что при хай рез М52 они более проработаются, если сравнивать с честным 40-Мгп. сенсором. Интерполяция есть интерполяция. :)

Лишние детали, только в том случае, если величина сдвига, меньше величины пикселя. И чем меньше величина сдвига, тем больше деталей.

Поэтому я и писал, что если удасца получить режим хайрез с рук, то есть в постоянном режиме, то надо наоборот уменьшить количество пикселей и увеличить размер пикселя. С одной стороны это даст исо, дд, цвета, низкие шумы, с другой позволит при текущем сдвиге получить еще большую детализацию.

Вообще, с рук возможно реализовать хайрез, самое первое и простое - стаб в стаде.
То есть матрицу и механизм сдвига удерживает система стабилизации.

------------

Цитата:

от:Trn
Хоссподи... Коллеги Вам шашечки или ехать? Такое ощущение что половина из тех, кто купил Олик, пытается убедить себя в правильности выбора, вторая половина пытается убедить себя в неправильности их же разочарования. Да это просто инструмент, черт побери.

Подробнее

Х-е Хе :)))
Половина тех, кто купил Олик типа E-M5 или E-M1 имеют или имели ФФ и могут спокойно его себе позволить :))) Просто оно им даром не надо. Так можно и до карданной форматной камеры дойти :)

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Х-е Хе :)))
Половина тех, кто купил Олик типа E-M5 или E-M1 имеют или имели ФФ и могут спокойно его себе позволить :))) Просто оно им даром не надо. Так можно и до карданной форматной камеры дойти :)

Подробнее

А вы дальше читали?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Х-е Хе :)))
Половина тех, кто купил Олик типа E-M5 или E-M1 имеют или имели ФФ и могут спокойно его себе позволить :))) Просто оно им даром не надо. Так можно и до карданной форматной камеры дойти :)

Подробнее

И это правда!
После никоновских кирпичей,
и труб к ним,имея при этом отстойный цвет,
таскать это,больше не хочется.

Цитата:

от: Trn
А вы дальше читали?

Читал. Действительно дальше перемывать эту тему не стоит! Сто раз перетерто.

Цитата:

от: Илья Корнейчук
Как по вашему заказу, только сегодня опубликовали сравнение видеовозможностей трех камер - Canon 70D, A7s и e-m mark ii:

За счет чего у Сони такой жуткий пересвет и почему у Олика фокус постоянно пропадает на ИСО800.
Я скачал оригинальные примеры...

Цитата:

от: Veres
За счет чего у Сони такой жуткий пересвет и почему у Олика фокус постоянно пропадает на ИСО800.
Я скачал оригинальные примеры...

За счет того, что, очевидно, тест сделан слегка кривовато :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Читал. Действительно дальше перемывать эту тему не стоит! Сто раз перетерто.

Продавать гаш 3 ради марка 2
Посоветуйте ?

http://www.youtube.com/watch?v=_f6_qWr4l8A

Цитата:

от:S.S. ESSESS
А то, что она БЕЗ автофокуса - это "ничего"? ;) Да для ЦЗ такого можно насобирать вагон и маленькую тележку, к тому же, "зубодробительное f/0.95" на микре превращается в заурядный аналог f/2.0 на ФФ.

Подробнее

НЕАвтофокус, как я понимаю, на беззеркалках - это даже норм, особенно в разрезе фокуспикинга и прочего, рзве не так ?
Когда говорят, что 0.95 на кропе/микре превращается в заурядный аналог, меня это печалит. Я правильно понимаю, что главную характеристику обьектива "светосилу" вы приравниваете к ГРИП ?

Я так же попрошу вас показать "заурядный аналог" пусть и со светосилой в 2.0 на ФФ.

Цитата:

Я не читал отзывов - я просто являюсь владельцем d3300 - младшего брата d5300, поэтому мое мнение - "убер пушка" - основан на личном опыте (личный опыт владения Олимпусами системы м4/3 тоже имеется, огромный).

Подробнее

мое мнение касается только стекол для системы никон, и:
Цитата:

Вы же сами предложили не говорить о технике ФФ, к чему тогда применительно к кропу обсуждать полнокадровый 24-70?

когда я обсуждаю стекло, я обсуждаю то, что может дать это стекло.
и стекла олимпуса - это то, что по прежнему позволяет смотреть на эту марку с уважением.
серия pro - обьективно выше сигм/тамронов.
75/1.8 - лучший обьектив системы олимпуса (на мой взгляд).

альтернативой может стать только никоновские светосильные обьективы, и L-система. но и тут проблема - эти стекла каким-то чудесным образом раскрываются только на ФФ, когда олимпусовские - вполне себе прекрасно работают на м4/3 (ну было бы странно , что бы не работали), а на простом кропе никон и Л, странным образом становятся примерно в уровень сигмы/тамрона.

-----

а еще хочется видео. нормального со стабом. я понимаю, что есть еще и сони и панасоник, но сони пустая в парке оптики, а гш4 не имеет стаба.

и все это можно пылить/грязнить/мочить.

Какой у меня есть выбор, кто это может предложить ?

-----


p.s. Не могу найти видео, где показано как работает стаб в олимпусе.

Цитата:

от: benzionovna

и все это можно пылить/грязнить/мочить.

Не всё.
Не стоит идти под дождь с фиксами 12-17-25-45-75, они не защищенные.
Защищены - макрик 60 2.8, 12-40, 40-150, новые стекла про-серии тоже будут. И кит 12-50.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Не всё.
Не стоит идти под дождь с фиксами 12-17-25-45-75, они не защищенные.
Защищены - макрик 60 2.8, 12-40, 40-150, новые стекла про-серии тоже будут. И кит 12-50.

Новый 14-150 теперь тоже защищенный, как сказали на презентации.

Цитата:

от: benzionovna
НЕАвтофокус, как я понимаю, на беззеркалках - это даже норм, особенно в разрезе фокуспикинга и прочего, рзве не так ?

Нет, не так. Безеркалки по-другому называются еще системными камерами, и создавались они и декларировались они всегда именно как системные камеры, с системой автофокусных объективов. Фокуспикинг с мануалами - это альтернатива, "костыль", придуманный позже в свете отставания производителей БЗК в разработке родных объективов. Если НЕавтофокус был бы "норм", то с таким же успехом системными камерами можно назвать вообще любые камеры с возможностью смены объектива.

Цитата:

от: benzionovna
Когда говорят, что 0.95 на кропе/микре превращается в заурядный аналог, меня это печалит. Я правильно понимаю, что главную характеристику обьектива "светосилу" вы приравниваете к ГРИП ?

И снова мимо. Я никогда и нигде не приравнивал светосилу к ГРИП, потому что знаю, что светосила есть одна из характеристик, обуславивающих экспозицию, а ГРИП - именно картинку. Естественно, светосила f/0.95 обеспечит более короткую выдержку, чем f/2, но сама картинка - будет такой же. То есть, например, если поставить камеру на штатив и сделать выдержку малозначимым фактором, то останется сравнивать именно картинку, а не условия ее получения.

Цитата:

от: benzionovna
Я так же попрошу вас показать "заурядный аналог" пусть и со светосилой в 2.0 на ФФ.

Заменить в ссылке "Я" на "Y":
http://market.Яandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D1801946~EQ~sel~12272062-PF%3D1801946~EQ~sel~4038022-PF%3D1801946~EQ~sel~8489437-PF%3D1801946~EQ~sel~1871591-PF%3D1801946~EQ~sel~12865286-PF%3D1801946~EQ~sel~16630244-PF%3D1801946~EQ~sel~12271381-PF%3D1801946~EQ~sel~10160621-PF%3D1801946~EQ~sel~1871023-PF%3D1801946~EQ~sel~4112950-PF%3D1801946~EQ~sel~6265402-PF%3D1801946~EQ~sel~1870507-PF%3D1801946~EQ~sel~1871211-PF%3D1801946~EQ~sel~1870647-PF%3D2142600626~EQ~sel~x1808059559-PF%3D2142600626~EQ~sel~x775513629-PF%3D2142600626~EQ~sel~x1937286489-PF%3D2142600626~EQ~sel~x676082718-PF%3D2142600626~EQ~sel~x1296482550-PF%3D2142600626~EQ~sel~x770643792-PF%3D2142600626~EQ~sel~x1839109221-PF%3D2142600626~EQ~sel~x1839109215-PF%3D2142600626~EQ~sel~x42470273-PF%3D2142600621~LT~sel~2-PF%3D2142600620~LT~sel~2-PF%3D2140157521~TR~des~exclude-VIS%3D78-CAT_ID%3D966791-EXC%3D1-PG%3D10&hid=90613

Цитата:

от:benzionovna
мое мнение касается только стекол для системы никон, и:... когда я обсуждаю стекло, я обсуждаю то, что может дать это стекло.
и стекла олимпуса - это то, что по прежнему позволяет смотреть на эту марку с уважением.

Подробнее

Раз мы обсуждаем только стекла, то расскажИте, что такого НЕ может дать стекло Nikkor 35/1.8, стоившее до кризиса 5,6...6 тыс. руб., по сравнению с Олимпусовским 25/1.8, стоившим до кризиса от 14 тыс. руб.? (нынешние цены не берем, там нет системы в оценке, ибо что-то поднялось, а что-то просто еще не успело).

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Раз мы обсуждаем только стекла, то расскажИте, что такого НЕ может дать стекло Nikkor 35/1.8, стоившее до кризиса 5,6...6 тыс. руб., по сравнению с Олимпусовским 25/1.8, стоившим до кризиса от 14 тыс. руб.? (нынешние цены не берем, там нет системы в оценке, ибо что-то поднялось, а что-то просто еще не успело).

Подробнее

Объективно:
1) Разрешение и резкозть по всему полю кадра с открытой.
2) Контрастность и цвет
3) Боке уж больное нервное у никора в сравнении с зуйкой.

А цена... про 14т это в Москве, а с Японии они с доставкой за 5дней до двери (в любую точку РФ) с годовой всемирной гарантией - стоила 11т.р.

Но по сути это офтоп тут.... Сам долгое время снимал и на д7000 и д800. И если сейчас ко мне подойдет добрый волшебник и скажет:

Выбирай себе комплект:
1. Д800+50мм 1.8 G
2. Д7100 + 35мм 1.8G
3. EM5-2 + 25mm 1.8

Не задумываясь выберу 3 вариант....

Цитата:

от: Voldemar63
Тогда это вряд ли даст честное повышение детализации.Разрешение конечно можно повысить, но не детализацию я думаю.

ОБычно получается... погуглите "super-resolution", там про софтину соответствующую и немца, который ее развивает/использует с обычными камерами